Цитата: Странно... А я думал, что главный п... ну пусть будет враг... писателя - это когда его книги не покупают.
Не покупал ни одной книги Никитина и не буду. Достаточно валяется в сети, несмотря на его закинутость на авторских правах. Заметна, особенно в последнее время, дидактическая направленность материала, перекличка с Головачевым (Арктания). Стремление охватить необъятное (сродствено Злотникову), отсюда телеграфичность стиля, несмотря на солидные объемы.
Цитата: Почему же замкнутость? Почти все его книги (кроме самых новых) выложены на его сайте.
Реакция на декларацию Никитина в отношении «пиратов».
Встречная декларация: «Информация (любая, кроме личной) – достояние человечества, попытка присвоить (скрыть) информацию – преступление против человечества».
Я вообще не поняла, почему нефантастическое произведение выпустили в свет под обложкой, оформленной в таком же стиле, что и фантастические. Хочется закричать: "Обманули, надули!!!", но потом вспоминаю, что я это произведение прочитала бесплатно и жаловаться мне, в принципе, не на что.
С первых же страниц засыпали сленгом программистов. В принципе, все было понятно даже для обычного юзера, который знает, где находится кнопочка "Reset", что такое форумы в интернете и т.п. Ничего сверхзаумного не было. Правда, к середине книги этот сленг уже начал слегка раздражать (во мне возмущался ламер - ну неужели нельзя писать нормальным русским языком?). Но я подавила раздражение тем, что в самом начале книги автор предупреждал о специфическом языке, даже пугал им, дабы книга не попала в руки той читательской группы, которая ни слова в ней не поймет.
Абсолютно нет ничего фантастического. "Баймер" - это просто мечта программиста о новейшем программном и техническом обеспечении, неограниченном интернете и финансах. Впрочем, последнее - мечта большей части населения нашего земного шара. И все это получает некий программист Андрий, который приобрел себе сильного, внушительного покровителя.
Немного боевика, немного программистских заморочек, немного любви и секса, замешанную на всем этом мечту о супер-игре - вот и весь "Баймер". И больше ничего абсолютно. Потому что всего взято по чуть-чуть, ни на чем нет акцента, в результате получаем серенькое, ничем не примечательное, произведеньице.
Послано - 19 Фвр 2004 : 16:21:00
Хотелось бы поговорить о прелесных литературных талантах нашего автора. Прием достаточно простой. Берем любое произведение, скажем "Трое в песках". Берем любое слово, например "дверь". Запукаем поиск в файле. Дальше видим вот что.
Цитата: Таргитай как шел, - его уже качало, как Мрака, - так и грянулся о дубовую дверь. Хрястнуло, доски разнесло в щепы, а Таргитай ввалился в дыру. Олег, торопясь из последних сил, дотащил Мрака, ногой выбил остатки, расширяя проход.
Донеслось раздраженное бормотание, дверь с треском ударилась о стену.
Задняя дверь рухнула. В помещение влетел, как выпущенный из катапульты валун, Таргитай.
Он потащил их к выходу, грудь разрывало от толчков изнутри, горячая кровь бросилась в голову. Пинком отворил дверь, быстро потащил через просторный зал. Грудь распирало, он гонял ядовитый воздух туда и обратно, уже почти не помнил, как добрался до дальней двери, с силой ударил ногой.
Он сделал несколько жадных вздохов, лишь тогда ударил в дверь всем телом, выволок Таргитая и Мрака на площадку.
Удар, грохот, яркая вспышка света - факелы в коридоре. Дверь уже поперек коридора вместе с рамой
Мрак ногой распахнул дверь.
Мрак увидел дверь и, не раздумывая, с разбега ударился плечом. Дверь вылетела с грохотом, метнулись, как вспугнутые куры, какие-то люди без оружия.
Перед ними выросла массивная дверь. Олег сперва ударил плечом, потом, оглянувшись на Таргитая, дернул за ручку. Дверь устояла. Вдвоем с Мраком, а затем втроем кидались всем весом
Олег ухватился за пышущий жаром засов, Мрак помог, а Таргитай с разбегу налетел на дверь.
Мало. Так это за 8 страниц. Во всем "шедевре" таких "художественных изысков" с дверью сотни. И главное поражает необыкновенное "разнообразие" приемов обращения главных героев с дверью. Может у них фрейдисткий комплекс по поводу двери. Так нет же враги тоже крушат двери почем зря.
Цитата: Сзади нарастал треск, дверь выгибалась, как парус под ударами ветра. Внезапно вылетели щепки, просунулось острие копья.
И тд и тп. Правда один раз вышыбание двери было оригинально
Цитата: - А чесноку и аджики выжрал целый горшок? Запахом чуть дверь не сорвало с петель!
А бывает что и не вышибал вроде никто а дверям каюк
Цитата: Дверь уже висела на плотно подогнанных петлях, никто вроде бы не вышибал, не вламывался.
Из стены торчали два штыря - все, что осталось от массивной двери.
И опять же десятки, сотни неизвесно кем разнесенных в щепы дверей. Не буду больше докучать боле дверями. Вывод. Автор по моему имеет некий словарик, в котором прописаны шаблоны для различных предметов. Например: Дверь - налететь всем телом, вышибить плечом, выбить ногой, разнести в щепки. Грудь - опадала, вздымалась,разрывало, распирало, натягивала тонкую ткань (у женщин), ударить, разрубить, высокая (у женщин). Какое разнообразие, куда там Пушкину с его словарным запасом в десятки тысяч слов. Хватит и тысячи. Наш читатель схавает. Зачем еще что то придумывать, сочинять, мозги трудить себе и читателю. На этом заканчиваю и выражаю свое личное сочуствие тем, кому подобное ... нравится.
Послано - 20 Фвр 2004 : 16:44:40
Ну, лично я бросил читать "Троих" примерно на середине второго тома, устав от непрерывных подчеркиваний автором тупости одного персонажа, трусости другого и саркастического отношения к этим двум третьего. Вряд ли когда-нибудь сподоблюсь к этой книге вернуться. Общее впечатление: винигред... причем довольно-таки однообразный на вкус.
Послано - 20 Фвр 2004 : 18:00:19
Первое фэнтази произведение, прочитанное мной- "Святой грааль" Никитина.Именно с него началось мое знакомство с фантастикой (до этого мне попадался только Азимов).Так вот "Святой грааль" мне очень понравился, в нем есть юмор (салдафонский), динамичное развитие сюжета. Согласна, язык Никитина не тянет на Пушкина, но мне было интересно его читать, он тянет на оригинальность. Мне нравится патриотичность его книг (хотя местами она гипертрафирована и перерастает в национализм) .Мне нравится, что все Хорошие у Никитина- герои, а Плохие- законченые злодеи.
Хотя его последние книги невозможно читать.Писал их явно не сам Никитин- это огромные томища (и дорогие, к тому же) ,никому не советую их покупать.
Цитата: Первое фэнтази произведение, прочитанное мной- "Святой грааль" Никитина. Именно с него началось мое знакомство с фантастикой... Мне нравится патриотичность его книг (хотя местами она гипертрафирована и перерастает в национализм)...
Не лучшее начало... Особенно "патриотичен" цикл "Ярость". Читал с удовольствием - не люблю "ум, честь и совесть нашей эпохи" - США, то-ись... В новостях промелькнуло - скины в Питере опять убили... Тоже "патриоты"... В этой связи, не воспринимайте как призыв, скорее - социальная психология, чего они (скины) ни одного америкоса не убили? Внутренее сродство што-ли? Наверное... Тогда как они черных и белых америкосов делят?
ZK
Отредактировано - OlegZK-Krr94 on 23 Feb 2004 18:13:09
Послано - 24 Фвр 2004 : 11:13:20
Начал читать по приколу "Трое из леса", конечно не шедевр, но за некую увлекательность троечку поставить можно. Гораздо читабильнее чет "Трое в песках", хотя уже проглядывает полный мрак с точки зрения отношения к читателю, как к полному болвану. А вот насчет идейной стороны, так я не вижу никаких новых или оригинальных идей. Все по моему укладывается в рамки известного стишка
Цитата: Как-то на дороге, Девятого числа Встретил добрый человек Человека зла. Добрый взял гранатомет, Бах - и нет козла. Все-таки добро-то Посильнее зла!
Почем опиум для народа?
Отредактировано - Баранкин on 24 Feb 2004 11:32:29
Послано - 27 Фвр 2004 : 19:49:46
OlegZK-Krr94 Да!Такой кошмар.Еще этих, которые из "Русской Правды" опрадвли.Фашисты. Promin Никитина можно читать не по порядку.Вообще то его книги из серии "Трое" похожи одна на другую.В том смысте, что не особенно отличаются.И по сюжеты и по языку написания.
Послано - 27 Фвр 2004 : 21:11:09
А по-моему, у него есть вполне съедобные и местами даже интересные вещи. Тот же "Грааль", к примеру. Я из-за него весь цикл про "Троих" купила. Сдуру, как оказалось. Мне, кроме "Грааля", только "Фарамунд" и понравился. Нельзя у него циклы полностью скупать и гамузом читать. Вредно. А вот выборочно - с премоим удовольствием. Чего и вам желаю.
Цитата: OlegZK-Krr94 Да!Такой кошмар.Еще этих, которые из "Русской Правды" опрадвли.Фашисты.
Знаете, деление людей по какому-либо внешнему признаку (черный-белый, мусульманин-христианин и т.п.)на своих (хороших) и чужих (плохих) недостойно даже скотов (в смысле животных). К примеру, для любой собаки и тойтерьер - собака, и сенбернар - собака, в равной степени. Для людей все не так. Умом я это понимаю (откуда, почему), но принять и оправдать не могу. Убить из-за разницы в оттенке цвета кожи, в разрезе глаз, в месте рождения... и т.д. и.т.п. Не могу я этого понять... Готов понять и принять оправдание крайних мер при защите чести и достоинства личности. удалено цензуройМожет, не в реальности (отдельные люди -винтики не могут нести всю полноту ответственнности), но в литературе и др. формах игры ума в полном объеме. Поэтому цикл Никитина - Ярость, приветствую и советую прочитать всем. Это противоядие против экспансии маскульта США удалено цензурой
Послано - 28 Фвр 2004 : 01:48:14
Цикл "Ярость" прочитал с щенячьим восторгом и присвистом. Серьезно. Как психотерапия - отлично. Хорошо промывает мозги и уничтожает все и всяческие иллюзии о том, что можно найти одно средство (одного врага, одну идею), и все будет хорошо. Прием доведения до абсурда выполнен безукоризненно. После прочтения просто настоятельнейшая потребность взять веник и выйти на улицу подметать, или сделать еще какое-то маленькое, но реальное и полезное дело. И продолжить завтра. Потому как ясно - не красота и не ненависть, не умники и не генералы спасут мир. Только маленькие люди, с тихим остервенением делающие свое маленькое (или не очень), но нужное дело. Я понимаю, что выразился не очень понятно, но именно это я и чувствую.
PS. Особенно меня умилила сцена, где палестинцы и израильтяне объединяются на почве ненависти к США. Результат оправдывает средства, а?
PPS. ОlegZK, согласитесь, если бы люди не хотели этой масскультуры, которая, кстати, далеко не вся такова, как Вы описали, так она бы и не имела такого спроса и не генерировала такие бабки, которые идут по закону рынка на создание того, что пользуется спросом? Или Вы обвиняете США в том, что ее правительство не осуществляет идейный контроль за культурой, по образцу того, который был в СССР?
Цитата: PPS. ОlegZK, согласитесь, если бы люди не хотели этой масскультуры, которая, кстати, далеко не вся такова, как Вы описали, так она бы и не имела такого спроса и не генерировала такие бабки, которые идут по закону рынка на создание того, что пользуется спросом? Или Вы обвиняете США в том, что ее правительство не осуществляет идейный контроль за культурой, по образцу того, который был в СССР?
Какая разница США или СССР? Разница в том, что СССР нет. США же продолжают промывать мозги маскультом, удалено цензурой Человек же должен (!) возвышаться - Брин, Стругацкие...
Послано - 28 Фвр 2004 : 17:20:12
Мне в принципе наплевать на расовые предрассудки. У меня есть друзья-евреи - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ люди! Живут сейчас в Израиле, поскольку здесь им нормально жить попросту не давали. Вот кого искренне ПРЕЗИРАЮ, так это наших местных фашистов. Их существование, а тем паче процветание в стране, больше всего пострадавшей от фашизма на памяти еще живого поколения полагаю позором национального масштаба!
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 01 Марта 2004 : 10:31:52
Знаете, первые две книжки Ярости я тоже прочитал с интересом. Но на большее уже не хватило. И мое мнение - такие книги, в общем, вредны. Да, Никитин высказывает разумные идеи насчет мирового господства одной отдельно взятой страны, хает масскультуру и т.д. Но, при этом, в его книгах отсутствует логическая составляющая, а вот пропаганда (в стиле сочинений тов. Шпанова о победоносной войне с империалистами) - присутствует. Сам автор не стеснятся описать используемый механизм убеждения - если человеку 20 (30, 100,...) раз повторить одно и то же, он сам будет повторять предложенный лозунг, считая его своим. Т.е., эта книга помогает ненавидеть тому, у кого уже есть стимул и объясняет, кого и почему надо ненавидеть тем, у кого такой мысли не возникало (а просто было за державу обидно). А некоторые идеи при небольшой смене вектора могут получить явную антироссийскую направленность (терроризм – война слабого, но гордого народа не против большой и сильной армии, а против той нации, которая послала эту армию не туда, куда хочет маленький и гордый народ). Так что г. Никитина вполне можно причислить к современным идеологам терроризма. Кому как, а мне описание героических террористов не катит. О литературных достоинствах цикла также говорить не приходится. Нет их там. P.S. Вау! У нас уже цензура появилась.
Цитата: ...мое мнение - такие книги, в общем, вредны. ...А некоторые идеи при небольшой смене вектора могут получить явную антироссийскую направленность... P.S. Вау! У нас уже цензура появилась.
Вредные книжки есть! Пример, Вредные советы Остера… Книги Никитина (Ярость) малохудожествены, но как естественный выплеск на всемирный прессинг (ах, какие вы, некультурные бяки!) годится. Не в смысле - мочи США, а в смысле - а, судьи кто? Касаемо террористов. Оправдания этой дряни нет, но такой вариант действий имеет место быть (и у нас, и у них). Оценка действий разная (с их стороны). Для них - исчадия Зла, для нас - борьба слабых и униженных. Так давайте приведем к общему знаменателю: или для всех - Зло, или для всех - борьба. В реаль-политик решают политические интересы (кто как их понимает), а не мораль, к сожалению. США действуют с позиции силы (что не удивительно), но при этом они - все в белом, а наши попытки в этом направлении - аморальны по определению США. К сожалению, "наши" масс-медиа и отдельные лица склонны признавать такую точку зрения (США) единственно верной, т.е. любое действие США - морально, все наши действия - подлежат оценке с позиции "общечеловеческой" морали для России персонально. Вам смешно?
Послано - 01 Марта 2004 : 14:14:52
Честно говоря, не смешно... Однако, предлагаю вынести определение понятию "терроризм". Пустить под откос эшелон с танками или заложить кило пластита под бараки оккупационных войск - это, кажется, не столько "терроризм", сколько "диверсионно-подрывная деятельность", в просторечии - "партизанская война". Терроризм - это когда вместо эшелона бронетехники под откос падает мирная электричка, а вместо военного барака рушится от взрыва жилой дом. Вот что такое ТЕРРОРИЗМ! ...однако, если жилой дом разрушают не мешки с аммоналом, а "высокоточная" крылатая ракета - это, по моему мнению, ничуть не лучше. Тот же терроризм, только в масштабах государственной политики.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Цитата: ...предлагаю вынести определение понятию "терроризм". ...Терроризм - это когда... под откос падает мирная электричка... ...однако, если жилой дом разрушают ..."высокоточная" крылатая ракета - это... Тот же терроризм, только в масштабах государственной политики.
В целом согласен с Вашим мнением. По поводу терминологии. Термины – хорошая вещь. Но. Терминология в политике, социологии, истории и т.п. подвержена «эволюции», как ввиду объективных причин, так и ввиду субъективных факторов. Это мы наблюдаем на примере «терроризма». Причем, такой драйв происходит не только в ходе естественного движения времени и мысли, но наводкой политических сил и интересов. Примеры, 2 МВ выиграли США, бомбардировка гражданских объектов в Югославии, акт агрессии против Ирака – борьба с терроризмом и т.д. Т.о., приклеивание плохого (хорошего) ярлыка определяет содержание события (в умах). Теория продаж (маркетинг) в действии. Не имеет значения, что продается – Гарри Поттер или политика.
Послано - 01 Марта 2004 : 17:40:48
Резюме... Политика реальная - безумно грязное дело. Политика литературная - источник колоссального количества интриг и сюжетных линий.
А ежели серьезно, то мы с Вами, кажется, изрядно от темы форума отклоняемся. Не настучат по головам добрые дяди Инквизиторы, как полагаете?
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 01 Марта 2004 : 17:45:30
ИМХО, именно такие "малохудожественные" книги и вредны, так как они ориентированы на массового читателя, т.е. удару "вражеских" массмедиа противопоставляется аналогичная пропаганда. Но здесь как раз тот случай, когда со злом нужно бороться добром. Никитин одобряет и пропагандирует терроризм как средство борьбы угнетенных против США. И обосновывает - если нас кулаком в лицо - мы не будем зубами кусать этот кулак, мы ножичек возьмем и взрежем брюхо империи зла. Терроризм - война на их территории, где живет сытый американский народ, который… А теперь подставим в уравнение Россию вместо США и Чеченцев (сами догадайтесь куда). Масскультура, помноженная на малохудожественность, способна оправдать все, что угодно (в угоду теории продаж). Но она не учит думать. В лучшем случае – поучает, как половчее дать соседу в морду, и объясняет – за что.
Послано - 01 Марта 2004 : 21:00:46
Вобщем, идеи Никитина (о маскультуре,господстве США и т.д.) в принципе верны.Хотя Евросоюз сейчас тоже не хилый.Но мне не нравятся решения этих проблем, предложенные (честно говоря, создается впечатление, что нам их просто вдалбливают) Никитиным.Слишком много насилия, максимализма ,например,- ВСЕ американцы плохи и их всех надо отстреливать... Никокого гуманизма!Хотя читать, что твоя страна великая, могучая и непобедимая приятно. По контрасту с Незнанским, прочитение которого наводит на мысли типа: все каррупированы, власть в руках мафии и т.д...
Юмор-первое,что теряется при переводе.
Отредактировано - Aqalavada on 01 Mar 2004 21:01:49
Отредактировано - Aqalavada on 01 Mar 2004 21:58:12
Послано - 02 Марта 2004 : 09:46:46
2 НикитА/Официальное уведомление уважаемой инквизиции. Лично я пребываю в заблуждении, что мои постинги не отходят от заданной темы (творчество господина Н. и пропагандируемые им идеи), поэтому не вижу основания для редакции собственных сообщений. Однако представители инквизиции могут делать с ними все, что пожелают в угоду политкорректности. В создании новой темы о масскультуре и терроризме как форме борьбы с ней в "явлениях и жанрах" я также не заинтересован, ибо развивать ее в отрыве от "яростного" Никитина не желаю. Dixi.
2 Eki-Ra Не стоит бояться дядей-инквизиторов. Но трепещите, если Миледи Никита обратит на Вас свой взор, исполненный строгости и печали о неразумных хранителях форума сего...
Послано - 02 Марта 2004 : 11:16:57
Преисполняюсь СВЯЩЕННЫМ ТРЕПЕТОМ...
А если серьезно, то я кроме пары книг Никитина ничего, кажется, не читал... и как-то не горю желанием... Вторичная такая литература, между нами говоря. Фантазия буйная... слишком буйная. До абсурда и потери логических связей.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 02 Марта 2004 : 21:47:24
Eki-Ra Точно! Именно до абсурда. У меня иногда возникает впечатление (хотя судя по интервью и т.д. автора это не так), что эти книги ("Ярость") были написаны именно как доведение до абсурда хорошей идеи любви к родной стране и желания видеть ее сильной и гордой, а также штампов о США. Мол, заставь дурака... Ну вот, заставили в книге, посмотрели и пожали плечами - не катит. Есть и такие, которые это воспринимает буквально, дескать, всегда так думал, а теперь вот и печатают, значит, я был прав, все зло от янки.
Послано - 04 Мая 2004 : 17:35:33
Наткнулась на тему, вспомнила, что недавно пыталась читать "Троих". из леса. Не получилось. Даже не понимаю почему. Вроде, в начале все нормально? Должно быть, неинтересна тема.
Послано - 04 Мая 2004 : 17:50:52
Что покоробило меня?! Селение, живущие в дуплах деревьев, замученное невзгодами, а отправляются путешествовать в добротных сапогах. Потом много-много нечести, простое тупое описание. Не выдержав, полистала книгу, в конце оказалось, что эта троица спокойно так вписалась в окружающий, хоть и древний, но мир. С тех к Никитину настороженно отношусь.
Вот так, примитивно, "в дуплах", живут у Никитина древние... боги, ближе понятия не найдёшь. Своей смертью они почти и не умирали, старики вспоминали времена, когда ещё в древней Индии во всяких Махабхаратах участвовали :). А в лесу вот, ребята окостенели и плесенью покрылись. От их изгнанников, не пожелавших нормативы ихнего "ГТО" сдавать - или, просто не сумевших - и пошли, по Никитину, современные народы. В первой книге("Трое из леса") писатель был как-то поскромнее - даже праславянами старых богов не назвал :).
На любителя цикл - но откровенно слабым его назвать просто язык не поварачивается.
Послано - 04 Мая 2004 : 18:34:41
Но не смогла я вместе с героями выбраться из леса (так в нем и осталась ). Может я и увязла в болоте из-за того, что слишком уж сильная книга
Послано - 04 Мая 2004 : 22:13:13
Tim Мне кажеться ты ошибаешься. Все эти книги были написаны человеком, который прекрасно понимает, что он делает, великолепным психологом и, действительно, хорошим песателем. Но вот задача у него совсем другая - бабло, бабло и ещё раз бабло. Под видо великих идей подаються дешовые идейки, на которых уже не раз обжигался народ. Что ж он умело играет на вкусах вот этого народа. Очень жал, что то там, то тут взлетают опять эти флаги, под которые опят спешит народ, но теперь очень уж напоминающий стадо.
Цитата: Под видо великих идей подаються дешовые идейки, на которых уже не раз обжигался народ. Что ж он умело играет на вкусах вот этого народа. Очень жал, что то там, то тут взлетают опять эти флаги, под которые опят спешит народ, но теперь очень уж напоминающий стадо.
Piligrim
честно говоря, у меня такое впечатление, что через некоторое время в России вообще не будет печататься ничего, что не прославляло бы русофильство (точнее´даже, российскофильство, поскольку, согласитесь, Русь и Россия это две большие разницы :-)). и меня, честно говоря, очень коробит наблюдать, как это проникает в фантастику и фэнтези. которую за то и любят, что миры, в ней описываемые, вовсе не обязаны напоминать наш.
Послано - 04 Мая 2004 : 22:52:23
Nosuha Ну, пока ещё не всё так ужасно. Но Никитин и Головачёв просто перешли все мыслимые границы. С Перумовым, кстати, тоже "Русский Меч", как-то, приключился, но, вроде прошло, чтоб не сглазить :-).
Бывает что-то подобное и на западе. Но, когда уже начинает казаться, что тот же Гаррисон вот вот перегнёт палку, он тут же напишет какую-нибудь особо едкую вещь про родную армию и полицию и расставит всё по своим местам :-). Всё же, американским фантастам то самодовольство, которое так раздражает многих в американских туристах, в целом, не характерно.
А кто-нибудь может назвать имена западных фантастов, дошедших до такого же абсурда, как Головочёв с Никитиным?
Послано - 07 Июня 2004 : 17:12:26
Как же я утомилась, всего лишь читая книгу - почти как от физической работы. И мучила я ее два дня - небывалый срок для меня. Обычно на книгу у меня уходит 3-4 часа. Однотипные, повторяющиеся битвы, однообразные, несмешные при сотом прочтении шутки, неожиданное и не очень к месту подключение древнегреческих мифов. Какое-то странное, нелогичное поведение главных героев. Особенно в финале. Вообщем, спасибо сетевой библиотеке за то, что мне не пришлось тратить деньги на "Придон" Ю. Никитина.
Послано - 08 Июня 2004 : 07:54:46
Это в стране, где перед началом бейсбольного матча, отставив в сторону баночку с колой и дожевывая поп-корн, со слезами умиления распевают гимн, и носят исподнее с изображением национальной символики, НИЧЕГО ТАКОГО НЕТУ? Ребята… … ну, вот что первое в голову пришло… "Почтальон" Брина или "День независимости" Эммериха…
Цитата: Это в стране, где перед началом бейсбольного матча, отставив в сторону баночку с колой и дожевывая поп-корн, со слезами умиления распевают гимн, и носят исподнее с изображением национальной символики, НИЧЕГО ТАКОГО НЕТУ? Ребята… … ну, вот что первое в голову пришло… "Почтальон" Брина или "День независимости" Эммериха…
Книги-то может и да. Поскольку их читают более взрослые и умные читатели, те, кто книги читать умеет. А во что превратили кино, ну если брать тот же "Почтальон"? Ведь фильм-то - бред сивой кобылы. Хотя... Эпизод в конце с открытием памятника и тем мужиком, говорящим "Это я" - очень силен.
Послано - 08 Июня 2004 : 16:43:10
"А кто-нибудь может назвать имена западных фантастов, дошедших до такого же абсурда, как Головочёв с Никитиным?" да с полпинка "Война 2020 года" 2-х томник там Япония в союзе с арабами напала на СССР американцы прходят на помощь партии и народу отсталой страны. есть есть и у американцев такое по Никитину - пробовал Трое из леса почитать не покатило.
Цитата: Eki-Ra Точно! Именно до абсурда. У меня иногда возникает впечатление (хотя судя по интервью и т.д. автора это не так), что эти книги ("Ярость") были написаны именно как доведение до абсурда хорошей идеи любви к родной стране и желания видеть ее сильной и гордой, а также штампов о США. Мол, заставь дурака... Ну вот, заставили в книге, посмотрели и пожали плечами - не катит. Есть и такие, которые это воспринимает буквально, дескать, всегда так думал, а теперь вот и печатают, значит, я был прав, все зло от янки.
Перечитайте сборник «Далекий светлый терем» раннего Никитина – концентрированный гуманизм и ответственность. В этой связи, полагаю, что цикл «Ярость» – оборотная сторона (психологически). Реакция на некрасивую действительность, где нет идеала, кроме одной великой страны, мироощущения и действия, коей в идеалы русского (здесь и сейчас = советского) интеллигента не вписываются. Еще это – ответные действия на рекламу недоброкачественного продукта (покупатель всегда прав?).
Версия для печати
Послано - 04 Фвр 2004 : 12:44:14
