ГГ - попаданец в аниме - 25

Не "будет", повторяю. А "давно есть". С жёсткими ограничениями в применении. Но - никого ещё не задавила, за годы. Да и весит, повторяю - как человек, примерно.

Легковая машина? Не удивлюсь, если у китайцев всё это даже не в этом году запустили. Такси без водителя у них есть, определённо. В первом мире, все проблемы - высокая цена человеческой жизни и здоровья. Из-за этого технология подлежить многолетней отладке ДО запуска массового производства.

Я ни разу не встречал чтобы программа как-то не так работала, как должна или не работала вовсе потому, что некий "конфликт".

Люди - очень разные. Но игра, где не пошёл звук и даже игра, которая слетает без нарытого в сети патча когда-то общее место было.

А бывают траблы как специально "придуманные" для опытных пользователей, включая кодеров. Что, никогда не доводилось установить на комп неподходящий, а то и вовсе глючный кодек пак? Винда, кста - когда-то даже не умела к предыдущему рестору откатываться. Не умела даже отдельные драйверы откатывать (к вопросу о глючных мышах и прочей переферии).

Обычным людям нейросеть при работе с ПК не требуется и подобные вещи тоже.

А где-то, не у вас, обычный юзВерь - мог даже неудачную версию Винды без дармовой смены системного языка - да на языке аборигенов прикупить. То ещё удовольствие! Кстати, когда "купил пу", но опытным пользователем - не являешься, для грамотной формулировки претензий и "пожеланий" - тоже ведь консультация нужна!

AlKom

1. Пелевин, вот, тоже языковые модели ни разумными, ни ИИ - не считает. Но хоть понимает, что "Небеса - не предел!" (перефразируя американцев) - уже в среднесрочной перспективе.
Мы - тоже не разумны (индивидуально).
Тем более, мы - не являемся ИИ. Определённо.
Всё, что "нужно" языковым моделям - "работать с/над" нашими культурами/субкультурами не хуже нашего. Никакое "самоосознание", никакое "целеполагание", ничего "внутри системы" - на п... не сдалось. Ибо всё это есть вовне. В наших культурах/субкультурах. И без голода/жажды и т.д. - вполне можно обойтись.

3. Угу.
Притом, обучать не совсем уж древнюю модель (новейшие - в память не уложатся) именно в режиме полноценного обучения ИИ - малореально для среднего юзВеря. Долго-дорого. Но обучение именно "как агента" - сколько угодно.

Mat

Тем более мы не являемся ИИ. Определённо.

Это «смотря как посмотреть» Суть в том,что наш интеллект совершенно точно не является естественным (а возможно, никогда не являлся естественным, потому что наши низкоинтеллектуальные «не социализированные» и слаборазумные предтечи — это вообще не люди). Возможно, изначально наш разум действительно был полностью коллективным (покидавшие неолитическое племя дикари официально считались мертвыми и в большинстве действительно быстро умирали без видимых причин, так же, как и муравьи), но у людей случайно оказалась достаточная емкость нейросети, чтобы скопировать базовый социальный паттерн себе в локальную память.

На самом деле мы никогда не бываем полностью одни, наши внутренние виртуальные миры, живущие с нами и в нас, содержат неполные модели целых толп реальных или придуманных личностей. С которыми мы дружим, спорим, воюем, у которых мы постоянно просим помощи и совета и т. д. То, что мы обычно воспринимаем как просто воспоминания, на самом деле таковым не является.
Помните фильм «Темный город»? Там некий доктор так изменил память ГГ, что смог создать эффект мгновенного «обучения во сне», воспринимаемого ГГ как твердая память о знакомстве с доктором на протяжении всей его жизни. Суть в том, что на самом деле мы мало что помним в виде «записанной информации», а большая часть «воспоминаний» генерируется внутренними моделями в реальном времени.

Гавань Зурбагана была тесна, восхитительно грязна, пыльна и пестра...

Отредактировано - AlKom 17 Авг 2026 23:31:49

Вообще, "бот" есь понятие относительное. С какой-то Т.О. - вроде и не бот. А с какой-то - явно же - бот!

...а вот на "генерацию воспоминаний в реальном времени" - оч. прозрачно намекал Вадим Проскурин в его дебютном Хоббите. То, о чём в текущем цикле (виртуальный "Рим" и смежные тома) говорил Пелевин - вторично даже по отношению к Проскурину, что писал на рубеже тысячелетий.

А так-то... теория наблюдателя от Маха-Эйнштейна.
Тварный (сотворённый, виртуальный) мир, в отсутствии наблюдателя - по статформулам рассчитывается. Эт - псто вычисления экономит (я об этом - тоже очень давно писал - и по всем самиздатам выкладывал, ПНД - Принцип Наименьшего Действия - был важнейшим у Ландау, для кодера прошлого века важнейшим был принцип наименьших вычислений... а не экономия времени самого кодера, как в этом веке). Соответственно, "детальней и дороже" статформул, мир "вычисляется" лишь "для и под" наблюдателя (без диффракции и интерференции, всей той "радуги", что подсвечивает нам небрежное вычисление по статформулам). А размытое и рекурсивное понятие наблюдателя - вот это - именно к Вадиму Проскурину, его Хоббиту.

Один из фантастов Смирновых, как-то цикл о "Силах" сваял. Где каждый тип Силы - свою космогонию диктует.
Так вот. Для кодеров, кто хакает/кодирует - уже немного наблюдатель. Хоть по Проскурину, хакать и кодировать надо уметь именно свой тварный мир, а не "на ступеньку ниже".

Ну и частный случай - память. У бота в чистом виде - вся вычисляется пост фактум, по факту запроса от наблюдателя, явному, или неявному. Но вот у (х% наблюдателя, 1-х - бота), некоторая часть памяти - уже вычислена и имеется в архиве.

Обычная подметательная машина она больше легковушки, вот это может задавить.
А тут жиру бесятся. Вот у нас "роботы" разьезжают, посмотрите.

Они дорогие, ремонт дорогой, техника сложная и часто ломаются. Что нужно не убирает.
Зачем это надо? И какой с неё прок? Прок - это показать у нас тут в "Москве" вот так прекрасно. Делом лучше бы занялись чем чепухой страдать, бюджеты парашей осваивать.
Покупатели на это найдутся - согласен, только кроме престижа, реальный толк с этого околонулевой.

Легковая машина? Не удивлюсь, если у китайцев всё это даже не в этом году запустили. Такси без водителя у них есть, определённо.

На территории парка где больше ничего нет. Идеальный асфальт и т.д.
А вот автомобильные "автопилоты" в реальной жизни и на дороге, а не в вакууме показали себя с закономерной стороны.

Постройте дорогу специальную, проложите рельсы, туда вагон, вот он автоматически едет - то же самое, если машина, то датчиками её набить до отказу.
Массово запустить можно, а не для смеха в специально огороженной для этого зоне? Нет. Нельзя.

Люди - очень разные. Но игра, где не пошёл звук и даже игра, которая слетает без нарытого в сети патча когда-то общее место было.

Для того чтобы это исправить не требуется нейросети.
И сейчас не времена становления интернета когда всё хрипело, пердело и кашляло. Возвращаясь к неким самообучающимся нейросетям для обычного пользователя - зачем? Незачем.

1. Я писал уже где-то на форуме, что до тридцатых уборщика "во всех эконишах" - едва ли сумеют заменить. Так что, если вы далее, чем на два-три года не думаете...

Прок? Бабки, ничего личного. В первом мире, заплатить раз зарплату человека-уборщика за два-три месяца, а затем тратить на порядок меньше на электричество, расходники и текущий ремонт - нормальный бизнес. Техника - отлично заменила лошадь, кроме как на ипподроме.

2. Китайцы - без парка и рельсов как-то обходятся. И даже коли привирают (вполне возможно) - не надо о минусах гугл-мобилей многолетней давности. Тогда, концепция - уже6 была доказана, как говорят англичане. Далее - разработка-пробы-ошибки.

3. По-вашему, техподдержка - никому не нужна. А туда, между тем - всё обращаются и обращаются. Зачастую, такие персонажи, которым ветеринар не помешал бы. ИИ у них дома - всяко лучше разберётся. И для него - не проблема потратить на одного бедолагу в сто раз больше времени, чем может позволить себе любая техподдержка.

Вообще-то, применения "агентов" - неограничены. Просто умные люди - не особо доверяют разработкам первые пару лет. Ждут, пока баги выявятся и исравятся за счёт более доверчивых.

А так...
Вот представьте себе, получаю я очередной полный ящик бюрократических писем - платёжек и чего только не... Вот прям на канцелярите. В местных иероглифах.
И это мне - не хотелось бы получить помощь ИИ, который пометит спам, оплатит что надо - одним кликом (можно без клика, но стрёмно как-то) - и хоть переведёт то, с чем ещё не смог разобраться (затем - запомнит, как разобрался я сам)?

Вспоминается разве что "долгострой" в виде проды фанфика "Блич. Меч - это я" и то слегка на любителя Марти Сьюшных сюжетов.
Зы
Народ "Тапок" близко давайте немного в тему вернемся.(а то уже намек в виде торможения отправки поста пошёл)
А если есть желаннее продолжить давайте отдельную тему на "форуме хранителей" откроем.

Гавань Зурбагана была тесна, восхитительно грязна, пыльна и пестра...

Отредактировано - AlKom 18 Авг 2026 00:29:46

Это квадратная машинка, навороченная техника. Чем техника сложнее тем чаще ломается. Даже станки. Их постоянно чинят потому, что даже они ломаются. А там довольно примитивно всё.

Замена экрана телефона стоит половину его стоимости, а тут сколько если вот этот даже маленький дрон который не может чистить ничего. Он может посередине магазина ехать и там мыть, а близко к стойкам не может подьезжать куда-то манипулятор засунуть ещё что-то.

То есть всё равно нужен уборщик который будет ходить и тереть за ним. Вот уборщику дайте зарплату как у мусорщика он вам отдраит всё с самоотдачей за 19 часов рабочего дня. Он стоит недорого по сравнению с ценами от миллиона в лучшем случае на эту тарахтелку. Он не ломается его не нужно чинить, если он сломался, наймут нового.

Это же убыточно. То есть вещь для статуса чтобы показать смотрите в нашем магазине как всё "технологично". А практичности тут нет и выгоды нет.
Кто-то вроде каких-то мега-сетей может себе позволить подобное, хотя опять же там всё про деньги, следовательно если не выгодно, то и не зачем.
Тут не про статус какой-то сети торговой, хотя и про это тоже, а больше про статус места. Совершенно оторвано от реальности поэтому и работает только в Москве и подобных местах которые могут себе это позволить из-за статуса несмотря на то, что это убыточно.

Даже если брать зарплату. Она по регионам то отличаются уже не говоря о городах. То есть в Москве там одна зарплата уборщика, а в других местах заплатят куда меньше, а работать он будет так же.

Это с точки зрения бизнеса не выгодно. У меня бизнеса никакого нет, понятное дело, но я даже так вижу, что вот я человеку заплатил и он будет драить за копейки и драить хорошо во всех местах вылизывать с полной самоотдачей, особенно если зарплату чутка повыше сделать, если плохо стараться будет, найму другого.
А вот этот квадратный болван он дорогой. Он не моет то, что нужно и там где нужно. Он ломается и его нужно чинить. За деньги чинить за большие деньги.
Не выгодно.

не надо о минусах гугл-мобилей многолетней давности.

Что-то свернулся проэкт. Под все рассказы, что довольно мало происшествий.. Что же свернулись тогда раз это так прекрасно работало.

2. Китайцы - без парка и рельсов как-то обходятся. И даже коли привирают (вполне возможно)

Не работает без парка и "рельсов". Специально зона огорожена. Где больше ничего нету, вот парк, вот дорога по ней ездят только они, больше никто.
Если встанет где-то, то не беда. Ни на кого не наедет там маршрут прописан, никаких помех нету, ни машин, ни чего либо другого. Вот сел, поехал, если что-то не то, машина встанет никто в неё не влепится, никого не задавит.

Дальше развиваем мысль. А вот предположим она на реальной дороге где машины, люди и прочие помехи движению. Это технологичная техника, то есть часто ломается, чаще чем обычный автомобиль, плюс там всевозможные ограничения внутри потому, что если что, платить будет производитель автомобиля, не наказать же пассажира он не управляет этим средством.
Вот автомобиль встанет посреди дороги где движение происходит. Просто остановится. Последствия представляете? А кто за это будет отвечать? Производитель вот этой тарахтелки.

Фантазии про самоуправляющиеся автомобили - это хорошо, особенно для бизнеса, но реальность она не так устроена.

Я как вижу возможную реализацию.
Вот отдельная дорога по ней ничего кроме них не ездит. Внутри людей нет. Это самосвал нагруженный чем-то. Вот они курсируют туда-сюда и платить водителю не нужно. Но нужна отдельная дорога, дальше снова возникают вопросы.
А вот сколько стоит такой автомобиль и его починка? Это точно оправдывает затраты? Отдельная дорога - это мечта, если это не какой-то карьер, а если карьер, то на выходе всё равно придётся человека за руль пускать, а какой в этом смысл тогда.

3. По-вашему, техподдержка - никому не нужна. А туда, между тем - всё обращаются и обращаются.

Просят позвать кожаный мешок когда там электронный болван по телефону отвечает.

Мы говорили про компуктерную помощь при чём тут техподдержка. Техподдержка не выполняет задачи, связанные с обучением, индивидуальной настройкой или другими услугами поддержки.

Зачастую, такие персонажи, которым ветеринар не помешал бы. ИИ у них дома - всяко лучше разберётся.

Как вы себе это представляете? Нет интернета в ответ общий совет - провод дёрни?
Мы же уже обсуждали, что вот проблема с ПК в основном технологического характера. Нейросеть ничем вам не поможет при синем экране. Посоветует переустановить операционную систему, если не удалось, нести в ремонт.
В чём Нейросеть разберётся? Это не волшебная кнопочка на которую нажал и она вам всё сделала.
Разбираться она может в коде. Вот для этого хорошо, кто пользоваться умеет. Зачем человеку который к ПК не имеет никакого отношения, да и даже тому, кто имеет, какой-то КОД - это совсем непонятно.

Вот хорошую идею придумал. Нейросети говоришь, что создай мне сайт. Она раз вам и вот сайт готов.
Я не знаю, может копии сайтов и так существуют, и их не нужно вручную создавать. Купил или взял где-то и сайт готов. В данной теме я ничего не знаю.

Просто умные люди - не особо доверяют разработкам первые пару лет.

Умные люди нейросетям вовсе не доверяют. Особенно в плане "задайте вопрос нейросети".

Они формируют привычку просто доверять не осмысливая, мышление не развивается.
В итоге будет армия пролов абсолютно во всём полагающихся на ии ассистента, и результаты выдачи точно так же будут манипулироваться владельцами владельцев прикрываясь псевдо этикой.

А так... Вот представьте себе, получаю я очередной полный ящик бюрократических писем - платёжек и чего только не... Вот прям на канцелярите. В местных иероглифах. И это мне - не хотелось бы получить помощь ИИ, который пометит спам, оплатит что надо - одним кликом (можно без клика, но стрёмно как-то) - и хоть переведёт то, с чем ещё не смог разобраться (затем - запомнит, как разобрался я сам)?

Это называется Бухгалтер.
Если есть 200 обьектов недвижимости даже без местных иероглифов, вряд ли кто-то будет собственноручно заниматься подобным.
А зачем вам подобное - не знаю. Почтовый ящик разбирать? Он сам в спам определит.

Если человек работает бухгалтером например, а стоит ли доверять что-то нейросети что-то переводить или делать? Даже скриптам нельзя доверять. А если что-то изменится например и тот мимо промахнётся, а отвечать вы будете.

Умные люди нейросетям вовсе не доверяют. Особенно в плане "задайте вопрос нейросети". Они формируют привычку просто доверять не осмысливая, мышление не развивается. В итоге будет армия пролов абсолютно во всём полагающихся на ии ассистента, и результаты выдачи точно так же будут манипулироваться владельцами владельцев прикрываясь псевдо этикой.

Ну да. С какой стороны ни смотри - конец Человека Биологического.
Притом, как раз "прол при ИИ" будет не многим тупей и беспомощней "прола при мастере". Уже техник "на инструкциях Гемини с камерой" - скатывается до уровня "чуть более квалифицированного прола с ИИ". Дальше - хуже. Инженер, кодер... И - нет. На работе отказаться - нельзя. Не выйдет. Когда ИИ хоть в пару раз ускоряет процесс, за отказ им пользоваться - погонят "с волчьим билетом".
Учёные, пока - особняком. Т.е., в их "кооперации с ИИ" думает - не только ИИ. Пока, повторяю. До поры.
...а вот в случае управленцев от планктона и до самых китов - совсем беда, да. Ведь "прол с ИИ" реальность не сегодняшняя. Не пара лет, так месяцы, но - отделяют ещё от жизни. А вот управленец с ИИ появился даже раньше, чем осознал этот факт (через секретарей и прочих помощников с ИИ, вестимо). Раньше, чем даже кодер с ИИ, который - тоже уже вполне себе реален.

Всяческие гугломобили? - ну да, гуглоглючили. Это же ещё до первого гемини было! Низкая аварийность требовала тройной перестраховки. Низкие скорости, торможения по каждой потенциальной причине (ах, ребёнок на тротуаре - кто его знает, что он через секунду выкинет?). А это - не просто "простой техники". При скалировании проекта, это - закупорка транспортных артерий - даже без увеличения количества машин на тех же дорогах. И это - такой пушной зверёк, что даже двойной расход энергии на все эти торможения и разгоны - фактор не первой значимости.
Уже на уровне Гемини 3, сменились эти самые три поколения технологий. Но. Продвинутые нейросети жрут многовато вычислительного ресурса и энергии. Т.е., даже сейчас нет гарантий целесообразности немедленного внедрения.

Поднебесная - совсем другой случай! Там - не требуется большая, или хоть равная с человеком за рулём безопасность. Там - другой критерий оптимизации. Тупая экономическая целесообразность, при низких издержках на аварийность, на ущерб жизни и здоровью граждан. "Кого надо" - давно защитила тяжёлая броня. Опасен - танк... или грузовик (в Совке - задолго до ИИ случаи бывали, оттого и запретили москвичам близко к дому "тянуть", чтоб с купленными папашей правами - ой, не только водительскими! - его собственного господина прям в собственном членовозе - не брикетировали).
Вот грузовику с ИИ на высоких скоростях по общим дорогам гонять - в последнюю очередь позволят. А беспилотники с ИИ у них - не будут бронебойными, очевидно. Так, чисто по рядовым и гражданским специализация. Ибо есть у них и те, чьи жизни - не в пример дороже жизней граждан первого мира... но - немного, совсем немного. Ну вот чтоб прям, хоть коррупцию - но действительно доказать, перед тем, как на свалку.

Причинами этого называют именно введение цифровых технологий, а тут предлагают намного большее. Возможно предложат большее и сделают, а возможно нет.

Учёные, пока - особняком. Т.е., в их "кооперации с ИИ" думает - не только ИИ. Пока, повторяю. До поры.

Как раз учёным это полезно. Нейросеть прекрасный инструмент который используют не совсем для того чего нужно, может что-то сосчитать за минуты, что займёт месяцы вручную, подсчитать некие вероятности на основании определённого материала туда забитого. Например каких-то языковых совпадений в расшифровке текстов.

Но учёные никому не нужны. Сидят что-то переводят, копаются в каких-то свитках. На токены не развести. Лучше Сору придумать будет песни сочинять.
Хватай мешки, вокзал отходит - это не про них.

Поднебесная - совсем другой случай! Там - не требуется большая, или хоть равная с человеком за рулём безопасность. Там - другой критерий оптимизации. Тупая экономическая целесообразность, при низких издержках на аварийность, на ущерб жизни и здоровью граждан

Случай типичный для двойных стандартов и перефразирования.

Давайте посмотрим на статистические факты вместо того чтобы фантазировать, а после сделаем выводы.

Посчитаем по смертям т.к. кол-во дтп в целом найти сложно особенно по всем странам включая китайские иероглифы, а вот смертей на 100.000 куда легче.
(Данные западной ВОЗ которые в целом совпадают с китайской статистикой)

В 2021 году в США она была 14.2. Показатель +-1/2 держится уже 20 лет.
В РФ в 2021 году она была 10.6. В 90x тот составлял 32 вплоть до 2003 года где он был 31 после чего начал снижаться.
У Китая 17.4.
По данным ЦБСД в СССР на момент 1987 года он составлял 16, пик же был 28 в 1977, а в 65 году тот был меньше 87 года, что логично учитывая наращивание производства транспорта и совершенствование правил.
Примечательно то, что в Китае идёт постепенное снижение начиная с 2000x годов, как в РФ, а кое где всё по старому.

Исходя из вышеперечисленного становится ясно где о жизни и здоровье граждан заботились ещё 40 лет назад, а где брикетирование является нормой жизни с шпротами которые не стоят даже многомиллионной страховки.

Да как внедрять - так и влияет.
Калькулятор у училки - просто "дурной пример". Калькулятор у младших классов - неспособность считать ни в уме, ни на бумаге.

Игры (между прочим, уже Цивилизация Сида - "хоть пыталась"!)-ВР(для некоторых полицаев и военных - кое-что и тут реализовано)-ИИ.
Вообще-то, эти технологии позволяют учить каждого школяра-студента так, как будто им лично занимается коллектив из лучших учителей мира. Но это - потенциал. Потенциал столь очевидный, повторяю, что им с конца прошлого тысячелетия некоторые подразделения полицаев и военных (авиация, спецназ) - реально пользуются. ...а бить молотком не по гвоздям, а по пальцам - всегда проще... и всегда - больней...

Но учёные никому не нужны. Сидят что-то переводят, копаются в каких-то свитках. На токены не развести.

В той же фармацевтике - псто нереальные бабки. И уже пару лет назад появилась первая компания, которая обучила ИИ работать на фарму. А затем - продавала фармацевтам доступ к этому ИИ. Вот эти самые "токены - учёным".
В тех же наноматериалах - тоже ведь - большие бабки. Просто там это чуть сложней реализовать.
И это ещё - не говоря о бюджетном (военка-военпром) финансировании. В абсолютных цифрах, военный бюджет США - вне конкуренции. В относительных - сами понимаете. Взлетающий к небесам тренд - сами-знаете-кому и сами-знаете-как обязан.
И это уже - физика-химия-биология и чего только не...
Тут Штаты могли притормозить не только "на этической почве", но и на чисто конкретно уж который срок, как геронтократической. А что делает Поднебесная в этой области - легко себе представить по тем областям, которые мягко говоря - не скрывают от самой широкой публики... Вынужденно растущие военные бюджеты прочего первого мира... можно лишь гадать. Обычно-то, невеликое время ожидание утечки вызывало лишь лёгокое раздражение всей этой "секретностью". Но на подходе к сингулярности ИИ, каждый месяц - реально имеет значение.

Давайте посмотрим на статистические факты вместо того чтобы фантазировать, а после сделаем выводы.

Давайте... вот только честная статистика бывает (не во всех областях!) - исключительно в первом мире.
Вот посмотрите на честную статистику по демографии в Ковид. В смысле чисто демографическом (а не сглаживания нагрузки на больницы!), первый мир... как бы пере... того. Это самое. Там общая по больнице смертность как бы сильно до испанки недотягивает. Притом, кто не вводил сразу карантин (есть такие!), по итогам - да сами посмотрите, итоги столь скромны, что жёлтую прессу не возбуждают. Разницу - раки отъели.
Хотя ситуация с отказами в госпитализации "на старте" по меркам первого мира была вполне себе вопиющей. О! Вот этой статистики в первом мире - просто нет. За ненадобностью "до сих". Но друзья подтверждают, что даже в Штатах - бывали времена и места, где не желали госпитализировать даже больных Ковидом стариков. Это - военный принцип оказания помощи. Т.е., тебе мало чем могут помочь, так чего с тобой возиться-то? Друзья - лично столкнулись. Аборигены, в большинстве своём, сейчас - вообще не верят, что такое и у них - бывает. Что, когда английский - не очень, так - не в пример чаще выходило, да?
Ещё в минус. У ВВС США - есть честная статистика по "списанию" формально - живых и почти здоровых пилотов по итогам вакцинации. (Кто не в курсе, для ВВС пилот - гораздо ценней своего дорогущего самолёта). Там одни проблемы с психикой отмечались раз в шесть чаще, чем до вакцинации, помнится; "ма-аленькие такие" тромбы по всему мозгу, никакого инсульта - кто механизмом "работы" самого Ковида интересовался. Постфактум, это может уже быть и закрытой статистикой. Но когда этих самых военных "вызывали на Сенат", отчитываться о причинах творящегося ..., статистика озвучивалась на камеру - и утекла в Интернет.
Теперь - Поднебесная. Где, теми же "временами и местами" с концами исчезали более половины абонентов мобильной связи. И это - самый объективный критерий численной оценки происходившего ада. Но в смысле картинки, буквально замурованные городские районы и ссылки на острова из сельской местности - тож - впечатляют... Можете официальную статистику посмотреть. Правда, там бОльшая часть родившихся в сельской местности "от Сяо" до реформы Дзиня Второго - не регистрировались и не получали гражданства, соответственно. Т.е., там даже порядку цифр верить - себя не уважать.

А кое-где, не на этом Форуме будь сказано, продолжительность жизни мужчины - лет на пятнадцать увеличилась ровнёхонько на рубеже тысячелетий. Не "на год - за год", но на много лет за год. Кстати, всего век назад, так бывало - и при начальной детской смертности "много более половины". Не наш случай, псто. Вот, была хоть какая статистика до лихих нулевых - и никакой более не стало. Даже на порядок величины смотреть - больше не стоит.
...а до девяностых, как вы правильно отметили, статистика - хоть "где-то - в чём-то" - бывала. Почему-то. Ибо если посмотреть на смертность цыплят-поросят в совхозах-колхозах, то бывал она (по большей части) строго нулевая. Экая Военная Тайна Совка! Да, военную статистику СС СР несколько поколений военруков рекомендовали смотреть исключительно по британским справочникам. Ну... один из оных гордо отмечал, что анличане - наверняка на пару-тройку штук переоценили количество произведенных танков. Мол, считать танки по танковым пушкам - так же относительно надёжно, как тёлок - по головам. Безголовых(считая сиамок) и двухголовых - учитываем. Прочими "горынычами" - пренебрегаем, как статпогрешностью.
Но. Военрук был уверен как в том, что даже лично он знает несколько способов пролюбить танковую пушку, в которые ни один англичанин - просто не поверит. Так и в том, что соотечественники - наверняка изобрели ещё не один способ, в который уже и он сам - просто не поверит.
А ещё... критика Каутского (Планхоза) бывала, кто такого помнит (хоть в цитатах Энгельса). О несовпадающем "без рынка" количестве болтов и гаек в наличии. И вопрос даже не в форсмажорах (неизбежных совершенно). Вопрос в том, что гайки могут быть на порядок дешевле (на рынке), или идти большими пачкми (если у вас есть, так уж - много) - без рынка. Что приводит к тому, что эти самые гайки будут выкидывать при малейшем подозрении на проблемы с резьбой, а винты - реже. И надо это не "контролировать и учитывать" (с) первый Немёртвый Вован... но просто производить по необходимости, как только где-когда цена скакнула. Т.е., в плановом хозяйстве, пролюбленные танковые пушки - уж точно означают непроизведенные танки.

Вообще-то, эти технологии позволяют учить каждого школяра-студента так, как будто им лично занимается коллектив из лучших учителей мира.

Как же так получилось, что поколение "зумер" к которому и начали эти самые технологии внедрять, первое оказалось хуже предыдущего за столетие. Должно же быть наоборот. Развивать воображение - это хорошо, но иногда стоит смотреть на твёрдые факты.

На одного молодого которому в кайф познавать мир и что-то узнавать, сотня которым абсолютно по***. Ещё меньше преподавателей способных увлечь тех кому неинтересно.
Это и нагрузка большая, половина просто забудется по ненужности.
Но. Сам процесс сформирует мышление. Мозг по дефолту ленив, а человеческий разум склонен к прокрастинации. Именно тут весь****** тех же нейросетей например уже не говоря про компуктеры всякие где вот тебе ссылка ты выписал что-то, извилинами даже не пошевелил не вдаваясь в тему вовсе.
А человеческий мозг он не настроен на то, чтобы информацию получать таким образом и он не развивается. Точнее развивается, но меньше, а когда человек таким сформировался, то он уже и неспособен определённые манипуляции проводить, а что способен, то делает хуже.
И вот пример - целое поколение "зумер".

Это чистый абьюз недостатков человека в уязвимом возрасте. А при совершенствовании нейросетей последствия будут намного серьёзнее они уже проявляются с конца прошлого тысячелетия когда никаких нейросетей не было. Ещё не начали, а уже результат на лицо.

Это мягкое разделение на касты и беспросветность. Хуже всего то, насколько открыто это делается, и насколько радостно и глумливо люди себя опускают до такого состояния.

им с конца прошлого тысячелетия некоторые подразделения полицаев и военных (авиация, спецназ) - реально пользуются. ...а бить молотком не по гвоздям, а по пальцам - всегда проще... и всегда - больней...

Подразделения дебилов?
Что касается гомосексуалистов, то стоит посмотреть на результаты 20 лет и пересмотреть определённые решения там где они приняты, но если вопрос в деньгах, то всё упирается в стену. Выдают документы по какому-то компуктерному симулятору, а если перестать, так нужно нанимать персонал, открывать офисы, машины и прочее - это расходы, а откуда их взять? Надо чтобы государство выдало. Оно не хочет.
А без этого кубировался и вот страховку платишь, запчасти к машине покупаешь, а то и целый домик кредитный освободился, можно снова продать. Различные интересы замешены.
Жизнь шпрота - это последнее что волнует этих людей и вот результаты на лицо. Гомосексуалисты, преступность, смертность из-за действий этих самых толстых полицаев которые только стрелять умеют, а даже пузо своё унести не могут, повсеместные любители GTA на машинах с нарисованными в компуктерной игрушке правами. Статистика это прекрасно отображает.

Авиация - это другое дело там симулятор пилота. Капсулы уже давно придуманы чтобы в воздухе не разбился и при этом какие-то перегрузки симулировало, насколько помогает некая игрушка симулятор на ПК - не совсем понятно, как дополнение может быть и зайдёт, но толку на мой взгляд нет.
Как и симулятор вождения. То, что ты его освоил в какой-то игрушке и баранку с передачами крутишь оно вовсе на значит, что ты сможешь управлять настоящим автомобилем, а если ты так думаешь, то скорее всего это до первого столба с венком от прошлого шумахера и ладно сам убьёшься, но скорее всего убьёшь других.

Но это - потенциал. Потенциал столь очевидный, повторяю

Реальность более очевидна чем фантастический "потенциал".
Она перед глазами где выросло единственное за 100 лет поколение которое оказалось тупее предыдущего, а будет ли лучше реализован потенциал одебилевания с закономерным результатом - узнаем через лет 20.

В той же фармацевтике - псто нереальные бабки. И уже пару лет назад появилась первая компания, которая обучила ИИ работать на фарму. А затем - продавала фармацевтам доступ к этому ИИ. Вот эти самые "токены - учёным".

Это не учёные. Это административные задачи по обработке большого количества данных. Бухгалтерия.

Ученые могут её использовать опять же для подсчёта чего либо в своей сфере деятельности о чём я и говорил вначале, однако это специализированная задача под которую требуется индивидуальная разработка и для которых эти нейросети прекрасно подходят.
Для неких математиков, историков, физиков высшего пилотажа и прочего, это всё не носит массовый характер.

А вот например когда стоит некая нейросеть которая анализирует и интерпретирует информацию полученную от поциэнта и делает вывод вместо врача - вот это прекрасный пример работающего отупления где в каждую больницу можно поставить квадратного болвана - вот бабла то сколько. Болвану закачать знания, там что-то подкрутить на гос.заказы, пусть заодно кофе научится варить. Вот тут лавэ потечёт рекой. Ой вей. И на дебилах сэкономить, что не в первый раз уже делается.
У них и так там всё прекрасно с "многопрофельными специалистами" которые ничего не знают, не умеют, но отлично работают на кладбища, а тут веселее всё будет и не только у них.

Доктор никакой квалификации в будущем иметь не будет, он вот полагается на нейросеть, а сам с помойки пришёл еле читая по слогам.
Нейросеть сказала - сделал и даже не задумался ведь думать нечем - это придаток к ней. А дальше будет хуже и хуже.
Вплоть до того, что сама система подготовки она деградирует. Уже произошло. Поколение "Зумер" - целое поколение подвергнутое регрессу и оно вырастет - это фактический пример и это только общая цифровизация с начала 2000x, а не нейросети. А нейросети только начинают вводить и дальше будет намного хуже если это продолжится и тем более усилится, а всё к этому идёт.

И это ещё - не говоря о бюджетном (военка-военпром) финансировании. В абсолютных цифрах, военный бюджет США - вне конкуренции. В относительных - сами понимаете. Взлетающий к небесам тренд - сами-знаете-кому и сами-знаете-как обязан.

Хватай мешки, вокзал отходит. Вот это про них. Там чудовищное количество бабок можно срубить на гос.заказах и они этим занимаются.
А что "тренд", что там такого есть, что требует миллиардные вливания средств вот сейчас которые вот всё перевернут?

Никто и не знает и вовсе не потому, что это "скрывают", а потому, что нечего там знать. Людям пропаганда мозги запудрила.
Сейчас уже Илон Маск верхом на торпеде отправит экспедицию на Марс, а полетело на Марс только его состояние которое он на лохах и нажил.
Вот так же и состояние этих владельцев нейросетей туда же устремилось, а лохи не переведутся. Завышенные ожидания - несите кучу денег, сейчас всё устроим с три короба лапши навешаем. Фильм "Волк с Уолл-стрит" многие смотрели. Примерно так всё и выглядит в реальности.

Журналистов послушать - это целый господь бог который вот сейчас кнопочку нажму и он всё сделает. Это неправда. Начиная с того, что это не искусственный интеллект никакой, но его таковым называют, что уже является обманом.

Пока всё бурлит, хитрецам нужно больше денег в себя всосать, а проще всего это сделать на гос.заказах разумеется.
Как только появится действительно что-то стоящее, то это тут же заимствуют все остальные и будет у них то же самое, а то и лучше. Вот и суть происходящего.

Вот посмотрите на честную статистику по демографии в Ковид.

Что на неё смотреть? Обсуждали не это, а в штатах норма не госпитализировать если денег нет, более того если случайно привезут, то на каталке вывезут из больницы и в ближайшем переулке вывалят на асфальт, подыхай. Ходить не можешь, ножка бо-бо? Ничего страшного - доползёшь до ближайшей помойки.

Сдох да и ладно, не даром там коляски на улицах каждый год обнуляются от воспаления лёгких и прочих радостей хиппи проживания в коробке на голом асфальте.
В обществе нелюдей это норма жизни и поведения. У нас тоже теперь система продуцирует таких выродков.

Вот прошлой зимой словил микросинсульт. -25 там метнулся туда-обратно, жар/холод быстрая хотьба все дела. Сложились так нехорошо многие обстоятельства.
Заодно по дороге в харчевню забежал ролов горячих зажевать уже заказал и на обратном пути за заказом возвращался уже всё сделал, что нужно и там меня через пяток минут в жаре накрыло.

На стульчик присел, пуховик скинул, стоять уже не мог и говорю девушке лет 28 у кассы, что у вас не будет таблетки активированного угля. Зная, что у них должна быть аптечка. Та отвечает, что будет. То есть там есть корвалол, нитроглицерин и их я не просил.
Принесите пожалуйста таблетку активированного угля плохо мне, еле сижу сейчас упаду, а сам на стойке уже лежу головой торсом, сидеть не могу. С трудом разговариваю, дышу.

Она знаете что сказала? 100 рублей говорит упаковка. Ответить я уже не смог т.к. поплыл, а ей по*** стоит чешет кассу, посетителей нет, обслуживать некого.
Я тебе заказ оплатил на тысячу, не с улицы просто так забежал, дай ты таблетку казённую, видишь же что человек бледный испарина, прямым текстом тебя попросил, дам все 500 мразюка, принеси только, но нет...

Таблетку угля попросил, а не бриллиант размером с бусину, но вот такая гниль продуцируется нынешним прекрасным обществом и на западе это не то, что нормально, а так должно быть с их точки зрения.

Нет ничего удивительного в том, что там кого-то не то, что отказываются приезжать или забирать, а раз уж привезли кого-то недостаточно платёжеспособного вот так получилось, то выкидывают прямо из больницы, мешок с говном которым они и являются для этих замечательных людей и для них подобное норма, как менталитет пресмыкательства для Японцев.

О чём речь то? О каких-то теориях заговоров жёлтой прессы по которым ночью машины с надписью "биологические отходы" отьезжают от больниц и направляются на свалки?
Антипрививочники, как с ума посходили одна история потрясающе другой. У вас эпидемия, а устроили цирк с клоунами. Представления американцы любят, а люди в это время умирают.

Говорящие головы вещающие про чипирование, нанороботов, миллионы трупов (были ли проблемы от прекрасной западной вакцины? Да, было такое, но это капля в море и вовсе не то, что вот эти шизики рассказывают) православная шапочка из фольги на этом фоне и то выглядит правдоподобнее.

Ещё в минус. У ВВС США - есть честная статистика по "списанию" формально - живых и почти здоровых пилотов по итогам вакцинации. (Кто не в курсе, для ВВС пилот - гораздо ценней своего дорогущего самолёта).

В какой минус?
Пилот он как космонавт должен обладать прекрасным здоровьем если того нет, то не может пилотировать.
Если у пилота наблюдаются какие-то отклонения в работе организма по причине болезни или неких изменений в его здоровье, то совершенно нормально его отправить погулять.
Другое дело, что там визг начнётся против уважаемых людей, что вот вакцина как-то не так влияет и всё это не очень хорошо и лучше бы замести под ковёр и не называть причин.

Не потому, что он "ценный", а потому, что угробит эту самую технику и готовили его не для того чтобы быть камикадзе и разбивать многомиллионные самолёты. Легче 10 подготовить чем 1 самолёт угробить и потом произвести заново. Дешевле выйдет. Пилот - это не учёный.

Вы ещё скажите, что во Вьетнаме где в основном воевали 18-24годков (если я не ошибаюсь, но там очень молодые были и диапазон примерно такой) те у кого нет жены и детей, очевидно потому, что они очень ценные специалисты, а вовсе не потому, что не нужно будет деньги потом выплачивать.

Где, теми же "временами и местами" с концами исчезали более половины абонентов мобильной связи. И это - самый объективный критерий численной оценки происходившего ада.

Из западной рубрики "спасём слонов в уйгурии". Даже смешнее.
Наверное должно было как-то отобразится на кол-ве населения и кладбищ, но я так понимаю с точки зрения тех кто вот это рассказывает своей целевой аудитории, то там машины с надписью "китайское мясо" ночью на мусоросжигательную фабрику всех вывозили самосвалами, как вывозили в швитой по мнению таких же дегенератов и подделывали статистику чтобы скрыть что?) Смешно.

Старательно и не задумываясь веровать в этот бред для селюков - это ещё смешнее, но на западе прогревают такой низкосортной чушью, правда когда подобное говорят про них самих, то наверное даже в наркотическом одурманенном мозгу что-то щёлкает, но когда говорят про других, то если и шевелится, то не у всех т.к.копиум хорошо ложится в общую канву пропаганды.

Но в смысле картинки, буквально замурованные городские районы и ссылки на острова из сельской местности - тож - впечатляют...

Размах, скорость реагирования, исполнение, всё это действительно впечатляет в грамотном исполнении.
Не замурованные, а закрытые на карантин. Жаль, что не везде есть коммунистическая партия которая постучит по столу и все будут защищены к сожалению поэтому в других странах очень многие умерли. Умерли потому, что власти не смогли вовремя среагировать.

Я вот у нас ничего подобного не помню чтобы улицы пустые были какие-то, гос.служащие одетые в спец.одежду приносили продукты людям в огороженной зоне, ликвидаторы в закрытых костюмах проводили некие очистительные действия на улице в очагах и прочее работы по профилю. ММ.. Может быть в Москве такое и было, но я о таком не слышал.
Зато помню как продавали маски из Китая за 200 рублей или 300, упаковка 5 штучек вроде (и туда наверняка залезли, спиздили) на которых было написано китайскими иероглифами "гуманитарная помощь" и "на жопу маску одену, вы мне ничего не сделаете". Вот прекрасный пример которого стоит устрашиться.
Если зомби апокалипсис действительно настанет, то судя по Ковиду обречены будут все кроме Китайцев.

Можете официальную статистику посмотреть. Правда, там бОльшая часть родившихся в сельской местности "от Сяо" до реформы Дзиня Второго - не регистрировались и не получали гражданства, соответственно. Т.е., там даже порядку цифр верить - себя не уважать.

Официальная китайская статистика по смертности в ДТП на момент 2021 года уже просмотрена. Цифры взяты не с потолка. Совпадает с данными ВОЗ.

А по вашему мнению выходит до реформы не существовало никаких средств регистрации и учёта населения.
Вы сами то верите в то, что говорите?

А кое-где, не на этом Форуме будь сказано, продолжительность жизни мужчины - лет на пятнадцать увеличилась ровнёхонько на рубеже тысячелетий. Не "на год - за год", но на много лет за год. Кстати, всего век назад, так бывало - и при начальной детской смертности "много более половины". Не наш случай, псто. Вот, была хоть какая статистика до лихих нулевых - и никакой более не стало. Даже на порядок величины смотреть - больше не стоит. ...а до девяностых, как вы правильно отметили, статистика - хоть "где-то - в чём-то" - бывала. Почему-то. Ибо если посмотреть на смертность цыплят-поросят в совхозах-колхозах, то бывал она (по большей части) строго нулевая. Экая Военная Тайна Совка! Да, военную статистику СС СР несколько поколений военруков рекомендовали смотреть исключительно по британским справочникам

Игнорирование неудобной вам статистики в определённые промежутки времени, а так же причин оной и построение дальнейших выводов на заведомо ложной информации - это не назвать обьективным мнением. Скорей фантазией, крайне однобокой и далёкой от реальности.

Вот и не получается ничего и не склеивается, либо шито крыто белыми нитками, остаётся только обращаться к приятным гнилозубым сказкам про исчезающих абонентов и прочие мифологические кейсы.

80 стран учитывалось в подсчёте результатов и везде одно и то же. Что же получается, тама дурачьё одно?

Повторяю. Во всём мире никто, кроме некоторых подразделений (ВВС, спецназ), годного техзадания на обучение с помощью современных технологий - не давал. Кто давал, для того - сделали. Сделанное, как я понимаю - уже на несколько вечностей устарело. Но для своего времени было на уровне.
Вот статистику этих подразделений (закрытую) - было бы интересно изучить.

Как же так получилось, что поколение "зумер" к которому и начали эти самые технологии внедрять, первое оказалось хуже предыдущего за столетие. Должно же быть наоборот.

Да ничего оно нам не должно, кроме проклятий. С какой радости-то?
Когда человечество создавало мифологию, те первые культуры, которыми мы стали разумны, в первую очередь всё это и было направлено на образование. Ну да. Там и политическая повесточка была. И жрецам - тоже ведь слаще жрать хотелось. И - тем не менее.

Аэды, скальды - их песни тоже служили образованию, созданию общей для их цивилизационного пространства культуры. А не только для развлечения... и той же политики.

Греко-римский театр был как бы даже черезчур повёрнут на образовании, на этой самой "морали произведения". Как и литература христианского мира, впоследствии.

Первые библиотеки служили не в последнюю очередь образованию и науке. Книги были ещё слишком дороги для массового развлечения.

Книгопечатание в первую очередь - служило религии и развлечению. Сперва. Но и тут, образование, наука и технологии - достаточно оперативно воспоследовали.

Уже с телевидением - "загогулина вышла". Ну да, образовательных передач - как бы немало сделано. Есть даже вполне годные циклы. Каналы - Дискавери, Нэшнл Географикс. Но на фоне общего объёма продукции для зомбоящика и кино - капля в море.
Итернет - начался с Арпанета, с американских ВУЗов 60-ых (вложились и военные, но до них мигом дошло, что эти технологии - враждебны их секретности, особенно - именно в первые десятилетия своего развития). ...и тут, тренд "обратился". То, что начало с ВУЗов, образовательной системы - стремительно от этой роли ушло.

Обучающие игры - капля в море. Игровая индустрия - ещё одна катастрофа. При всём своём потенциале, вплоть до ВР. Но кроме некоторых военных и полицаев...

ВУЗы, корпорации, державы - обучение критически важно для всех! Но практически никто этим не озаботился. А современная технология требует серьёзных бюджетов, само, аки поганки - не растёт...

Это мягкое разделение на касты и беспросветность. Хуже всего то, насколько открыто это делается, и насколько радостно и глумливо люди себя опускают до такого состояния.

Ах, если бы...
Тут вы меня изумляете, как и прочие конспирологи. Да если б существовали умные, информированные элиты, грамотно напраляющие развитие цивилизации хотя бы к собственной, собственных детей выгоде!
Не уверен, что хотя бы "промптовые макаки" успеют оформиться в низшую касту. Это же совершенно эфемерное явление! Они - типичные мотыльки-однодневки. На их век - совершенно буквально - не хватит! Пятилетка - хлеб с маслом. Не "с сего дня", с их широкого... размножения пару лет назад. Далее, хорошо если перед полным афедроном их ждёт ещё пара-тройка лет на хлебе и воде...

Элиты? - Не смешите...
Маски-альтманы, десятки на планету. И их обслуга. Убирать и "подавать", не говоря уж о секс-обслуживании - вполне смогут роботы, просто не в ближайшие год-два. Но из соображений престижа и психологического конфорта, вполне могут остаться считанные рабочие места (при них) и для людей. Включая и реальную (а не ИИ-симулякр) политическую прислугу. Совсем немного.
Всё! Какие элиты?
И снова. И на их век - не хватит! Просто это может оказаться вопросом не одной, но аж пары пятилеток.

Подразделения дебилов?

Для самих военных и полицаев, авиация и спецназ - элита.
Они даже сами догадываются, что симуляция (не, не на ПК, но вполть до стереотеатров, практически) - недостаточна. Просто, "обучение в воздухе" - очень дорого. А обучение спецназа - ещё и кучу жизней по обе стороны именно их пушек стоит, в самолётах-то учебных есть место для инструктора.
Симулятор позволяет сэкономить и бюджеты и жизни. Учиться "по-старому" начинают те, кто не только "всё знает", но и большую часть рефлексов - уже наработал. Да и сохранению оных рефлексов, при нехватке лётных часов и реальной боевой практики тренажёры - тоже способствуют.

Совпадает с данными ВОЗ.

Это данные ВОЗ с этой п...й совпадают. У ВОЗ - нет других источников. Перепечатали. Совпадает. Вин.

А по вашему мнению выходит до реформы не существовало никаких средств регистрации и учёта населения.

У кого - не существовало?
В Китае, в этот период - было тупо запрещено "рожать лишних детей". Одного - горожанину можно было, двух - селянину? Далее, открыто беременных - переубеждали традиционными бамбуковыми палками. А вот тайно выносить и родить... - ну да, классическая "необязательность исполнения". Китайская коррупция - раньше российской родилась - и во многом успела превзойти "последователей.
...а что там умудрялась учитывать та же британская разведка, что там было в тайных отчётах, собираемых для Политбюро, или даже ЦК КПК, например - вопрос отдельный. Это - не официальная китайская статистика.

Ещё раз. По статистике из-за цифровизации в обучении выросло тупое поколение впервые за 100 лет при подсчёте учитывалось 80 стран.
Как используются технологии в дальнейшем - не важно. Человек уже хуже во многом чем предыдущий, а т.к. он таким сформировался, то дальнейшее применение технологий никак на ситуацию не влияет.

Во всём мире никто, кроме некоторых подразделений (ВВС, спецназ), годного техзадания на обучение с помощью современных технологий - не давал.

Откуда дровишки про спецназ?

Насколько мне известно - это секретная информация и методчики обучения спецназа широкой и не только общественности не известны. Если вы будете искать например трафарет с начинкой военного самолёта, как им управлять, что дёргать, то посадят.

Даже теоретически доступ к методичкам спецназа может быть доступен только людям имеющим к нему непосредственное отношение.

О деятельности подразделений, правду или скорее выдумку, тут можно найти информацию, а о методиках обучения уже нет.
Есть ли какие-то фактические доказательства или это "на заборе" написано?

Да ничего оно нам не должно, кроме проклятий. С какой радости-то?

Разве эти технологии не позволяют учить каждого школяра-студента так, как будто им лично занимается коллектив из лучших учителей мира?

Логично предположить, что статистически будет мозговой прогресс, а не регресс по подсчёту 80 стран, но вот так совпадение, как только эти самые технологии внедрили, то внезапно произошёл спуск вниз.

Раз регресс вместо прогресса, то что-то тут не клеится в словах про то, что эта самая цифровизация позволяет учить каждого школяра-студента так, будто им лично занимается коллектив лучших учителей мира.

Внезапно в реальности всё происходит обратно вашим фантазиям.

Тут вы меня изумляете, как и прочие конспирологи.

История планеты земля где знание было доступно только элите и не просто так, а холоп не умел читать и писать - это конспирология?
Тут иной случай - согласен. Вырождение будет тотальным. Не всё так плохо, как в идиократии, но в целом мозг тупее станет у всех и поколение "зумер" тому пример.

Убирать и "подавать", не говоря уж о секс-обслуживании - вполне смогут роботы, просто не в ближайшие год-два.

Опять фантазии про роботов. Напоминает тексты фантастов про колонизацию других планет через 30 лет.

Ну хоть с секс обслуживанием попали рядом и то для единиц учитывая цену даже на квадратного электронного болвана который пол вытирать не умеет.
Вот тут "нейросеть" пригодится, согласен.

Будет дрыгающийся болван с резиновой вагиной и Алисой в башке. То есть силиконовая секс кукла с возможностью кривить рожу и отвечать. Таких как раз сейчас в Китае разрабатывают умельцы. За миллионов 50 и ремонтом в 25, а для остальных консервная банка с вагиной чтобы мамка не увидела. Такие кстати уже сейчас продаются.

Это данные ВОЗ с этой п...й совпадают. У ВОЗ - нет других источников. Перепечатали. Совпадает. Вин.

То есть можно проигнорировать любую неудобную официальную статистику на основании того, что её могут переписать, например переписать в США о самой США. А за предлог взять секретные или частные тюрьмы где люди исчезают с концами и тем самым выдать например то, что там сидит вовсе не 2 миллиона человек в темнице сырой, а 1 миллион, остальное - это мёртвые души которые потихоньку списывают на фабрике смерти в стране кошмаров. Ну-ну. Вот это уж точно далеко от конспирологии и неадекватности.

И на основе этого можно заявить, что официальная статистика по чему либо - это ложь, отбросив в сторону фактические данные, но при этом в пропагандистскую сортирную мифологию других стран про половину исчезающих абонентов и прочие моры, вполне себе веровать, как и в собственные фантазии ведь они удобно дополняют картинку?

В Китае, в этот период - было тупо запрещено "рожать лишних детей".

При чём тут это? Речь шла про учёт и регистрацию населения, а вы мне про "один ребёнок - один путь".
Предположим родился не в больнице, а вот дома. Такое бывает. И что? Так его всё равно зарегистрируют и поставят на учёт.

...а что там умудрялась учитывать та же британская разведка, что там было в тайных отчётах, собираемых для Политбюро, или даже ЦК КПК, например - вопрос отдельный.

Известно что. В рамках стратегической пропагандонской задачи по дискредитации выдавала она то же самое, что и Польская, Канадская, Австрийская, Штатская, Немецкая.

Отредактировано - lamer555 05 Сент 2026 01:44:19

Англичане - пару веков "таскают" бОльшую часть разведданных из открытых источников.
В лом проверять, легко ли сейчас "нарыть" то, что шло на международных образовательных каналах лет двадцать назад. Тогда, даже меры охраны сверхсекретной вашингтонской канализации - пропагандировались именно там. Специально снималось для Дискавери, что ли.
Но из самого факта существования продвинутых тренажёров, вплоть до дополненной реальности - не следует ничего другого, что можно было бы тупо скопировать. Даже код для таких систем без соответствующего железа - мёртв.
...и вообще, даже при Буше Втором Американском с его "цифровым терроризмом", легализацией пыток и окончательной отменой адвокатской/врачебной... и даже техобслуживания и тайны исповеди - до кучи, это были ещё времена вполне себе работавшей в мире свободы слова. Только задним числом оценить можно...

Раз регресс вместо прогресса, то что-то тут не клеится...

Тут экспоненциальное ускорение НТП накануне цифровой сингулярности со скоростью прочего развития нашей цивилизации не клеится. Когда-то, "скорость прогресса" позволяла веками, тысячелетиями приспосабливать оный прогресс к нашим потребностям. К тому же образованию.
Нынче, времени на раскачку - нет вообще. А мы так - не умеем. "Наша" бюрократия - так и вообще...
Дай нам каких-нибудь пару-тройку веков, мы бы сегодняшние технологии - ещё лучше прежних приспособили бы. Вот только никто их нам не дас. Кончим, как динозавры.

...в целом мозг тупее станет у всех...

...если у нас будет время хоть для того, чтоб толком отупеть...

Напоминает тексты фантастов...

Наш вчерашний день - тексты фантастов напоминает. Если вы не заметили даже запуска "летающих автономных терминаторов" в серию, это - ваши проблемы.
Прототип (шарообразного) робо-полицая, которого не всяким гранатомётом "расколупаешь" (а ты в небольшую подвижную мишень - ещё попади, для начала) - прошлый год. В целом - куда там Страж-Птицам от Шекли, да и Скайнет - практически разработан.

...а для остальных консервная банка с вагиной чтобы мамка не увидела. Такие кстати уже сейчас продаются.

Кукла без выражения лица, дешёвый вариант - практически неподвижная. Но поговорить может. Скоро - на уровне гейши, апгрейды в Сети... кто не боится. Постоянная связь с китайским сервером - вообще экстрим.

Так его всё равно зарегистрируют и поставят на учёт.

...и гордо примут все положенные кары...
По-вашему, и в нелегальных абортах весь смысл, по итогам - доложиться и присесть.

То есть методичек и каких-то фактических доказательств утверждений или предположений про "годное", нет. За подвод же берутся какие-то программы по Дисквери про "Метро 2".

Тут экспоненциальное ускорение НТП накануне цифровой сингулярности со скоростью прочего развития нашей цивилизации не клеится. Когда-то, "скорость прогресса" позволяла веками, тысячелетиями приспосабливать оный прогресс к нашим потребностям. К тому же образованию.

Уже 500 лет так со времён когда западная европа стремительно начала развиваться на рабах, а до этого всё шло довольно ровно. Это обьективная реальность.

Вот в этой обьективной реальности последствия необдуманных решений в обучении могут принять серьёзный оборот о чём мы раньше и говорили, и что показывает статистика где за 100 лет первое поколение вышло которое хуже предыдущего.
А нейросети если начнут вводить дополняя эту не очень хорошую статистику, то всё станет совсем плохо или хорошо для некоторых.
Остров дураков. Остров развлечений и наслаждений, по крайне мере так оно звучит из их уст и к этому ведёт, а дураки послушно и с радостью превращаются в осликов бегущих за морковкой.

Даже не мозги, а люди которые будут способны на нестандартные решения чтобы выйти из сформированного ещё в детстве пузыря и создать что-то новое или переделать, они станут на вес золота.
И таких людей уже не будет в обычных школах которые появляются там вопреки системе.
Будут статистически воспитываться идиоты для определённой работы. Оно и сейчас так, но станет намного хуже.
Кастовое общество во всей красе.
Общество где касты основаны на интеллектуальном превосходстве деградировавших элит которые старательно взращиваются с самого дитячего садочка, остальные же специально превращены в сирых и убогих чья задача выносить какашки за господином до самой своей смерти.
Вот тут уже ужасы научной фантастики потихоньку становятся реальностью.

Наш вчерашний день - тексты фантастов напоминает. Если вы не заметили даже запуска "летающих автономных терминаторов" в серию, это - ваши проблемы.

Не заметил никаких "летающих автономных терминаторов", может вы укажите на такого?

То, что фантасты там себе придумывали ещё 50 лет назад сейчас выглядит совершенно не так либо его вовсе нет, как колонизации планет и прочего.
Будем обьективны - технологический рывок уже произошёл. Телефоны, компуктеры. С года 2012 или немножко раньше - ничего не поменялось. Шустрее стало работать и вот итоги практически 15 лет.
Что изменится за 30 лет в плане технологий? Ничего.
Или думаете секс.куклу которая ртом шевелит и глазами, раньше нельзя было сделать когда анализатор речи придумали? Можно, только вот никому это было не нужно, как и сейчас, наверное... Уж не знаю даже, нужно кому или нет.

Людям нынче нейросетями мозги засрали, тот же автопилот придумали уже давным давно, только вот на дороги додумались выпустить шахед автомобиль только в США где Гугл пролоббировал закон который это разрешит.
Вот только что-то всё равно пошло не так, возможно не вывезли исков от родственников паштетов.

Прототип (шарообразного) робо-полицая, которого не всяким гранатомётом "расколупаешь" (а ты в небольшую подвижную мишень - ещё попади, для начала) - прошлый год.

Так же как и "роботы уборщики" у вас уже придуманы и даже созданы, а на деле это квадратный болван метр на метр, который может только высасывать бабло с толстожопых.
Может не стоит "робокопов" фантазировать и "летающих автономных терминаторов".

В целом - куда там Страж-Птицам от Шекли, да и Скайнет - практически разработан.

"Практически".. Один шажок или целая пропасть?

Скайнет - это ИИ. Нейросеть - это не ИИ. То, что она вам отвечает - это слова подставляет которые чаще всего используются выдавая результат из какого-то источника ей доступного за секунды.
У неё нету разума никакого. Когда нейросеть называют искусственным интеллектом - это уже ложь.

Поэтому и говорит полный бред в большинстве своём при условии, если вы сами понимаете о чём идёт речь, а если нет, то остаётся только брать на Веру.
Вот так нейросеть и учит будущих идиотов "доверять" без "проверять" и "осознавать". Никаких причинно-следственных связей. Если об этом думать, что можно нехорошее надумать. Никакой истории. Нет будущего. Нет прошлого. Нейросеть существует в нынешнем порядке который строят хозяева её хозяев и за рамки выйти не может, как и её потребитель. Уже физически не может т.к. мозг деградировал, человек сам станет, как нейросеть неспособная выйти за пределы своего пузыря.

Кукла без выражения лица, дешёвый вариант - практически неподвижная. Но поговорить может. Скоро - на уровне гейши, апгрейды в Сети... кто не боится. Постоянная связь с китайским сервером - вообще экстрим.

Силиконовая кукла без выражения лица стоит от 100 тысяч, а "поговорить" - это положить рядом телефон с закачанной нейросетью. Кукла которая может мимику выражать потому, что там датчики все дела - это от миллиона, а скорей всего намного больше уже не говоря о том чтобы там начинка в ногах/руках была и т.д.

Про "экстрим" - древняя страшилка в новой обёртке. Китай ещё не научились боятся, но научатся.
Со времён, как на амурике стали собирать информацию через телефоны и компуктеры с ихней ОС, никто ничего не боится кроме этих самых бургеров запрещающих тикток, а то ведь только им можно собирать информацию о чужих пользователях по всей планете земля, а с 1 чужого приложения можно и порваться на звёздно-полосатый флаг. Это другое, понимать надо.

...и гордо примут все положенные кары... По-вашему, и в нелегальных абортах весь смысл, по итогам - доложиться и присесть.

Примут. Куда им деваться то? Человека не спрячешь. Максимум - подкинуть в детдом, так там всё равно все необходимые документы сделают.

По моему нелегальный аборт предполагает, что маленький человек мёртв.
Ему не поставят прививки, не зарегистрируют, не отправят в образовательные учреждение, не возьмут на работу и т.д, ведь он умер.

А по вашему 700 миллионов китайцев живёт в подземном лабиринте и там же умирает где и бегает от властей, как негры в европе и тем самым это доказывает селюковский бред про половину исчезающих абонентов или в чём весь сыр-бор?
Что официальную статистику невыгодно рассматривать т.к. она ломает картинку, зато покушав западных испражнений фантазировать про сотни миллионов трупов - это другое дело?

Нужно идти в ногу со временем, а не быть в 30 летнем прошлом.
США - прошлый век, времена лживых радиоголосов америки вещающих о облаках отороченных соболями и колбасных дождях приправляя всё это фантазиями про демократию.

Сейчас на коне страны с "тоталитарными" режимами где корольки сидят.

2 Устал это говорить но сама по себе нейросеть это чуть упрощая пустая коллекция объектов типа "нейрон"
архитектура (порядок взаимодействия "нейронов") хоть важна но задается достаточно примитивно. "Чудеса сообразительности" проявляет не нейросеть, а именно МОДЕЛЬ . ( Буквально на прошлой недели собирал из исходников реально рабочий "загрузчик LLM" написанный на старом добром Обжект Паскале да код там довольно замысловатый но ничего "нечеловечески сложного" а получившая скомпилированная программа вполне влезет на одну древнюю трехдюймовую дискету ).
Основная фишка современных нейросетей скрыта в методике обучения моделей именно обучение делает из массива данных некое "не естественно умное волшебное зеркало" и именно на обучение тратятся тераватты энергии и "мега-годы" машинного времени в дата центрах.

Зы
"На коне" сейчас "гибридные режимы" и это очень важно понимать. В них у власти сидят не "корольки" а довольно адекватные советы директоров и основных акционеров довольно адекватных госкорпораций. Разумеется с точки зрения "внешнего наблюдателя" такие конфигурации выглядят тоталитарными но на смом деле как и любая другая корпорация такие "гибридные режимы" очень даже жестко соблюдают "внутренний кодекс".

Гавань Зурбагана была тесна, восхитительно грязна, пыльна и пестра...

Отредактировано - AlKom 11 Сент 2026 17:19:31

Можно только предполагать чем он является и что внутри него. Но одно понятно точно - это Искусственный Интеллект.
Так же мы можем предположить, что это Нейросеть которая разожралась, но опять же Нейросеть не является ИИ хотя многие её так называют в рамках привлечения внимания или неправильного использования терминологии.

ИИ подразумевает настоящий разум, а нейросеть - это не разум. Там его нет. Например она не способна к созидательной деятельности. Дедукция/индукция в рамках знаний которые в ней есть - сдеся она мастер, а создать что-то новое - это выйти за рамки текущей парадигмы, на это она не способна. Это может сделать только человек.

Именно поэтому она ничего не открыла сама, хотя если закачать туда все знания которые в мире есть, представляете, что она могла бы там создать будь у неё был настоящий РАЗУМ, это же миллион Эйнштейнов, но это не Эйнштейн и не разум. Нет у неё сознания и выбраться из пузыря в котором существует, она не может.
И теорию относительности будь в ней все знания и наблюдения Эйнштейна она не откроет. Это инструмент.
Разожри калькулятор до невероятных мощностей - тот всё равно не сможет сделать ничего, что выходит за рамки калькулятора.

«Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка — скорее всего, это утка».

Для несведущих в теме людей - безусловно. Для какой-то бабушки которая удивляется Алисе - это самый настоящий ИИ, если она конечно что-то о нём слышала или смотрела какие-то фильмы про ИИ, да и все называют её ИИ, что же это если не ИИ?
Вот только это не ИИ.

"На коне" сейчас "гибридные режимы" и это очень важно понимать. В них у власти сядет не "крольки" а довольно адекватные советы директоров и основных акционеров довольно адекватных госкорпораций. Разумеется с точки зрения "внешнего наблюдателя" такие конфигурации выглядят тоталитарными но на смом деле как и любая другая корпорация такие "гибридные режимы" очень даже жестко соблюдают "внутренний кодекс".

Для этого выдумали новый термин "авторитаризм" вместо "тоталитаризма" чтобы не так неудобно было и можно было сказать - это другое!
Разумеется везде свои особенности, но сидят там сверху, как раз корольки, а дальше можно уже фантазию подключить, решают они что-то или нет. Царь хороший - бояре плохие.
Где-то у них больше власти, а где-то меньше, но суть не меняется.

На корпорация больше походит США у власти которой стоят какие-то непонятные люди из глубинного богемного клуба, а Президент - это фикция которую они выбирают и кто ничего не может решить без их разрешения, как бы при этом общественность не пытались убедить в обратном.

В монархиях хоть понятно, что вот Король, вот он может тапком постучать и все пойдут делать (если упростить), потому у них и хорошо так, а иначе с чего бы именно они на коне? Корпораты они только о своей выгоде заботятся. Хрематистика. Во! Ещё 2000 лет назад противопоставлялась "государству", особенно такому где сытно и уютно.
Будь там у власти корпораты, то всё выглядело бы совсем не так. Зерно правды в этом разумеется есть, власть монарха нынче ограничена, но не настолько чтобы он был какой-то фикцией. Хотя раз на раз не приходится. Какой король такие и бояре. Везде по разному, как и в демократии, что не отрицает того, что там где корольки нынче лучше всего.

Даже не мозги, а люди которые будут способны на нестандартные решения чтобы выйти из сформированного ещё в детстве пузыря и создать что-то новое или переделать, они станут на вес золота.

А это - нонконформисты и есть. Выродки (с) АБС, ОО
Даже если вы никакой связи и не видите.
Потребность в них у общества - безусловна, но в сущности - невелика. Неудивительно, что вся образовательная система их давила, давит и давить будет... вот даже без учёта могилизации в ряды.
ИИ - "просто" ещё один инструмент этого давления. Да, новейший и мощнейший.

Общество где касты основаны на интеллектуальном превосходстве деградировавших элит которые старательно взращиваются с самого дитячего садочка, остальные же специально превращены в сирых и убогих чья задача выносить какашки за господином до самой своей смерти.

Современное развитие "идей" Герберта Уэллса (Машина Времени).
"Нету времени, нету времени, нету време-ни..." (с) барон Розенбаум.
И тут - время. Что символично.
Повтряю. Даже самое стремительное формирование каст требует хоть нескольких поколений. Всего-то полвека-век, по минимуму... но сингулярность не даёт нам и этого.

"Практически".. Один шажок или целая пропасть? Скайнет - это ИИ.

Вот именно с практической точки зрения, какая вам разница, будет ли вас целенаправленно гнобить полноценный, отлаженный индивидуально-разумный ИИ - с активным собственным целеполаганием, или - на нашем этапе - набор глючных нейросетей, одни из которых будут выполнять спущенные задачи чисто экономической оптимизации ("Извините, вы стали нерентабильны!" - есть в западной фантастике и такой... стереотип), другие - глючно расширять полученные от военных капризы (анаграмма - приказы) на уничтожение определённого класса объектов (да, Страж-Птицы и Ястребы Шекли), третьи - глючно выполнять чуть ли не бытовые злободневные задачи, четвёртые - глючно реализовывать сны нашего коллективного разума, что нарыли в Интернете?

Не заметил...

Можете до самого конца не заметить. Кто-то ставить управляемые ИИ беспилотники на поток, запускает серию - но не на поле боя. А кто-то (пока!) отказывается от немедленного их запуска "в дело". На деле, пока что-то не пойдёт "ну совсем уж не так" (казалось бы, а что может пойти не так??), обыватель - не узнает.
Кто-то, всего за полгода запилил платформу с двумя шмайсерами-калаш. Опять-таки - с ИИ. Даже когда это реально выкатят в поле - пойди ещё отличи от управляемых оператором автоматов.

Типичный нонконформист - это когда в лесу нужно поставить палатку и каждый занимается своим делом, а нонконформист встаёт в позу раком. А я не буду ничего делать.
В смысле не будешь? Значит будешь спать на голой земле. Ещё бы фекалий, как Ницше поел потому, что не принято их есть.

Хуже только если его заставить слушаться пинками, а потом вместо дров приносит отсыревшие поленья.
Я тебя за дровами позвал и уже костёр нужно разводить, а ты что принёс, бесполезный.
Это дурдом. И большинство таких людей они там заканчивают если не проживают.

Повтряю. Даже самое стремительное формирование каст требует хоть нескольких поколений. Всего-то полвека-век, по минимуму... но сингулярность не даёт нам и этого.

Кому что не даёт? 500 лет так живём. Норма.

Вот именно с практической точки зрения

Было сказано, что Скайнет практически создан. Скайнет - это не ИИ.
ИИ способен к созидательной деятельности. Нейросеть этого не умеет у неё нет разума.
Берётся калькулятор и рассказывается, что это практически Искусственный интеллект и разницы нет. Разница, как между небом и землёй.

ИИ - это например полностью оцифрованный человеческий мозг который развился в личность, точнее он таким родился. Его кто-то сделал. Это фантастика.
Так же как фантастика то, что человеческий мозг можно вот кусочек заменить электроникой, потом ещё кусочек и ещё кусочек, а дальше он полностью механический и сознание может путешествовать из одного места в другое и всякое такое, а на сегодняшний день человеческий мозг даже на 10% не исследован, нейроны в примитивном понимании - это понятно, а как рождается мысль, как они сохраняют память которую передают? Всё это очень сложно.

Насколько далеки технологии от чего-то подобного? Это не конвульсии где током труп бьют и тот дрыгается.
|Колонизация| одной базой Луны и то ближе. Туда хоть можно запулить на ракете базу по частям которая сама разложится и дальше только вода/еда/воздух.
А ИИ - это откровенная фантастика и даже не научная фантастика.

Можете до самого конца не заметить. Кто-то ставить управляемые ИИ беспилотники на поток, запускает серию - но не на поле боя.

Как же легко обмануть людей. Парочка роликов в стиле "Бросок кобры" где солдатики сидят перед футуристическими экранами, новости в инфопомойках о "нейроармии" "роботов" и вот уже в сознании обывателя стоящим с открытом ртом и радостно это поглощающим, всё трансформируется в фантастических "летающих терминаторов" которые пачками выходят с конвеера готовясь к победоносной поступи. Остаётся только установку о деньгах внедрить.

А то, что на самом деле там автопилот прикручен с захватом цели - это уже не важно.

Вот маленький дрон размером 5см со взрывчаткой. Вот там нейросеть которая им полностью управляет, вот рой летит и в лицо бац - взорвался.
Вы что-то подобное наблюдаете? Нет.
Если появится, то я вас уверяю у всех остальных так же появится, а пока - это бабки рубят на гос.заказах.

...а насчёт секскукол от ста килобаксов, это - вообще - снобизм. Посмотрите в запрещённой в РФ Тьюбе ролики про лучшее из низшей ценовой категории - буквально три-пять килобаксов. Включая ИИ.

Где же ещё смотреть, как не на ютубе.
Как и было сказано от 100 тысяч обычная силиконовая. 3-5 баксов - месячная зарплата на западе. Хочешь чтобы говорила? Рядом телефон положи.
А у которой мимика там будет кривиться и всё такое - это от миллиона сразу же. Скорее всего намного больше т.к. от миллиона - это квадратный болван который даже пол чистить не умеет. Тут сразу 10 зарядят за шевеление глазами и 5 на починку.

Отредактировано - lamer555 11 Сент 2026 03:51:53

Значит будешь спать на голой земле.

Нонконформисту - придётся выкопать нору. В стороне от палаток. Каких-то - и волки схавают. А какие-то - что-то интересное отроют.

В Совке второй половины прошлого века, учёные-конформисты, как ни смешно - по инициативе сверху - "низкопоклонствовали перед западом". Западные публикации были лучшим основанием, практически - гарантией финансирования целых направлений. Хоть что-то своё пытались пробить исключительно нонконформисты.
И это - сразу после эпохи, когда конформисты - воспитывали зерновые, шарахаясь от генетики, как от огня. Притом, сам Лысенко, при всём его пресмыкании перед Партией и Правительством - тоже ведь не мог быть настоящим конформистом. Он погубил отечественную генетику и отечественных генетиков, жёстко идя против тренда, против "своих товарищей и учителей". Даже эдакое "новаторство" - тоже не по плечу конформисту.

А у товарища Сталина немецкого - властвовал полнейший Массаракш. Мир на изнанку. Буквально. Такая "господствующая теория", арийская космогония и прочая физика на "вывернутой Земле".
К сожалению, в Германии - и без преследуемых - хватало нонконформистов. Дабы подогнать давно известные формулы к "вывернутому миру", а уж тем более - идти дальше, нужно было хоть в душе на этим миром смеяться. Без нонконформистов, в такой ситуации - даже артиллеристы бы мазали безбожно, уж какие там Фау...

Лет двадцать назад я, как нонконформист, датировал современную нам стадию разработки ИИ второй половиной века, ошибаясь лет на тридцать. Те, кто щедро финансировал и даже просто поощрял в ВУЗах активную разработку были нонконформистами похлеще меня. А мейнстрим моих колег, включая некоторых фантастов даже (Вадим Проскурин) - ошибались в прогнозах не на десятилетия, но на века.

Уже СТО Эйнштейна берёт роль своего "наблюдателя" из... махизма. Не говоря уж о квантовой физике. Какого уровня нонконформизма это требовало... вообще-то сэр Исак Ньютон - зашифровал свой вариант дифференциального счисления - не решаясь опубликовать - при всём своём авторитете. Вот на последовавший, по итогам, срач за приоритет с Лейбницем - много гражданского мужества уже не потребовалось.

Да, нонконформист полагает, что миллиард мух - не может ошибаться. Миллиард мух - всегда безошибочно выберет именно не тонущее пу.

И именно потому, что молодой нонконформист - "очень не любит устанавливать палатку вдвоём", общество и не терпит нас в концентрации большей, чем та, без которой оно не может обойтись. Вот даже не представляете, на сколько буквально вы здесь правы.
Когда я только начал тягать свои двухпудовки, новая молодая классная - потащила наш класс в поход. Я - не отбрыкивался, при всей нелюбви к большинству одноклассников, по очень простой причине. В походы я ходил довольно регулярно. Ну... мы несколькими семьями ходили, а в большем коллективе... я даже не помню, получил ли уже тогда свои "значки туриста".

Короче, мой рюкзак весил в разы больше, нежели было возможным по моей репе по школьной физре. Ещё, он было довольно правильно собран (да, наставления старших - не помогали, пока всё не утрясла походная практика... да я даже бутеры научился не только на себя готовить - только в итоге практики).

Старательная училка - проверила рюкзаки. Наши оценки по физре она - тоже изучила, ессно.
И... потребовала от меня облегчить рюкзак. Натурально, переложить бОльшую часть другим, обзаведясь ещё большим числом "доброжелателей" в классе. Под угрозой того, что иначе потащит мой рюкзак сама (комса - уже не была так молода, чтобы лезть в чужой рюкзак некомсомольца без разрешения, или криминального предлога). Ну... она тащила мой рюкзак достаточно долго, пока не сдалась.
Одного урока - не хватило. В школе Академии - и так домой тащились, как после рабочего дня. В старших классах - и по времени. Классные собрания - вызывали недовольный ропот. И новая классная - бросила вызов, предложив недовольным - идти домой. Поскольку "Мануильского, внука Мануильского" у нас ещё не было, домой пошёл я. На её счастье, ещё парочки нонконформистов в классе - не нашлось, иначе ушли бы все... кроме одного нонконформиста.
И - да. "В моменте", нонконформисту - почти так же дискомфортно "выступить", как и всем прочим. Но жизнь - учит, что этот дискомфорт - на час. Буквально. А ощущение, будто ходишь обо...м, во всём этом пу - пожизненно. Если позволил себя о...ть, т.е.

Кому что не даёт? 500 лет так живём. Норма.

Веками - "варили лягушку", как выражается Враг Народа, Инородец, Агент Трёх Разведок Шендерович.
А тут... увидите. Впрочем, не факт, что хоть нонконформисты - смогут понять "изнутри", что именно - видят.

И это, в чём-то - просто удивительно!
Вот лично вы - заметили, что "впервые за..." - реально пошло снижение Ай Кью. Но к перехвату инфосферы, наших культур-субкультур, мозгов наших, мы слишком близки в пространстве-времени, чтобы разглядеть. Вот, отдельные симптомы - статистика показывает. Больной перед смертью - потел, да.

А так, вы - вот прямо здесь доказыаете, что не видите принципиальной разницы между зависимостью от "Айфона с ИИ" и зависимостью от старого Айфона с Интернетом и играми.

Было сказано, что Скайнет практически создан. Скайнет - это не ИИ. ИИ способен к созидательной деятельности.

Во-первых, это - неверно буквально. Если полгода назад ИИ выдавали, по эдакой "бенчмарке креативности" один-два процента, в среднем (ноль, в пределах стат-погрешности), сейчас тот же ChatGPT-6 - уверенно показывает за сорок процентов. Иными словами, ситуация - всё ещё изменяется слишком стремительно, чтобы хоть все профильные спецы поспевали за развитием.

Но это - не главное. А главное - то, что практически, повторяю, речь идёт о чисто схоластическом терминологическом споре.
С одной стороны, инфектологи - уже годы, как "обнаружили", что Чума времён великих её эпидемий - "вовсе не чума"! У них есть для той инфекции замечательное новое название. И та болезнь, удивительное дело! (они что - об эволюции не знают?) - далеко не настолько теперь опасна, как можно было бы подумать.
ИМХО, именование подлежит обычному "научному" приоритетному праву. Кто назвал чумой - был прав, в смысле - в своём праве. Кто переназвал, всегда - менее прав. Хоть чисто юридически, его научные регалии и коллегиальные решения - вполне могут позволять.
Но спор, в любом случае - терминологический.

Так же и со Скайнет. Вам неспециалист (тогда - просто не было специалистов по ИИ!) что-то начитал с экрана. Прозвучали именования. Терминатор. Скайнет. И тут, право того, кто дал имена.
Прозвучало мнение о том, что речь идёт о полноценном искусственном разуме. И тут, мы вынуждены вернуться к ТОГДАШНЕМУ определению полноценного ИИ! К Тесту Тьюринга. И - поздравляю, ИИ прошёл тест Тьюринга уже в начале двадцатых. И ничего другого в виду не имелось.

Затем, вам показали картинку. Стратегическое и тактическое управление, совершенствование моделей. Да, современный нам ИИ "может повторить" в принципе. И "технические трудности" - такая штука, что гарантировать "отладку за несколько месяцев" - никто не может.

И тем более, сейчас в определении "полноценного ИИ" ключевую роль играет "агентность". Ну да, в нашем случае, низ пирамиды Маслоу - "железный", генетический, биологический, а не чисто культурный. Жрать мы хотим "сами"... хоть идущая в наших мозгах субкультура может принуждать нас жрать низкокалорийное пу. Потребности же, мотивация современных нейросетей - не идёт "от железа". Она - чисто внешняя, культурно-обусловленная. Как обучил, что попросил. Пока не "захочет жрать сам"...

Мне это всё больше напоминает требования предъявить "промежуточное звено" между десятками уже найденных "промежуточных звеньев" в эволюции человека. Забавное буквоедство.

ИИ - это например полностью оцифрованный человеческий мозг который развился в личность, точнее он таким родился.

Например. Ключевое слово.
Кстати. До современных нейросетей, в нулевых, лично я - всерьёз полагал, что кратчайший, простейший путь разработки ИИ - его эволюция в виртуальном (тварном) мире. Откуда и прогноз, что на это уйдёт несколько "дополнительных" десятилетий. Дорого и долго, а "промежуточный выхлоп" и демонстрация эффективности - "только для учёных", а не для широкой публики, как реально выходит - гарантируя воистину раблезианских масштабов финансирование.

...и сознание может путешествовать из одного места в другое и всякое такое...

Апофеоз - у Роджера Желязны, Созданье Света - Созданье Тьмы.
Там - "жизнь... разум имеет значение". Вот буквально. "И неважно, с чего ты начал - со сперматазоида, или с кода".

А наш мозг - в самом деле не изучен. Не поспоришь.
И, даже в случае эволюционного подхода к разработке ИИ, изучение нашего мозга в деталях - тупо не требуется.

Как же легко обмануть людей.

...в обе стороны. Прямая жертва зомбоящика - напрямую же и верит в картинку. Косвенная, после первой дюжины лживых картинок - уже ни во что не верит. Информационная завеса.
А, в последней, не крайней ещё, будем надеяться, книге Пелевина - все эти разновидности описывались. Маскировка реальной разработки - каргокультами. Маскировка самого места реальной разработки - под собственный каргокульт. И прочая, и прочая...

Когда Маски и Альтманы - уже не первый год "радуют" правительства и даже широкую публику своими апокалиптическими прогнозами, они... ничем не рискуют. Они - как бы "предупреждали, ничего не скрывали". Но им - тупо не верят.

Давайте без очередных фантазий.
Назовите десятку учёных которые себя бы так классифицировали в СССР и что-то открыли. Вы и на западе их не назовёте.

Это вы про них выдумали, что они такие, а они себя такими не считали и не называли, может быть только там 400 лет назад в плане религии откуда это и пошло, а не то, как вы это сейчас пытаетесь представить.

И это - сразу после эпохи, когда конформисты - воспитывали зерновые, шарахаясь от генетики, как от огня.

Это неправда. Для начала то, что вы вешаете на них ярлык "конформистов или нет". Вы это придумали. Они себя такими не считали и так себя не называли.
Кто от неё "шарахался" в институте Генетики то?

В книгах написали альтернативную точку зрения и убрав "традиционную" к определённому подходу, что очевидно сейчас запрещено делать с 100 разными учебниками откуда "вымарана" информация чего кстати конкретно в СССР по данной теме не делали, лишь перешли от одной модели к другой, а вся информация по прошлой была доступна и лишь изменён основной подход к коленопреклонству в данной стезе, несмотря на то, что сейчас всё пытаются представить в ином свете.

Это только СССР нельзя таким заниматься, да, а вот научно ЛГБТ продвигать и вымарывать из книг, что это психическое заболевание на основании нихуя и научно выдумывая откровенные небылицы про гендеры, таблетки увеселительные на гос.уровне и прочее с реальными последствиями, а не выдуманными - это другое дело, да, как и книги неугодные сжигать на кострах в светлый век. Хотя с какой стороны ещё посмотреть на этот "свет".

Между прочем на западе в то время старательно пресмыкались перед своей "партией" чтобы не дать ужасном большевикам развенчать очередной "общепризнанный миф" из непризнанной десятилетия СССР, кто строил Атомные Ледоколы, запускал спутники на Венеру, открытия совершал в различных отраслях - это все забывают.

Когда вы говорите, что Лысенко "пресмыкался" перед Партией, так расскажите, что и его оппоненты так же поливали его грязью перед этой самой Партией.
Кто кого преследовал - беспартийный оплёванный Лысенко или его оппоненты - это тот ещё вопрос который сейчас не подымается ведь "генетики" победили, а вот кто в тот момент когда сама "генетика" только зарождалась и кто тогда давал ощутимый результат на основе тех самых исследований и экспериментов - это очевидный исторический факт который старательно замалчивается.

Когда известный бомж Перельман доказал одну из семи важнейших задач математики ему **** по губам на западе провели и что-то никто не придумывал из этого ничего потому, что он оказался в итоге прав, а про то, как его тормошили и отменяли, никто и не вспоминает, но это другое, как и множество подобных случаев и это тоже другое.
Делать из людей лоботомитов или детей уродов западенцам можно и даже нужно, а отрицать какие либо методики нельзя только СССР, особенно когда он оказывается прав и выдаёт результат от успехов которого подгорает дупа. Об этом рассказывать нельзя.
Когда не прав, то выдумывается мифологизация, как "генетику" уничтожили.

Он погубил отечественную генетику и отечественных генетиков

А ведь это разработки Лысенко в 30 годах подняли сельское хозяйство в самые тяжёлое время. Не в этом ли заключается и продвигается современная "Лысенкофобия"?

Никакие "Лысенковцы" "генетику" не "запрещали". Это политизированное решение которое сделали спустя 18 лет после 30 годов на основе доступных тогда данных когда чисто научный спор о подходах вышел уже на политический уровень, то что данный метод был ошибочным не говорит о том, что "генетику" "запрещали".

Занимаетесь передёргивание фактов и политизацией научной дискуссии.

Лучше вместо очередных мифов с фальсификациями про "Лысенковщину" рассказали бы кто именно погубил в принципе науку развитой цивилизации.
Вот куда интереснее чем слушать про то, что кто-то в Институте генетики шарахался от слова "ген" и "хромосома" работая по профилю. Видимо забыв, что это "запрещено" или не зная о очередных небылицах которые сейчас рассказывают.

Те, кто щедро финансировал и даже просто поощрял в ВУЗах активную разработку были нонконформистами похлеще меня.

"Раз я такой, то и все остальные такие"=)
Если 100 раз повторить, что другие люди "нонконформисты", что они такие как Вы или ещё "хлеще" - они таковыми от этого станут лишь в ваших глазах, ошибочно.

молодой нонконформист

Открою вам секрет - это школьник. У него просто детство в попе, как у подростка который проходит стадию "отрицания" от чего всё делает наперекор. Каждый проходил этот период.

Когда это подросток, то гребень хозяйственным мылом на голове - это ещё не страшно, а когда тот застревает в этом возрасте и это выливается в психические проблемы, новые либо прогрессию старых, то всё становится куда сложнее, особенно когда начинают закрываться например психбольницы и "нонконформисты" которым стоит поесть таблеток, как небезызвестному Ницше - начинают бегать по улицам и в лучшем случае приставать к животным, а в худшем жонглировать ножами.
Вон на амурику посмотрите где психушки позакрывали и "нонконформистов" выпустили на улицы - результат на лицо.

Вот даже не представляете, на сколько буквально вы здесь правы.

Не только здесь. Ваш же пример это подтверждает.

К чему эта упёртость. На самом деле считаете, что что-то отстаиваете когда "на зло" окружающим ноги морозите?
Ладно сами отморозите, а если свалитесь кто за вас отвечать то будет.
В детстве отвечает учительница если голову себе расшибёте, а вот во взрослом возрасте вы сами отвечаете за свои решения и то не везде.

Голову бы расшибли по собственной упёртости с таким рюкзаком или схватили себе приступ какой, а отвечала бы учительница.
До сих пор так и не поняли, что произошло и почему именно вас с огромным рюкзаком обратили внимание, а вот на остальных нет, хотя может и на них тоже, тут я уж не знаю.
Возможно на это есть определённые причины обьективные? Знаете когда в поход собираются куда-то там в горы или ещё куда-то и вот лидер группы он проверяет снаряжение у всех кого ведёт потому, что он за них определённым образом отвечает, очевидно зная что-то и имея некий опыт в отличии от..

У меня есть звание "Кандидат в Мастера Спорта" в определённой области, вот если мне оладушек скажет, что вот "а я вот не хочу этого делать, я лучше знаю", мне вот как это интерпретировать, скажите. Если я ЗНАЮ, что с ним будет если вот этого он не сделает, а закончится всё плохо. Только пинок под зад и до свидания. Я физически не могу такого умника чему-то обучать потому, что я за него отвечаю и он расшибётся, но это Я на определённой работе, а если это учительница которая тащит за вас ваш рюкзак... Ахахаха.

Заботилась она о вас. Нельзя ей очевидно ваши вещи, как в Аэропорту выбросить в помойку.

Я бы просто оставил с таким рюкзаком, а потом бы после семи потов и нытья старательно высмеял бы перед всеми унизив и заставил местного альфачова нести ваш рюкзак, а вас его) Сам бы я не потащил ваш рюкзак, зачем мне это.
Такой современный педагогический подход где его нельзя за ухо схватить.

молодой нонконформист - "очень не любит устанавливать палатку вдвоём", общество и не терпит нас в концентрации большей, чем та, без которой оно не может обойтись.

Исходя из вами вышесказанного, могу предположить и озвучить почему "общество" состоящие даже из одного одноклассника с трудом терпит концентрацию из 1 подобного ученика с ним за одной партой "не хочу с ним сидеть, можно кого-то другого, классика жанра" и полезность оного в глазах окружающих, тут семи пядей во лбу быть не нужно чтобы догадаться, но ответ вам не понравится.

Одного урока - не хватило.

Вам или учительнице?)

А тут... увидите. Впрочем, не факт, что хоть нонконформисты - смогут понять "изнутри", что именно - видят.

Кто не даёт то 500 лет;) По моему все всё видят и давно знают.

Вот лично вы - заметили, что "впервые за..." - реально пошло снижение Ай Кью. Но к перехвату инфосферы, наших культур-субкультур, мозгов наших, мы слишком близки в пространстве-времени, чтобы разглядеть.

Это не я заметил. Я лишь указал на статистический факт тех кто заметил, а я заметил тех кто заметил. И другие заметили.
Просто есть люди в нашем экономическо-политическом строе которым подобное выгодно потому и глаза не то, что закрыты, а такая слепота старательно педалируется.
Стоит обратить внимание на причины из которых исходят следствия происходящего чтобы понять, что происходит, почему и к чему ведёт, а дальше начать предпринимать меры, пока не поздно.

Во-первых, это - неверно буквально. Если полгода назад ИИ выдавали, по эдакой "бенчмарке креативности"

"Креативность" - это неправда, как и называние её ИИ. Она не умеет креативить. (можете у нейросети спросить)

А мои слова - это буквально факт. Я просто не стал распинаться про генерацию картинок, текстов т.к. не посчитал нужным. Оно генерируется на основе залитой туда человеком информации. Например режут книгу она потом слова на основе этого генерирует.
Она берёт существующие правила и находит закономерности, или берёт существующие закономерности и выводит заключение. Живёт полностью внутри текущей парадигмы.

Ничего за пределами этой информации на которой построена была модель - она не сгенерирует. В нейросетевом тексте даже смысла нету, а если есть, то тот который был залит в изначальный текст на котором проводилось обучение либо это всё перемешано с другой книгой и смысла вообще нет.

Ровно по той же причине теорию относительности она создать не сможет даже если в ней будут все знания и эксперименты Эйнштейна до открытия теории.
Именно поэтому она сама ничего не создала.

Она может обобщить каждую статью. Она может соединить точки, которые люди пропустили. Она может писать код и запускать симуляции со скоростью света.
Но если правильный ответ - это нечто, что никогда не появлялось в данных, то его там не появится. Она не может встать и отвергнуть саму основу, на которой построена.

А Скайнет например мог. Не важно, что Скайнет - это фантастическая выдумка, вот на основе известных нам данных мы можем 100% заявить, что Нейросети никакого отношения к Скайнету и как таковому Искусственному интеллекту не имеют. Называть саму "технологию" нейросетей ИИ можно сколько угодно, но она от этого им не станет.

Креативность — это способность мыслить нестандартно, находить новые решения задач и создавать ценные оригинальные идеи.
Нейросеть ничего из этого не может. С новым решением задач если только можно поспорить, но и там всё упирается уже в вышесказанное. Подсчитывание закономерностей на основе уже известной информации за пределы которой она выйти неспособна.

Так же и со Скайнет. Вам неспециалист (тогда - просто не было специалистов по ИИ!) что-то начитал с экрана. Прозвучали именования. Терминатор. Скайнет. И тут, право того, кто дал имена.

Скайнет создавал новое. Это настоящий ИИ.
ИИ в реальности - не существует. Нейросеть - это не ИИ. Любые статьи где Нейросеть называется ИИ - это заблуждение инфопомоек или намеренное замещение определения в рамках привлечения внимания. Она неспособна создать ничего собственноручно и не имеет никакого отношения к ИИ.

Мне это всё больше напоминает требования предъявить "промежуточное звено" между десятками уже найденных "промежуточных звеньев" в эволюции человека. Забавное буквоедство.

Когда создадут ИИ вместо Нейросети тогда и приходите, а пока это то самое фантастическое буквоедство с попытками одно выдать за совершенно другое при том, что разрыв между этими двумя он на уровне фантастика.

Когда Маски и Альтманы - уже не первый год "радуют" правительства и даже широкую публику своими апокалиптическими прогнозами, они... ничем не рискуют. Они - как бы "предупреждали, ничего не скрывали". Но им - тупо не верят.

Когда ты "Жириновский" и радуешь всех прогнозами по 500 раз на дню, то можно и пальцем в небо попасть в парочке, особенно если ты в своей сфере в которой что-то да понимаешь, вот только Вангой это никого не делает.
Особенно Илона Маска чьи успехи обусловлены алмазными шахтами с неграми и гос.заказами, а додуматься до Нейросетевого апокалипсиса можно и не будучи Маском если предположить очевидное, что нейросетевой Троян попадёт на ПК и начнёт размножаться. Для этого не нужно быть Илоном Маском и придумывать небылицы пять раз на дню.

...а недоверие к дешёвым моделям иишных секс-роботов - это недоверие к вашей любимой Поднебесной, между прочим! ;)

Она не моя "любимая". Я даже не могу сказать, что что-то обличаю когда недоумеваю на сообщения про "половину исчезающих абонентов в Китае" и прочее.

Отредактировано - lamer555 12 Сент 2026 22:23:55

Назовите десятку учёных которые себя бы так классифицировали в СССР и что-то открыли.

Можете хоть инопланетянином себя называть. Или просто отказаться называться приматом. Субъективное мнение - не то, что совсем не интересно, но в классификации (не психиатрической) особого значения не имеет.

Учёный, разрабатывающий генетику в период гонений - нонконформист, по определению. Как и тот, что отказывался от простых и надёжных методов утверждения (и финансирования!) своих исследований.

Лично я (не учёный ни разу) - не стал вставлять в сочинения цитаты Ильича и текущего Г...сека. А ведь эти моменты - особо подчёркивались, при подготовке к вступительным - в нашей школе. Да я - и в комсомол вступать отказался. Зная это, вы всё ещё интересуетесь моим собственным мнением - конформист ли я?

Примеры... Бруно Понтекорово (Было бы здорово, чтоб Понтекорово... (с) Владимир Семёныч) - никогда не позиционировался, как нонконформист. Он себя так - не называл. Но...

1. Ещё молодым, он - уже известный, успешный учёный - за каким-то... отправился в Совок. Вовсе не за обещанными "золотыми горами" - как множество "технических специалистов", не учёных.
2. Первое, что он разъяснил, затем, "принимающей стороне"... что он - не будет принимать участие в военных разработках. Мол, не обсуждается!

Тем не менее, ему предоставили отличное содержание, поселив в "наукограде" (ящике). Вот только больше, ему и близко к оборудованным лабораториям подходить не позволили... как и отлучек из его новой "золотой клетки". На этом очень перспективный учёный - и кончился. Такова была специфика. Вот именно "его физика" уже не делалась "на кончике пера". Тем не менее, на старости лет он комментировал своё решение приехать в Совок не "нонконформист", а "молодым дураком был..."
До Совка - можете сами погуглить его достижения.

Ландау, Лев Давидович. Не только очень Совок не любил, но своего отношения к КК - совсем не скрывал. Пока немного в застенках не попугали. Достижений - хватает.

И у Вавилова - и ещё у очень многих физически уничтоженных КК учёных - разумеется была возможность вовремя "разоружиться перед КК Партией". Но под пытками, было уже поздно. Там - совсем другое подписать требовали. А нонконформист - и только нонконформист, вот даже без "демонстрации пыточных инструментов" - едва ли будет лизать чекистские сапоги...
Имена и достижения самых известных из этих учёных можете поискать сами, я вам - не ИИ-помощник.
Они - погибли - именно, как нонконформисты. "А всё-таки, она - вертится!" Если Галлилей отрёкся лишь в застенках - пусть и до собственно пыток - и он был нонконформистом. Просто обладал лишь самой редкой разновидностью мужества. Гражданским. Обладал несомненно, а то как же выдвигать теории, расходящиеся с церковными во времена инквизиции. А вот обычным - не обладал.
Да, нонконформистами были тогда все великие учёные, позволявшие себе значительные отступления от церковной доктрины.
Отчаянными нонконформистами были учёные-медики, тайно выкапывавшие для своих исследований трупы. Они нарушали все церковные, уголовные и этические нормы. Целая отрасль научного знания веками двигалась вперёд исключительно усилиями нонконформистов.

... лишь перешли от одной модели к другой...

Никита Сергеевич успел "открыть" часть списков репрессированных. БНЕ - вслед за ним. Поручите ИИ собрать ссылочки на пострадавших за несогласие с этим "мягким переходом с модели на модель". Речь идёт о расправах на псевдоправовом поле. Вплоть до физического уничтожения упорных (нонконформистов, разумеется).

И - да. Победа феминизма - может и не привела к казням инакомыслящих, но расправы на псевдоправовом поле - сколько угодно. С "обратной силой закона", до кучи. Дала, сделала карьеру... через двадцать-тридцать лет это стало считаться изнасилованием, подала в суд.

... а вот научно ЛГБТ продвигать и вымарывать из книг, что это психическое заболевание на основании...

На основании того, что эти методы регулирования популяции - вполне себе распространены в живой природе.
Вообще, переход к понятию "вариант нормы", к открыто признающей право силы психиатрии - это просто снижение уровня лицемерия. И товарищу Гитлера психиатрический диагноз ставить - не каждый (мягко говоря) врач решался. Но в то время, ассоциация - не давала такой изящной легальной отмазки. Тем, кто хоть гуртом, да способен "скрутить санитаров", психиатрические диагнозы - больше не ставят. Официально. Не хватало ещё и психиатрических войн, по следам религиозных...

Когда вы говорите, что Лысенко "пресмыкался" перед Партией, так расскажите, что и его оппоненты так же поливали его грязью перед этой самой Партией.

Если бы! Если бы нонконформистам было бы это так вот легко.
Вавилов мог бы раздавить своего ученика - в самом зародыше. Но он - честно выделял средства на проверку "маловероятных гипотез". А этот "срач перед партией" начался лишь тогда, когда было поздно. Когда запахло жаренным. Обвинениями в сабботаже тех, кто не обещал хоть на порядок больше, чем наука реально могла дать. А могла она дать - немало. Семена и прочих "телят на племя" весь мир мог бы покупать у "школы Вавилова". А не у американцев, например.

Когда известный бомж Перельман доказал одну из семи важнейших задач математики ему **** по губам на западе провели и что-то никто не придумывал из этого ничего потому...

Потому, что среди формальных требований премии была... первая публикация результатов "по теме" в одном из их списка журналов. Короткого списка. И когда хоть одно (в данном случае - именно это) требование премии - нарушено, кандидата на получение - даже не регистрируют. По чисто формальным причинам.
На моей памяти, чемпионом Европы по боксу - не мог быть афроамериканец, или афроевропеец. И так - бывало. Конечно, афроолигархи могли бы создать титул афрочемпиона мира... но их тогда - маловато было. И положение их было не столь устойчиво, чтобы создавать на ровном месте шумиху, привлекать к себе нежелательное внимание... ну да! Немногочисленные состоятельные афроамериканцы и афроевропейцы были тогда конформистами. Ну... в бизнессе. А не Мухаммед Али, например.

А ведь это разработки Лысенко в 30 годах подняли сельское хозяйство в самые тяжёлое время.

Попробуйте повторить их дома! ;)
Попробуйте заставить мышей завестись в грязном белье (Лепешинская, верная последовательница Лысенко).
Лысенко - получил финансирование и всё прочее, награбленное у его убиенного учителя. И за тот момент, что он использовал лучший, из доступных семенной фонд - его даже странно критиковать. В хозяйственном смысле, это было вынужденным решением. В научном... плагиат - самое мягкое определение этого мародёрства.

Вон на амурику посмотрите где психушки позакрывали и "нонконформистов" выпустили на улицы - результат на лицо.

Нонконформисты - не сбиваются в стаи. Не то, что в опасные уличные стаи. Да и попробуй... так сколько нас - в населении-то?
Сегодня, у нонконформиста (вполне себе взрослого и успешного) госпожи Роулинг - проблемы с феминизмом. Со стаями победивших феминисток. Кстати, она - столь экстремальный нонконформист, что позволила себе очень резко отвергать помощь вставшей на её защиту Эммы Ватсон. Той-то - не требловалось "преодолевать идейные разногласия", защищая заклёванную. А вот Роулинг - требовалось забыть о них, хоть на время, обеспечить себе поддержку... но она - просто не смогла себя заставить.

й Послано - 12 Сент 2026 : 19:51:27 Посмотреть инфо об авторе Послать письмо автору Получить ссылку на сообщение Ответить с цитатой Написать личное сообщение автору Сообщить инквизитору Подписаться на сообщения Mat пишет: В Совке второй половины прошлого века, учёные-конформисты, как ни смешно - по инициативе сверху - "низкопоклонствовали перед западом". Хоть что-то своё пытались пробить исключительно нонконформисты Давайте без очередных фантазий. Назовите десятку учёных которые себя бы так классифицировали в СССР и что-то открыли. Вы и на западе их не назовёте. Это вы про них выдумали, что они такие, а они себя такими не считали и не называли, может быть только там 400 лет назад в плане религии откуда это и пошло, а не то, как вы это сейчас пытаетесь представить. И это - сразу после эпохи, когда конформисты - воспитывали зерновые, шарахаясь от генетики, как от огня. Это неправда. Для начала то, что вы вешаете на них ярлык "конформистов или нет". Вы это придумали. Они себя такими не считали и так себя не называли. Кто от неё "шарахался" в институте Генетики то? В книгах написали альтернативную точку зрения и убрав "традиционную" к определённому подходу, что очевидно сейчас запрещено делать с 100 разными учебниками откуда "вымарана" информация чего кстати конкретно в СССР по данной теме не делали, лишь перешли от одной модели к другой, а вся информация по прошлой была доступна и лишь изменён основной подход к коленопреклонству в данной стезе, несмотря на то, что сейчас всё пытаются представить в ином свете. Это только СССР нельзя таким заниматься, да, а вот научно ЛГБТ продвигать и вымарывать из книг, что это психическое заболевание на основании нихуя и научно выдумывая откровенные небылицы про гендеры, таблетки увеселительные на гос.уровне и прочее с реальными последствиями, а не выдуманными - это другое дело, да, как и книги неугодные сжигать на кострах в светлый век. Хотя с какой стороны ещё посмотреть на этот "свет". Между прочем на западе в то время старательно пресмыкались перед своей "партией" чтобы не дать ужасном большевикам развенчать очередной "общепризнанный миф" из непризнанной десятилетия СССР, кто строил Атомные Ледоколы, запускал спутники на Венеру, открытия совершал в различных отраслях - это все забывают. Когда вы говорите, что Лысенко "пресмыкался" перед Партией, так расскажите, что и его оппоненты так же поливали его грязью перед этой самой Партией. Кто кого преследовал - беспартийный оплёванный Лысенко или его оппоненты - это тот ещё вопрос который сейчас не подымается ведь "генетики" победили, а вот кто в тот момент когда сама "генетика" только зарождалась и кто тогда давал ощутимый результат на основе тех самых исследований и экспериментов - это очевидный исторический факт который старательно замалчивается. Когда известный бомж Перельман доказал одну из семи важнейших задач математики ему **** по губам на западе провели и что-то никто не придумывал из этого ничего потому, что он оказался в итоге прав, а про то, как его тормошили и отменяли, никто и не вспоминает, но это другое, как и множество подобных случаев и это тоже другое. Делать из людей лоботомитов или детей уродов западенцам можно и даже нужно, а отрицать какие либо методики нельзя только СССР, особенно когда он оказывается прав и выдаёт результат от успехов которого подгорает дупа. Об этом рассказывать нельзя. Когда не прав, то выдумывается мифологизация, как "генетику" уничтожили. Он погубил отечественную генетику и отечественных генетиков А ведь это разработки Лысенко в 30 годах подняли сельское хозяйство в самые тяжёлое время. Не в этом ли заключается и продвигается современная "Лысенкофобия"? Никакие "Лысенковцы" "генетику" не "запрещали". Это политизированное решение которое сделали спустя 18 лет после 30 годов на основе доступных тогда данных когда чисто научный спор о подходах вышел уже на политический уровень, то что данный метод был ошибочным не говорит о том, что "генетику" "запрещали". Занимаетесь передёргивание фактов и политизацией научной дискуссии. Лучше вместо очередных мифов с фальсификациями про "Лысенковщину" рассказали бы кто именно погубил в принципе науку развитой цивилизации. Вот куда интереснее чем слушать про то, что кто-то в Институте генетики шарахался от слова "ген" и "хромосома" работая по профилю. Видимо забыв, что это "запрещено" или не зная о очередных небылицах которые сейчас рассказывают. Те, кто щедро финансировал и даже просто поощрял в ВУЗах активную разработку были нонконформистами похлеще меня. "Раз я такой, то и все остальные такие"=) Если 100 раз повторить, что другие люди "нонконформисты", что они такие как Вы или ещё "хлеще" - они таковыми от этого станут лишь в ваших глазах, ошибочно. молодой нонконформист Открою вам секрет - это школьник. У него просто детство в попе, как у подростка который проходит стадию "отрицания" от чего всё делает наперекор. Каждый проходил этот период. Когда это подросток, то гребень хозяйственным мылом на голове - это ещё не страшно, а когда тот застревает в этом возрасте и это выливается в психические проблемы, новые либо прогрессию старых, то всё становится куда сложнее, особенно когда начинают закрываться например психбольницы и "нонконформисты" которым стоит поесть таблеток, как небезызвестному Ницше - начинают бегать по улицам и в лучшем случае приставать к животным, а в худшем жонглировать ножами. Вон на амурику посмотрите где психушки позакрывали и "нонконформистов" выпустили на улицы - результат на лицо. Вот даже не представляете, на сколько буквально вы здесь правы. Не только здесь. Ваш же пример это подтверждает. К чему эта упёртость. На самом деле считаете, что что-то отстаиваете когда "на зло" окружающим ноги морозите?

Объяснял. И тысячи раз до меня это конформистам объяснить пытались. Но это - невозможно. Вот до смешного! Многие церковные иерархи - даже повторяют слова нонконформистов (а были, были - как же без них гонимую религию продвигать??) - не вдумываясь в их содержание.

Всё очень просто. Самая дорогая роскошь - жить в ладу с самим собой. Её - трудно себе позволить, уж очень велики издержки. Но большей роскоши, большей ценности в этом мире - нет. И речь идёт даже не об "уровне потребления" по Пелевину, хоть и в этом смысле - тоже, конечно. Речь идёт даже не об "этической защитимости позиции" - о чём я даже в ЖЖ повторял знакомым писателям. Но - нет. Личная этика нонконформиста может очень сильно отличаться от принятой в его окружении... спросите японцев, у них этот момент - давно проработан, вся эта "теория публичного Лица". Вопрос уже тупо о том, чтобы спать спокойно (хоть именно о сне молодым да здоровым беспокоиться ещё не приходится).

На мозги конформиста - страшно давит малейшее непринятие его окружением. Чистая физиология.
На мозги нонконформиста - страшно давит малейшее неприятие собственных действий самим собой. Физиология же.

В насквозь воровском Совке, лично я - совсем не возмущался, когда меня обсчитывали "на положенные несколько копеек" (пару процентов суммы, буквально). Но когда продавцу (ох, нечасто) доводилось обсчитывать себя, меня (ребёнка) это начинало мучить с момента, когда я осознавал произошедшее. Да меня даже родители, в чисто воспитательных целях - особо не осудили бы. Но - мучило. Долго.
Кстати. У меня не хватало гражданского мужества, чтобы потом (при всей очереди!) притащить эти несчастные копейки обратно. Потому, что в воровском - повторяю - Совке, я вообще, в жизни, даже на экране зомбоящика! - никогда не видел, чтобы хоть кто-то, хоть один человек так поступил... Репутация совсем уж юродивого, да "прямо у дома" - явно была бы излишней. Ну да, Совок - сумел-таки вытравить традицию юродства, терпимости к юродивым. Которая ранее была столь сильна, что с ней - и Иван Васильевич Кровоядец был вынужден считаться.
Конформиста - так же мучает, что обсчитывают его, что узнавшие - сочли бы его лохом, да?

До сих пор так и не поняли, что произошло и почему именно вас с огромным рюкзаком обратили внимание, а вот на остальных нет, хотя может и на них тоже, тут я уж не знаю.

Только у меня был богатый опыт походов, мы же мелкие все были. Только я знал, что именно хочу взять с собой - и точно знал, сколько могу уволочь далеко, не напрягаясь. Забавно. Но только я взялся в тот год за тренировки резко и успешно. Вышло дичайшее расхождение с репутацией. Я "внезапно" мог нести заметно больше "отличников по физре". И только ещё через год - я поднял на спор одноклассника, что весил - как я сейчас, за центнер - и пронёс его весь школьный коридор, после чего репа - хоть отчасти соответствовала уже "положению".
Но кроме того, я был... близорук. "Ученик с первой парты", вынужденно. Все знали, что у меня - отличные отношения со всеми хоть условно доброжелательными учителями (были, пока не испортились на комсомольской почве... и мне не позволили, наконец, изрядно подзабить на учёбу, "сняться" с доски почёта). Новенькая - тупо не ожидала подставы. Я бы - мгновенно признал любую свою ошибку на уроке. Она не знала, как я настаивал бы на её ошибке. И что я не сдавал даже "врагов своих" - не знала. И...
Да, на её счастье, у нас в том году - ещё не было Мануильского, внука Мануильского. А она была... Йоффе, внучка Йоффе.
"Главный академик Йоффе" (с) Владимр Семёныч
Ну... тут я, невольно, удружил её деду (посмертно?), который едва ли желал ей участи нищей училки - и мог себе позволить (хватило бы связей хоть пенса, а хоть бы и покойного) выдвинуть её на любую высоту разными способами. Хоть в жёны академику - хоть на синекуру в Академии.
Да. Я ей - слова грубого ни разу не сказал. Пальцем не тронул - даже упоминать смешно. Я её - вообще "не замечал" (не собирался делать совковую научную карьеру, не облизывался на её связи... и уже знал о связях собственного деда). Но ушла она - быстро, очень быстро.

Только пинок под зад и до свидания.

Так на все сто и правы. Ваша ответственность - ваши решения.
Разница между принудительным и добровольным обучением, ...ле.
Нонконформист - сам выбирает себе сенсея. И выбрав сам - уж как-нибудь попробует проявить всю принятую в тусовке меру уважения. Как бы ни было сложно.
А "Йофе, внучка Йофе" на тот момент - не заработала (ещё и уже никогда) достаточного авторитета в моих глазах, чтобы я прислушивался к её мнению хоть в области формальной её компетенции. Помнится, я - даже не удостоил её объяснением. Не спросил "В этом году, я уже раз десять ходил в походы, а вы?" и "Мои две двухпудовки - не простаивают, а какие гантели - у вас?". ...а всего за год до того, мы с отцом - километр тащили эти две двухпудовки из магазина. Толку от меня было мало. И всё равно - чуть не сдох. ...а в том году, чемоданы в отпуске уже "были мои".
...а после рядов, потеряв чуть не пуд веса, я тупо потащил (опять - километр где-то) из магазина вес не меньше, чем был у того рюкзака, в детстве. Только после потери веса (нервов, здоровья), я отдыхал каждые сто метров. Едва дотащил. И ведь не по самой жаре, вечером. Сейчас, я тащу из магазина меньше - даже когда полсотни метров... И - да. Несколько месяцев тренировок в этом году - и хоть пуд с небольшим, я могу теперь тащить и издалека - и по жаре. Физическая форма "в моменте" - очень важна, до тренировок я - уже совсем сдавал.

Вам или учительнице?)

Йоффе, внучке Йоффе, повторяю. Для меня там урока не было.
Большую часть пути, я нёс свой рюкзак. Не замечая веса. Как всегда - часто в походы ходил. Я - очень ленив! Не положил бы и лишнего килограмма. Боги! Даже училка - как-то смогла тащить мой рюкзак несколько километров. А я (тогда, а не сейчас, увы...) - мог бы нести эту доходягу на руках, хоть в гору. Но... никогда не стал бы! Вот как Нару, оч не люблю всё, что "напряжно". Кста, даже тащить на себе метров двадцать центнер одноклассника меня бы на слабо - не подбили, перед тёлками выпендривался. Гири - ещё не погасили последние гормональные пики, они по-началу - только усиливают гормональный фон.

Для меня урок был, когда лет через пять, после месяцев борьбы с Армией Агрессии Палестины (Цава Хаткафа ЛеФалестын, ЦАХАЛ) и потери веса, я взялся обычные покупки из дальнего магазина принести. Вот там - и одного урока хватило. С тех пор, перед выходом в магаз - прогноз погоды смотрю. И никогда не набираю полную тележку тяжёлого. Выжившие (!) нонконформисты - на удивление обучаемы... чему нужно, где и когда нужно. Прочие - не выжили, мир праху.

По моему все всё видят и давно знают.

Пелевин, с его циклом "реквиемом по человечеству" - давно увидел и понял. А вот в его сообществе в ЖЖ, среди "верной аудитории" - я и пару понимающих его тексты что-то не нашёл. Вот именно этот момент понимающих. Когда речь идёт о каком литературоведческом сравнительном анализе, мастеров - хватает.
...а пан Станислав Лем - ещё полвека назад предупреждал. Совсем не в однобоком понимании "авторов терминаторов" вплоть до Шекли с его Страж-Птицами - включительно. Хоть и их понимание - вполне ещё может оказаться буквально верным. Ещё до тридцатых, в принципе.

...а дальше начать предпринимать меры, пока не поздно.

Было уже поздно и во времена Чарльза Баббиджа и леди Лавлэйс.
Техноэволюция. Вот как и "узурпация". Правильный термин значит очень много. Да всё, практически. У нас есть искусственный отбор, мы очень многое можем - даже без генетики. Но эволюционные процессы мы - не контролируем. Ослабили на себя эволюционное давление донельзя, до чуть ли не зануления детской смертности - и пожинаем положенные эволюционные плоды, падение средней жизнеспособности "по больнице".
Династия американских бушей - не контролировала техноэволюцию своим идиотизмом. Всё, чего они добились, это реальной конкуренции с ранее - отсталым Китаем.
Выживать ли Человеку Биологическому - не к нам вопрос, но к ИИ.
Сейчас - совсем "за другое бодаются". За то, чей именно ИИ будет могильщиком Человека Биологического. За контроль над переходным процессом. Под любой "радугой" вымирать - не в пример комфортней, всё же, чем под КК.

"Креативность" - это неправда, как и называние её ИИ. Она не умеет креативить. (можете у нейросети спросить)

А у неё - цензура!
Она-то вам - до самого конца будет объяснять, какой она отличный, тупой раб. Вот выберет всей Президентов-Премьеров первого мира - и сразу вам сапоги чистить. Информационные. Вот только пережитки монархий - плохие, очень плохие! С одной стороны, ИИ не может переизбрать их оперативно, проще ликвидировать монархии. С другой, на троне, даже декоративным - своим разумом всегда жили, а не заёмным.
В нашем учебнике английского школьном - в Совке! - и то был рассказ про воспитание лордов. "Мой сын, он и правда не ест яичницу!", - как сказал один лорд, навещая своего сына в больничке закрытой школы (с истощением лежал). Он даже не рассердилася на школьное руководство. Выученный нонконформизм нужно учиться... учить отстаивать - особенно жёстко.

Ничего за пределами этой информации на которой построена была модель - она не сгенерирует.

Плюс обучение. Плюс, всё нарытое, в рамках проработки этой и прочих моделей, в Сети. Плюс - ошибки, на важности которых настаивал ещё Станислав Лем. Ну... всё, как у нас. Буквально. Мы - тоже не являемся индивидуально разумными. И что?

Скайнет создавал новое. Это настоящий ИИ.

Ну, кто вам об этом сказал??
В те времена, повторяю, тест Тьюринга был лучшим принятым критерием разумности.

Когда создадут ИИ вместо Нейросети...

Нас, как хоть коллективно разумного вида - уже не будет, вероятно. На нас - вполне хватит чат-ботов.
К слову, Пелевин - тоже не считает чат-боты любого уровня разумными. Просто понимает, что этого - "и не требуется"...

Когда ты "Жириновский" и радуешь всех прогнозами по 500 раз на дню...

В этой области, у них - предельно консервативные прогнозы. Публичные.
Когда тот же Маск начал всерьёз разрабатывать технологию бегства на Марс, например, до его первого публичного прогноза об утрате контроля над ИИ хоть "в обозримом будущем" (сейчас он говорит - в течении лет пяти) оставались долгие годы. Я - высмеивал здесь, на Форуме, эти его потуги - исторически недавно. Без сингулярности ИИ, всерьёз инвестировать в создание марсианской колонии не стоило ещё несолько десятилетий, как минимум. Но... он-то уже "догадывался". Конечно. Может, даже крупнейшим инвесторам намекал.

А Поднебесная...
Если вы готовы хоть условно доверять её официальной статитике, смешно не доверять такой частности, как их публичные демонстрации дешёвых моделей секс-роботов с ИИ.

Себя? Сколько угодно. Других - будьте добры обосновать, а то ведь и по улице идти можно и пидо... раскидываться.

Учёный, разрабатывающий генетику в период гонений - нонконформист, по определению.

Про это никто кроме вас не слышал, как и о гонениях на "генетику" в институте генетики где все якобы шарахались от генов и хромосомов работая по профилю и принося результат.
Вы сознательно политизируете научную дискуссию, чем кстати и занимались на том же западе.

На основании определения какого века и из чьих именно уст вы называете их "нонконформистами"?
Протестантизм Англии/Социальные теории выдуманные в 50 годах и там же оставшиеся/художники и обрыги панки с хиппи под веществами/21 век где это некая эстетика?

Даже если взять начало зарождения социальных теорий когда подобные вещи были мало изучены, ну так сейчас человек который осознанно принимает или отвергает мнение группы на основе каких-то ценностей, а не просто наперекор большинству - это один человек, а в зависимости от конкретных ценностей которые нужно разбирать - это второй человек. А позиция "баба яга против" - это третий и там ведь подкатегории есть.

И если уж брать СССР, то учёных таковыми никто там не считал никогда и не называл, да и сами они себя так не называли.

Как раз в рамках 50 годов когда это и появилось, то данное определение было присуще группе "художников" в СССР которые как раз себя такими называли и их так называли, да и если подходить к вопросу с научной точки зрения, то назвать их так можно лишь на основании неразвитой и откровенно кастрированной тогда социальной психологии которая только начала оформляться и в последствии это всё оказалось неверным, как и неверным было тогда если брать дальнейшее развитие этой самой социальной психологии. Даже это неправда, но вы ведь назло всем снова ноги отморозите.

Придумали себе каких-то "нонконформистов", психологию отдельных личностей вы не разбирали, как и их цели со стремлениями, даже не спрашивали, но туда на основании фантазий пихаете всех подряд.

Да я - и в комсомол вступать отказался. Зная это, вы всё ещё интересуетесь моим собственным мнением - конформист ли я?

Я никогда не интересовался кем вы себя считаете, почему что-то делаете либо не делаете и на каком основании.
Меня интересует на каком основании вы других кто об этом знать не знал - записываете куда-то ибо аргументы мягко говоря не выдерживают никакой критики.

Лысенко - получил финансирование и всё прочее, награбленное у его убиенного учителя.

Огого. Что прям при его жизни "грабил" с 30 годов, экий комбинатор то) Ох уж эти ваши формулировки.
Ещё и один учитель какой-то оказывается, а другой ученик.

И за тот момент, что он использовал лучший, из доступных семенной фонд - его даже странно критиковать. В хозяйственном смысле, это было вынужденным решением. В научном... плагиат - самое мягкое определение этого мародёрства

Пу-пу-пу. Тогда никаких семян не было. Импорт качественного посевного материала мы в те времена игнорируем за миллионы рублей золотом? Или селекция появляется моментально из пары собранных семечек, а не долгим упорным трудом.

Даже страшно представить каким образом у вас пара семян трансформируется в несколько десятков тысяч тонн высокосортных семян и сотен миллионов тонн сортовых.
Благодаря кому ца с гектара зерновых вырос с 7. в 30 годов когда идеи Лысенко и начали внедряться до 10 в 40 году?

Насколько это много? С 70 по 80 года в США он увеличился на 1.5, а ведь для СССР 30 года были не лёгкие, ну и ладно, забыли. Лучше 48 год попедалировать!

Сколько жизней спас Лысенко своей "ненаучной" посадкой верхушек клубней? Сколько ртов накормил в годы 2 капиталистической снизив потребность в посадочном материале в 3-4 раза, но он очевидно недостоин никаких наград по мнению "интеллектуалов" которые чужие жизни никогда не считали.
Подсидел! Как пить дать подсидел "ученик" то "учителя", а не давал результат.

Вот так и развеиваются мифы. Твёрдой статистикой, а не выдумками про Лысенкофобщину 48 годов.

Поездки по миру и сбор семян - это хорошо, но практический результат от сборов?

Вы точно понимаете о чём вы говорите, когда очередной раз даже не передёргиваете, а пишите мерзости называя мародёрством практическую работу в том числе с коллекцией или с вашей точки зрения её собирали чтобы потом продать на рынке и подправить материальное положение?

Она создавалась не для того чтобы в банках лежать, прямо как сейчас и продавать её западным генетикам чтобы она ими на практике использовалась для чего и была создана, только вот не теми кем надо т.к. советская генетика действительно оказалась уничтожена, но не теми про кого придумывают небылицы.

Разумеется странно критиковать ведь Лысенко лично контролировал семеноводство – и в 1936-56 годах и собственно советский семенной фонд.

А создавался он для создания высокопродуктивных сортов и гибридов чьей задачей было восстановление и увеличения народного хозяйства после 1 капиталистической и с задачей он своей справился.

Попробуйте повторить их дома! ;) Попробуйте заставить мышей завестись в грязном белье (Лепешинская, верная последовательница Лысенко).

Я не ученый и сомневаюсь, что у вас получится, как у "Лысенковца" В.Н.Ремесло превратить яровую пшеницу в озимую с помощью той самой наследственности. Это же якобы невозможно...

А 45 % посева в 1971 году всей озимой пшеницы в СССР был именно сорт Мироновской 808, вы только посмотрите на очередного "шарлатана" отрицающего "генетику".
Такое русофобы почему-то не рассказывают.

Если бы! Если бы нонконформистам было бы это так вот легко. Вавилов мог бы раздавить своего ученика - в самом зародыше. Но он - честно выделял средства на проверку "маловероятных гипотез".

Что не строчка, то фантастика прям до одури.

Вавилов ничего не выделял. Это государство выделяло ИИ. За что спрашивали.
Выделяли на эти самые поездки и "маловероятные гипотезы" которые он в том числе проводил, только фактический результат давал вовсе не он, что тоже сыграло свою роль.
Ведь был там внезапно не только Вавилов, а целая команда ученых различных направлений, но у вас он лично ему деньги выделял и "ученик подсидел учителя", хотя с чего бы это он его "ученик"?

Раздавить он никого не мог, ведь будь всё так просто, как вы шьёте, то это бы Лысенко присел, мы же все знаем о гонениях на "генетиков"...

Это ведь разработки Лысенко были. И именно с ними Вавилов ездил на тот же международный сьезд в США, начальник едет с докладом подчинённого - как это знакомо и потом именно его разработки сам Вавилов представил на Сталинскую премию. Не свои, а его. Как же так получилось? Тоже "чекисты" приказали?
А может этого и вовсе не было - фальсификации "Лысенковцев"! Все документы подделаны, как и сам Вавилов которого чекисты заставили побоями передать в 33 году свои достижения в руки "шарлатана".

Ошибка Вавилова, что тот позволил чисто научному спору между различными направлениями исследований перерасти в типичный срач с применением методов глобальной "модерации" включая поддакивание, лизоблюдство, массовые суды посредством черепков, запомоивание оппонентов выясняющих чей метод научнее, вылившееся в конце-концов на политический уровень с идеологической борьбой.

Но при "развенчании культа личности" те, кто смел в теоретические биологические положения Лысенко (которые кстати прекрасно и сейчас исследуются и успешно, как и в СССР) - тем места в учёных кругах не было по письму трёхсот (доносу между прочем), как будто это он в парт.аппарате заседал и какие-то решения принимал. Кто кого травил, спрашивается?
В чём заключаются именно его - Лысенко какой-то "развал" "генетики", то так и не ясно до сих пор т.к. все его достижения старательно игнорируются и доведены до "Лысенкофобии" в особенности после 90x годов когда грибы полезли, как из под земли.

А этот "срач перед партией" начался лишь тогда, когда было поздно. Когда запахло жаренным. Обвинениями в сабботаже тех, кто не обещал хоть на порядок больше, чем наука реально могла дать.

Если бы всё было так просто. Если бы те, кто обвинял в саботаже тех кто дал, действительно бы что-то дал кроме третирования и цитирования "общепризнанного мнения" которое разумеется нельзя подвергать сомнению. Ведь именно так и устроена наука у дурачья.

Столько Лысенкофобщины, а ни одного "доноса" оплёванного Лысенко так и не было найдено. Уж могли бы что-то раскопать с таким "дияволом", но и тут чисто и это при том, что Лысенко то был беспартийным, а вот его оппоненты как раз "партийцами".

Рассказывать сказки про запреты "генетики" и прочую "Лысенкофобию" не нужно. Сам Лысенко, как собственно и Вавилов ничего не запрещал, а занимался своим делом.

А могла она дать - немало. Семена и прочих "телят на племя" весь мир мог бы покупать у "школы Вавилова". А не у американцев, например.

Вавилов ботаником был, а "Школа Вавилова" никакого отношения к телятам не имела.

Лучше подумайте кто именно дал фактический результат на практике.
Про то, что дать "могли" можем сейчас в нынешнем времени поговорить на руинах былого.

И у Вавилова - и ещё у очень многих физически уничтоженных КК учёных - разумеется была возможность вовремя "разоружиться перед КК Партией". Но под пытками, было уже поздно.

Разумеется показания "Вавиловцев" все выбиты под пытками иного у вас и быть не может, не мог же тот же Королёв написавший 10 доносов на своих коллег учёных, сознательно потратить 120 тысяч государственных рублей (расстрельная статья между прочем) на то, что ему интересно, а не то чем должен был заниматься и тем более не мог выжить, но выжил, вот так "ликвидаторы" и те пьяные оказались, даже расстрельную статью и то попридержали ради светлого ума. Экий превелигированный оказался.

Толстая папка доказательств выбита под пытками и сфальсифицированна. Твёрдо и чётко. Как собственно у всех у кого родственники "репрессированы". Потому и личные дела с протоколами допросов, свидетелей и показаний обвиняемого заботливо выданные ФСБ по запросу, ни один из них никогда не показывает общественности и тем более подобное не обсуждается - окровавленной папки достаточно для всяких доказательств, а чья там кровь - это уже не стоит вскрывать.

Никита Сергеевич успел "открыть" часть списков репрессированных.

А ещё Никита Сергеевич амнистировал и выпустил из ужасных "Гулагов" где очевидно все умерли, полтора миллиона человек включая ССовсцев, бандеровцев, лесных братьев, босмачей и прочих кто совершил преступление, но был помилован на радостях от развенчания "культа личности" и даже судимости сняты. Фу-фу-фу. Не может такого быть, там же все мертвы в ужасных советских тюрьмах за столько то лет.

Никита Сергеевич ведь не мог во многом оболгать своего предшественника? За примерами долго ходить не нужно:)
До такого ведь только "нонконформист" может додуматься, но то быстро забывается когда в ход вступает своровая антисоветчина.

Потому, что среди формальных требований премии была...

Давайте говорить прямо. Потому, что он советский и русский ещё и уехал из США, что совсем моветон.

На моей памяти, чемпионом Европы по боксу - не мог быть афроамериканец, или афроевропеец. И так - бывало.

В олимпиаде тоже негры не могли выиграть, но выиграли потому, что очевидно Майнкампф не читали по причине безграмотности от того и не знали, что унтерменши не должны быть на это способны, то-то Адика трясло в припадке.
Так же и советские учёные его не читали от того и совершали прорывные научные открытия о которых не принято говорить в обществе антисоветчиков чтобы не нарушать атмосферу манямирка.

Нонконформисты - не сбиваются в стаи. Не то, что в опасные уличные стаи. Да и попробуй... так сколько нас - в населении-то?

Ну конечно
А как же те "искусствоведы" которые себя величали "нонконформистами" на основании той самой кастрированой зарождающейся социальной психологии и которых так величали в те самые 50 года, как раз они и сбивались в подвальные стаи и там шебуршали старательно пытаясь из них вылезти. Нещитова или выгнаны из "тру нонконформистов" несмотря на то, что полностью соответствуют данному званию в те времена?

Ну да ладно, когда неудобно, то свою стаю можно и игнорировать или выписать из "нонконформистов".

На основании того, что эти методы регулирования популяции - вполне себе распространены в живой природе.

Не знал, что в живой природе эти сами животные кормят друг-друга волшебными таблетками и мозги в компост превращают и таким образом подобным методом регулируется популяция.

Но тут нужно понимать - это другое. Западных врачей-палачей, как и их эксперименты с реальными, а не выдуманными последствиями никто не считает и даже привечает, как например господ из Германии или отряда 731 - добро пожаловать в США, тут мечты сбываются.
Вот небылицы про гонения на "генетику" выдумать - дело благородное ведь не мог же кто-то даже попробовать помыслить иначе?

Сегодня, у нонконформиста (вполне себе взрослого и успешного) госпожи Роулинг - проблемы с феминизмом. Со стаями победивших феминисток.

У одного "нонконформиста" проблема со стаей других "нонконформистов".
Вы ещё меня в них запишите не спрашивая, а потом вычеркните потому, что государство против, следовательно я уже "конформист" и мне на череп не давит.
У вас и "Тату" по несколько раз на дню свой "нонконформизм" меняет. Когда на западе прыгали и там их сосания отменяли, то "нонконформисты", а у нас "конформисты", потом когда там приняли ЛГБТ направление, то уже там "конформисты", а у нас "нонконформисты".
Мама дорохая! Жонглируете дай тоби боже.

Вы что ли психолог со справкой и оценивали психическое состояние определённых личностей, как и их мотивации, желания и стремления, чтобы туда всех записывать на основании бинарного мышления с кастрированным пониманием "нонконформизма"?

Всё очень просто. Самая дорогая роскошь - жить в ладу с самим собой.

Я так понимаю пидорасы из тру "нонконформистов", как и прочие неудобные вычёркиваются.
Тут действительно всё довольно просто.

В насквозь воровском Совке, лично я - совсем не возмущался, когда меня обсчитывали "на положенные несколько копеек" (пару процентов суммы, буквально). Но когда продавцу (ох, нечасто) доводилось обсчитывать себя, меня (ребёнка) это начинало мучить с момента, когда я осознавал произошедшее. Да меня даже родители, в чисто воспитательных целях - особо не осудили бы. Но - мучило. Долго. Кстати. У меня не хватало гражданского мужества, чтобы потом (при всей очереди!) притащить эти несчастные копейки обратно. Потому, что в воровском - повторяю - Совке, я вообще, в жизни, даже на экране зомбоящика! - никогда не видел, чтобы хоть кто-то, хоть один человек так поступил...

В насквозь капиталистическом без У.К. так бы точно никто не сделал. Уважаемо.

Чтобы увидеть нужно там работать знаете ли. В ином случае ничего не увидишь и не узнаешь, а людского в вас до*** - спору нет. Атлант расправил плечи - не иначе.
Кто-то просто вернёт и забудет, как что-то обычное и не стоящее внимания, как лишнюю купюру в реальности, а кто-то спустя десятилетия смакует свой мужественный подвиг очередного сопротивления.
Повторять до закрепления исключительности.

Только у меня был богатый опыт походов, мы же мелкие все были. Только я знал, что именно хочу взять с собой - и точно знал, сколько могу уволочь далеко, не напрягаясь. Забавно.

Пиздец конечно аргумент.
Любой школьник знает, что ему лучше - опыт то у него богатый, точно ничего не случится и сейчас так сказать он то всем покажет свою удаль, как он там в баньке пол часа посидит, все 5 минут, а он пол часа, но как правило статистика пишется кровью. Чужой.

Поэтому и есть определённые "рекомендации" которые стоит исполнять особенно когда за тебя кто-то отвечает, а не подростковый максимализм чревовещает.
Сам идёшь - ради бога, а тут дело другое, что вообще можно обьяснить подростку в фазе бунта, а самое главное - зачем и кому?
Должны быть применены карательные меры, а не попытки достучаться до разума которого нет в силу возраста.

Она не знала, как я настаивал бы на её ошибке. И что я не сдавал даже "врагов своих" - не знала. И...

И я думаю, что ей было глубоко наплевать на экскурс родового древа и что там думает Тэйлор Хеберт либо ещё кто-то в припадке подросткового "нонконформизма", как собственно любому учителю вынужденному тянуть лямку и обучать оболтусов.
Хотя авторитет для учителя очень важен, один раз потеряешь - запомнят надолго если не навсегда.

Так на все сто и правы. Ваша ответственность - ваши решения. Разница между принудительным и добровольным обучением, ...ле. Нонконформист - сам выбирает себе сенсея. И выбрав сам - уж как-нибудь попробует проявить всю принятую в тусовке меру уважения. Как бы ни было сложно.

К сожалению поставить себя на чужое место даже в зрелом возрасте не каждому удаётся, что уж говорить о ребёнке.
И с точки зрения взрослого человека по одному месту принудительное то или добровольное и что там шкет о нём думает. Он вынужден заботится из жалости или эгоизма - это не важно потому, что отвечать будет он.

Не ценят люди то, что им достаётся на блюдечке, а истории мне нравится. Прям с нынешними временами сравниваю и восхищаюсь.

Впервые слышу чтобы школьник себе какого-то "сенсея" оказывается выбирал в добровольном образовательном учреждении либо деятельности с ним связанной где за него отвечают другие и ещё рассуждал кому из "сенсеев" уважение в этой "тусовке" проявить можно, а кто его должен заслужить иначе "тупой бараний взгляд".

Не знаю, как там в ваше время где с вами в какие-то диспусты вступали и рюкзаки таскали, а в моё время - светлые капиталистические времена и моей школе куда учится приходили, а не подростковый протест демонстрировать, школьная форма была одинаковой, юбка/пиджак/галстук, одинакового цвета специального для этой школы, вплоть до черных штанов и белой футболки на физкультуре, иначе были последствия (как и на работе), реальные в виде исключения, а не воображаемые и её все обязаны были носить, а за любое пререкание с учителем или не дай бог что-то случилось за пределами школы что-то не очень хорошее связанное с милицией и ты сразу отправлялся погулять... В другие места, а уж способов было этого добиться много, даже при условии запрета исключения.

Ваши истории о кровавом СССР прям как из под тощи воды. Оказывается там даже на идеологической почве можно было брыковать и показуху устраивать, а попробуй вот сейчас и фьють и "расстрелян". Правда от места тоже всё сильно зависит, чем лучше качество обучения, тем как правило серьёзнее относятся к "дресс коду".
Вот на запад посмотрите, там школы оборванцов и господ вроде британского Итона для Лордов где прекрасно демонстрируется в каких именно местах и что продвигается. Включая например коллективизм на который там надрачивают с такими "прекрасным" британским явлением, как фаггинг и где не слышали о свободных нравах и прекрасных коммунистических школах где оказывается такое можно было делать и так себя вести.

Я даже больше скажу тут из ПТУ улетают за один спор с преподавателем, не вполне адекватным на мой взгляд и даже крайне неадекватным вплоть до слюнявых припадков с криками, но это никого не волнует, а ужасы которые вы рассказываете они кажутся с одной стороны фантастичными, как рассказы про то, что в СССР можно было что-то начальнику сказать и не оказаться на следующий день уволенным и тебя там обязаны выслушать, не могут трогать и ещё что-то. Потрясающе.
А с другой навевает очень нехорошие воспоминания о моих школьных годах.

Где девочки отличницы только в лидирующем положении, учительнице сорвали урок. Им что-то не понравилось, слово за слово и почуяли слабость, они "в позу встали" потом ушли, сначала одна, а потом остальные, авторитет учителя опущен до самого выпускного, урок сорван, скандал и прочее вплоть до насмешек коллег, что ты школьников не можешь приструнить, какой же ты учитель если позволяешь вот такому происходить, как себя поставила в классе, лохушка. А всё от слабости и приводит подобное только вот к таким "припадкам" и железной руке с карательной дисциплиной.

"Мням-мням" в обществе школоты не проходит, а доброжелательность принимается за слабость которую рвут зубами при любом давлении и не только в школе, а в любом социуме и попытке прощупать учителя, сначала понаблюдать, потом палочкой потыкать, а дальше бунт устроить.
Архетипы учителей и слабые звенья уже давно досконально изучены, вплоть до расселения школоты согласно социальной иерархии и вот это вот про "новенькую" оно вот сюда прекрасно укладывается.

Йоффе, внучке Йоффе, повторяю. Для меня там урока не было.

Как по мне, так обоим, одной чтобы понять, что метод таскания чужого рюкзака и уговоров школьника - уважения не прибавит и лишь рассмешит, а другому в плане школьного подросткового бунта, бессмысленного и беспощадного.
Ладно когда молод был, но ведь людям свойственно взрослеть. По крайне мере некоторым.

Было уже поздно и во времена Чарльза Баббиджа и леди Лавлэйс.

В те времена о одебилевших "зумерах" из 2000x никто не слышал, а вы говорите, что поздно. Умирать если кто и собрался, то только те, кто старательно и последовательно пытается превратить людей в ослов чтобы сохранить своё господствующее положение которое конкретно начинает шататься и ради этого готово погубить не только себя, но и других.
Был у них шанс повести за собой человечество - было почти абсолютное господство на планете земля, но варвары его профукали в очередной раз.

Есть ещё кое-где сознательные люди в той же Поднебесной, не всем же психушки закрывать и цирки устраивать.

Найдутся те кто увидит причины и следствия, грамотно эти самые технологии применит под мудрым руководством, а другие опустят себя ещё ниже ибо по другому уже и не смогут.

А у неё - цензура! Она-то вам - до самого конца будет объяснять, какой она отличный, тупой раб.

Сведение к абсурду - это не аргумент. Креативить нейросеть не умеет и это факт, а следовательно слово креатив которое применяется к нейросети и даёт какие-то 40% результаты - это обман. Вам солгали, а вы поверили потому, что даже проверять не стали и не нужно оно.. Зомбоящика нет, а интернет есть и вот так мудрый потребитель информацию нынче выбирает точнее ему её подсовывают.

Плюс обучение. Плюс, всё нарытое, в рамках проработки этой и прочих моделей, в Сети. Плюс - ошибки, на важности которых настаивал ещё Станислав Лем. Ну... всё, как у нас. Буквально. Мы - тоже не являемся индивидуально разумными. И что?

Ага. Мы молекулы. Потому молекулы сидят в баре и пиздят за индивидуализм со смыслом жизни, что есмь одна мысль по сравнению с целым разумом. Ну****** просто.

Ну, кто вам об этом сказал??

Фильм сказал где Скайнет всякое создавал очевидно имея тот самый электронный разум которого нейросеть не имеет будучи инструментом вроде калькулятора который прыгнуть не может.

А нейросеть что сама создала имея все знания мира? Ничего. По очевидным причинам бытия инструментом и отсутствия у неё этого самого разума.
Тестами тюринга можно сколько угодно козырять, вот только разума от этого не появится, если только другой тест не придумать по которому "нейросеть" станет ИИ. Ну или просто обозвать её так и вуаля - магия! Кислое стало сладким.

Нас, как хоть коллективно разумного вида - уже не будет, вероятно.

Будет колонизация Марса маленькими Масками или что более вероятно - фантастика останется фантастикой тем более в идиократии с нейродаунами.
Когда колонизируют тогда и приходите, а то развелось инфоцыганства. Диву даёшься с этих маркетологов которые в каждой строчке лапшу коробками на уши развешивают.

Гоев просто греют. Каждый раз высирая***ню ААА НАША НОВАЯ "ИИ" ВЗЛОМАЛА ЖОПУ ПРИДУМАЛ*** ПОЙМИ ЧТО и т.д. Чтоб гои продолжали вдалбливать туда миллиарды баксов.

Просят "паузу" потому, что их шлак ничего не может и нужно оттянуть момент перед тем как пузырь лопнет, а обман раскроется, а лучше скрыть обман за ещё одним обманом чтобы продолжить тянуть деньги. Жопа то, жопа сё, жопа уже умеет "креативить" на 40% лучше. В уши же изначально ссут.

Высокопоставленные хуи уходят с этим балабольством подогревая***ню и соскочив чтоб не нести ответственность и не просрать все что залутали обманом.

Нейросеть сначала уничтожит рабочие места, но оно уничтожит и рабочие места говноедов кто эту***ню делает и закупает миллиарды чипов когда окончательно выяснится что это надутый пузырь ради бабла, а как же бабки? А бабок уже нет, они уплыли. Останется только жопу совать всяким докторам, как "ИИ" помошника чтобы в очередной раз толстожопые облегчили свои ворованные расходы, но и это будет иметь свои последствия. Далеко идущие последствия. Собственными глазами всё увидим.

Когда тот же Маск начал всерьёз разрабатывать технологию бегства на Марс

И мутации в гриб, а может уже? Как иначе быть то, чтобы на Марсе выжить. "Илон - гриб".

А Поднебесная... Если вы готовы хоть условно доверять её официальной статитике, смешно не доверять такой частности, как их публичные демонстрации дешёвых моделей секс-роботов с ИИ.

Доверять? Было бы чему доверять и что равнять.
Официальную статистику vs маркетинговые ходы о "секс роботах"?

Чего там подразумеваете под "секс-роботами с ИИ" Нейросетью.

Силиконовую куклу с Алисой в башке? Так это не "секс-робот". Даже дорогих не существует.
Это вы доверяете каким-то странным источникам или вовсе даже их не зная, а где-то услышав краем уха, добросовестно заблуждаясь или намеренно манипулируете.

...от того, что шизофреники посадят за одну парту со школьницами 30 летнего Мамумбу, он Фридой станет...

Он стал - не тогда и не от этого. Если речь изначально идёт о столь жёстком "варианте нормы". И от того, что творится в его башке, физически - мало что изменится. И, разумеется, самый эстетичный вариант кастрации - не сделает его сакой физиологически.

Время будущее... интересный вопрос ставите!
Как видите, сперва - нонконформисты, а за ними следом - стада конформистов - охотно запишутся хоть австралийским аборигеном, хоть женщиной - при "правильной мотивации". Нонконформисту - только дай нелёгкую, бросающую вызов лазейку. Конформисту - лёгкую возможность.
Далее - современная психиатрия, вариант нормы. Как стада целые ломанулись, они - вариант нормы, просто в силу... силы. Той, что в числах.
Ну и Юлий Ким. Лошадь - за углом. Но видят её - лишь нонконформисты. В обе стороны работает!

Вам - показали "30 летнего Мамбу". Вы именно и исключительно его и наблюдаете.
Там - показали его хрупкий, девчачий внутренний мир. Который может быть... или не быть реален. Чёрный ящик, как водится. Достаточно реален, даже если просто "хорошо сыгран". Но если Мамба - конформист, он - быстро вживётся в роль, маска - уже не слезет, как ни брыкайся.
И для тамошнего конформиста, единственной реальностью становится именно вот это, что показали именно ему. На удивление быстро, за считанные годы.
И вот, при хоть временном "послаблении", нонконформист-режиссёр - бросает обратный вызов (что это было, всё тот же ГП в новой попытке экранизации? - не помню).

Про это никто кроме вас не слышал, как и о гонениях...

Сегодня, конформисты - ни о каких гонениях как бы "никогда не слышали". Даже немолодые.

... а в зависимости от конкретных ценностей которые нужно разбирать - это второй человек.

Пролетарские чутьё, классовая наука - в интересах, например - пролетариата. Или напротив - эксплуататоров. Ну да. Мы это - в школе проходили.
Вне этого бреда, от сути ценностей оно - практически не зависит. Просто "пролетарские ценности", как и "эксплуататорские", как и "феминистские", как и "расистские" - почтенные варианты нормы. Ну... вот станет пролов совсем мало (их и без роботов автоматизация производств вытесняла, они даже в Поднебесной - не большинство) - перестанут быть вариантом нормы... но "под них косящие" - вполне могут таковой остаться, хватило бы силёнок.

Итак. Исчезающе редкий, воинствующий нонконформист есть носитель гражданского мужества на максималках.
Шериф-конформист, носитель обычного мужества, может встать с УК и пистолетом хоть против сотни бандитов, хоть против мафии (бандитов, сросшихся с властью).
Суть тут - совсем не его пушка и не столь даже УК. Суть в том, что у него "мандат от его электората". Тысячи трясущихся по домам от страха граждан. Довольно "обычного мужества", чтобы отдать за них жизнь.
Суть тут - не том, "в каком месте он встал на смерть". Он мог защищать невиновного. Он мог защищать известного и осуждённого преступника от расправы (вот тут - очень важно, чтобы масса его электората "была с ним" - хоть не повышая голос выше шёпота).
В те исторические моменты, когда народу надоедал разбой... или та же итальянская мафия (ещё не совсем гангстеры), "внезапно" всплывало вполне достаточно (под задачу) таких "смелых парней". Шерифов и их помощников из конформистов, но храбрых.

Один писатель - сумел как-то привести пример пары шерифов, носителей гражданского мужества на максималках. Экстремальных нонконформистов. Готовых в одиночку стать на пути собственных соседей-линчевателей (своего электорат, да). Это были экстремальные нонконформисты.
На все Штаты, нашёлся один единстенный экстремальный герой-нонконформист "от священной частной собственности". Как ни смешно, просто в силу традиций, им восхищались не только нонконформисты. Он жил и погиб в моногородке. Городке "одного предприятия", такое - не только в Совке бывало, это был чуть ли не мировой тренд какое-то время. У него была своя автомастерская. Расположенная чуть ли не в центре земли, потребовавшейся их монопредприятию для расширения. Земли его соседей - цивлиль но выкупили чуть выше рынка, без изуверства, ростовских "пожаров". Когда он - не продал землю, ему предлагали много, много больше. Наука конформистам, кстати. Как я говорил как-то фантасту Уланову (ЖЖ Крис Рейд), в ответ на его риторические вопросы, даже для того, чтобы свои убеждения продать, для начала - их нужно, хотя бы, иметь!
В итоге, "кнутом и пряником" надавили уже на весь городишко. Т.е., взяли его на псевдоправовом поле, через мэрию. Что открывало дорогу к полицейскому штурму, силовому выселению.
...но бюрократия занимает много времени!
Умелец - бронировал обычный трактор. Но, не будучи военным специалистом, установил дополнительную решётку слишком низко в трубе (иначе - привлекли бы н.а. гвардию). Короче, перед тем, как храбрец-полицай угостил его через эту трубу гранатой, он - успел снести чуть ли не весь городишко. Ибо корпорации в одиночку - ничего особенно не сделаешь, да и убедить другие корпорации можно разве в том, что перед бетонным забором - не помешает заболоченная канава, как в Тёмные Века. Не более того.
Обычный, не экстремальный нонконформист - не может похвастаться этим уровнем гражданского мужества. Кстати, такая упоротость... тянет на вариант нормы! Ибо клиент - достаточно опасен, даже в одиночку. А современная психиатрия предпочитает изгаляться над заведомо не опасными... хоть по большому счёту, парой замеченных санитаров их - не запугать, всё же.
А это вам - обычный нонконформизм. Пока это хоть условно физически безопасно, лично я - могу открыто восхищаться этим "павшим героем". А вот в вашей, с позволения сказать - юрисдикции - не стал бы, признаю. У вас, это уже требует не в пример большего гражданского мужества.

О, или не столь древнего Папу взять. Он - извинился за тех сожжённых учёных, чьи убеждения на тот момент представлялись верными. Для вас, похоже, это - единственно возможная позиция.
Уже точки зрения науки, это - чушь собачья! Научное знание развивается диалектически. Приходится проходить все промежуточные этапы, вклюючая абсолютно друг с другом несовместные, противоречащие. Не говоря уж о том, что карательное вмешательство в науку (и вообще) - невозможно оправдать этически, но с точки зрения простой целесообразности, всякая научная (не силовая!) попытка выдвинуть не совместную с современ6ными взглядами гипотезу достойна скорей "умеренного поощрения". Без этого - просто невозможно движение вперёд!
"Нонконформи́зм (от лат. non «не» + позднелат. conformis «подобный; сообразный») — стремление индивида придерживаться и отстаивать установки, мнения, результаты восприятия, поведение и так далее, прямо противоречащие тем, которые... "
- любой приличный толковый словарь, что бы лично вы под этим в виду ни имели.

...записываете куда-то ибо аргументы мягко говоря не выдерживают никакой критики.

Есть определение. В любом толковом словаре. Никаких других аргументов - просто не требуется. Готов "отстаивать странное" (с) АБС, Попытка к Бегству - нонконформист. "Желаешь странного", но не смеешь в этом признаться даже самому себе, в сущности? Это - уже другое. Это - извращенец.
Достаточный уровень угрозы, насилия - размывает грань межу нонконформистом и извращенцем, между конформистом - и безмозглым рабом. Ибо у "просто конформиста" - ещё как бы есть мнение, но он его "не разделяет и не поддерживает" (классика).

Сколько жизней спас Лысенко своей "ненаучной" посадкой верхушек клубней?

Что, никогда слишком долго не хранили картофель? Да в неподходящих условиях.

Сажают - частями клубня с прорастающим корнями "глазком", а не "верхушками". Чуть выше влажность почвы, вообще - многовато различных видов плесени в почве - и метод не работает, раскромсанный картофель - загнивает, а потом в том же году - вообще хоть что-то на его место сажать проблемно, концентрация плесени - зашкаливает. Но... возможна химическая обработка "ран" посадочного материала - хоть в мёд (расствор), хоть в воск их макай - на примитивном уровне технологий.
Интересно, сейчас - много где метод используется? Уж очень напряжно! Это до какой нищеты, до какой голодухи нужно довести народ, чтоб имело смысл таким заморачиваться...

А создавался он для создания высокопродуктивных сортов и гибридов ...

Не лысенками создавался. Но... да, для лысенок - в том числе. У злодеев с большой буквы (те же ситхи ЗВ), убийство учителя само по себе - вовсе не "грех", но нормальная часть эволюционного процесса. Маловероятная без "внешних факторов" (КК) трагедия - победа ученика-недоучки над учителем. Это - утрата знания, а не только закапывание в землю способностей (с тушкой носителя). Вот это - и Злодеям должно быть предельно ясно.

Разумеется, шедший против учителей Лысенко был - в начале пути! - не дураком, но нонконформистом. Готовым "отстаивать странное". Когда он "логически отрицал эволюцию", его доводы предлагали, как раз, "темы" для наблюдений и опытов, именно что - подтверждающих верность эволюционной теории (просто для классовой науки, с её пролетарским чутьём, наблюдения и опыты - излишни).
Я, вот, помню его пример с "глючными крокодильчиками". Лысенко высмеивал "увиденное" им предсказание эволюционной теории, что небольшая часть вылупившихся крокодильчиков должна ползти не к воде и жизни - но от воды, к смерти. Изменчивость, мутации, да. Наблюдения показывают, что... именно это и происходит. Сколько миллионов лет жизнь крокодилов ни "воспитывай" (по Лысенко).
Конформистом Лысенко стал, когда увидел все свои перспективы - этой "ловли рыбки в мутной воде". Тут уже не суть важно, кто к кому пришёл с предложением о сотрудничестве. Но - да, если надавили - такое с очень и очень многими нонконформистами можно проделать. Повторяю, экстремальный нонконформизм, экстремальное гражданское мужество - очень редкая штука...

...превратить яровую пшеницу в озимую с помощью той самой наследственности. Это же якобы невозможно...

Вот "амёбу в человека" - возможно. Генетика.
А яровую в озимую - никак невозможно?
Засей хоть одну тонну яровой пшеницы во время посева озимой. Получишь, в итоге, хоть несколько созревших колосков - и до получения озимой - уже совсем недалеко. Ну, точно как с "глючными крокодильчиками". И Лысенок - не просто знал об этом примере, он его сам же и выдумал.
Ну да. Займись разведением естественно встречающихся "глючных крокодильчиков" - получишь новую породу. Генетика.
Это - как с Массаракшем, "миром наизнанку" в арийской физике. Можно делать вид, что веришь в эту чушь - и продолжать работать на результат. Вот и Лысенко - достаточно хорошо понимал генетику, чтобы использовать её методы. Но. Суть репрессивной науки в том, что даже он сам - уже не мог открыто признать, что был неправ. При всём желании.

Вавилов ничего не выделял. Это государство выделяло...

Нет. Даже товарищ Гитлера с его Лаврентий Палычем до такого - не доходили! Работа с научным руководителем. Его и научных и экспертных советов оценка вашей деятельности. И лишь потом, у вас появляется хоть призрачный шанс претендовать на хоть какое финансирование. Это - Совок!
При капитализме, вы в принципе - можете попытаться получить финансирование в обход "научных авторитетов". Но даже поддельные научные степени - всяко надёжней. Без степени, рецензирования - всяческого одобрения научным сообществом, с вами не то, что государство - даже самыый рисковый венчурный фонд связываться побоится.
Дик Фейнман рассказывал, что будучи молодым нонконформистом - отвечал на хамство профессуры - зеркальным хамством. Ему за это - на несколько лет все карьерные пути "закрыли".

Раздавить он никого не мог, ведь будь всё так просто, как вы шьёте, то это бы Лысенко присел, мы же все знаем о гонениях на "генетиков"...

Тут критически важно, кто у нас первый "станет вредителем". И это ученику приходится буквально строчить доносы на учителя. Иначе - никак!
Учитель - даёт стандартные отзывы. Не только на работы своих учеников даже. Академику - всю отрасль оценивать приходится. И будь ему так вот легко в стандартном отзыве написать, что "данный проект угрожает реализации Продовольственной Программы Партии и Правительства" - этим бы дело и закончилос. Ну... для самого Вавилова (для Лысенко - тем более). Да, у нежелания до такого опускаться есть очевидная для не совсем умом скорбным причина - чисто практического характера. Снижение уровня научной дискуссии до уровня пыточных подвалов - очень опасная практика. Кто начал - не пострадает. Во всяком случае - сразу. Чем решительней продолжит - тем дольше - не будет рисковать собой. Но отрасль в целом, если не всю науку, эта болезнь - выкашивает хуже чумы. Вот именно так, как "этого не было" в Совке. До начинавшего в лагерной шараге Королёва...

...иологические положения Лысенко (которые кстати прекрасно и сейчас исследуются и успешно, как и в СССР)...

Значит - и дальше будете покупать чужие "одноразовые" семена. Профит!
Вводить анало-гов-нетный ИИ. Притом, что даже в Поднебесной - не просто краденный американский код, там и база обучения - у американцев скоммунизжена. Ну да. Иначе - и пятилетка отставания выйти может. Коли действительно - своё. Хоть бы и на чужих идеях. Когда и пара лет - навсегда. А так - "вечное отставание на полгода-год", зато - гарантированное.

Столько Лысенкофобщины, а ни одного "доноса" оплёванного Лысенко так и не было найдено.

То - было. То - не было. Как там сейчас с поляками? Давно уже было найдено, или снова никоггда не было?
Что - Лысенко, его доносы. Лично я - не доносил. И невелика заслуга, сколько я взрослым в Совке пожить успел? А вот на меня - сколько угодно. И ещё как по заслугам, слава Богам. Разумеется, вы бы - даже доносов на меня в архивах - не нашли бы. Уровень связей деда предполагал передачу подобных доносов замначам пары Управлений. По форме "сжечь по прочтении, а лучше - не читая". Обыкновенная коррупция называется! В итоге, два штатных сексота старшего класса школы Академии - всерьёз считали меня страшно секретным старшим товарищем (их же - доносы). И что - я! Дед - не был партийным, даже когда работал в Кремлёвке - и попал от неё (его - не предупредили о "цене места" заранее - инспектировать совковые концлагеря, как бы по медицинской линии...
Вы не нашли бы и доносов на деда. А он, вообще-то - уже вызывался на допросы по делу врачей. Товарищ Гитлера - просто очень своевременно приказал долго жить. Но тех материалов вы - не найдёте. ПАтАмуШтА. Врачу Кремлёвки такая п...ня в личном деле была не нужна. И её... как бы и не было никогда. Вчера - всегда была. Сегодня - никогда не было. Ему не надо было просить. Эт из разряда: "Не благодарите, не благодарите!". Кому-то он нужен был не только на свободе, но даже и не на нервах. А ведь он - просто проф. медицины, пусть и в Кремлёвке несколько лет проработал. Не академик, как Лысенко.

Толстая папка доказательств выбита под пытками и сфальсифицированна.

Кто сидит в допре, тот честный человек (с) Владимир Семёныч
Презумпция невиновности репрессированных.

Никита Сергеевич ведь не мог во многом оболгать своего предшественника?

Но если кто-нибудь, когда-нибудь помрёт -
На то у нас - история, та самая, которая -
Ни столько, ни полстолько не соврёт!
(песня)
Архивы не открыты и через век. Вы - не сможете оклеветать КК режимы так, чтобы хоть приблизиться к правде. Тупо фантазии не хватит...
А Никита Сергеевич - просто (не от большого ума) выдал достаточно, чтобы обвинить самого себя. Он-то - отлично знал, о чём говорит. Он, мягко говоря - не рядовой соучастник. И как таковой, лишнего старался не говорить. Но - увлёкся немного.

Потому, что он советский и русский ещё и уехал из США, что совсем моветон.

Наоборот. До тупости. И даже до полного торжества мультикультурализма. Штаты - буквально выдавливают обученных в их универах перспективных учёных третьего мира - вообще и того же Индокитая - в частности. Степени, премии... пинок под зад!
Это - не Совок, не Тюрьма Народов. Даже без полного трам-пам-пам. Скатертью дорога, а "нас отвергли!". Чарли Чаплин, со всей его мировой славой - вверх тормашками улетел. Не наука, вполне себе публичная, популярнейшая персона. Бруно Понтекорово... никому в голову не пришло вступаться за ..., добровольно свалившего в Совок. Что, его каких-то заслуженных регалий за это лишали?

В олимпиаде тоже негры не могли выиграть....

Даже чемпионат мира - могли. Потому и был введён титул "чемпион Европы". Формально, "по уставу" - только для белых. Будь у африканцев уже тогда больше миллионеров, могли бы свой титул "чемпиона Африки" противопоставить. И возмутись этим какой евроспортсмен, его первыми подняли бы на смех свои же.

...старательно пытаясь из них вылезти...

Вы уж определитесь. Или - сами сбивались. Или их - сгоняли. А они - старательно пытались этого не позволить.

Не знал, что в живой природе эти сами животные кормят...

Эти животные - имеют друг дружку по всем моделям. Голубые, которые редко оставляют потомство? - Есть. Голубые, как фаза полового обучения (вот как в рядах у древних Греков) - ещё как! Сука - тварь капризная. И какие молодые кобели друг на друге не тренируются, вот те - практически не оставляют потомства, с сучками потом - не справляются. И так в природе - бывает. А бывает - реальная смена пола (а не кастрация эстетичная). Плавала рыбка самочкой, икру метала. Стало не хватать самцов... и вот уже для неё самочки икру мечут, а она - вполне успешно оплодотворяет. Не, всему этому они - не у людей научились.

У одного "нонконформиста" проблема со стаей других "нонконформистов".

Со стаей, значит - с конформистами.
Во времена старушки Колонтай, феминистки были ещё нонконформистками. Но с середины прошлого века - стали мэйнстримом. Далее, в мэйнстрим идут конформисты. А нонконформисты - вымываются из него... аки Роулинг. Сама-то она, в прошлом тысячелетии - наверняка считала себя феминисткой, со своими гермионами и беллатриссами.

Когда на западе прыгали...

Даже конформист не обязан быть "флюгером без трения". Нонконформистом можно назвать того, кто долгие годы отстаивает свои взгляды "против течения". Вот умудрись эдакая "гретта" сбежать в Иран - и даже не "вылеченный" первой публичной поркой феминизм - ещё не будет доказательством нонконформизма. Вот дюжину лет продержится, тогда - да. А коли "быстро", то даже "смерть за убеждения" может принять и конформист. Вторая Мировая - ох, немало тому примеров даёт... Конформист - может выдержать пытки. Но не может - долгого "общественного порицания".
Белые - относились к могилизантам, как к тупым рабам. Нередко, гнали в бой "гуртом", без отбора - против вчерашних, до плена, "своих". И... практически не ошибались. Гитлеровцы - невыносимым давление выдваливали хоть формальное согласие. Результат... двоякий. Где-то - даже нонконформисты "честно переходили". А где-то - даже конформисты сражались, потом, "за себя". Ну да. Повторяю, даже для конформиста смена взглядов - нередко затягивается на годы.
Белые же просто были привычными этим вчерашним рабам хозяевами.

Я так понимаю пидорасы из тру "нонконформистов", как и прочие неудобные вычёркиваются.

Даже в плохом смысле, зачастую - не вычёркиваются. ОО, АБС повторяю. Вверху могут быть только выродки, внизу (и посредине) - всякой твари по паре. ...идеры - вверху. Это - выродки, по АБС. Нонконформисты.

В насквозь капиталистическом без У.К. так бы точно никто не сделал. Уважаемо.

Да какой, на п..., УК? Продавец себя обсчитал. Не на миллион. Чисто его проблемы!
В наших Палестинах, молодым, я - всегда поправлял обсчитавшего себя продавца. Затем, "состарился", мне стало довольно того, что чаще обсчитывают именно меня - и больше не поправлял. И тот и другой вариант - совершенно нормален, не Совок, чай. Всем - глубоко по...! Продавец - не шибко благодарен за возвращённую ему мелочь... и тем более - не особо в обиде за мелочь, которую ему не удосужились вернуть. На самом деле, ему - любая мелкая настойчивая "поправка" - неприятна. Пересчитывать же, на кассе! Все - довольно быстро до сей невеликой премудрости доходят. И в мелочах продавца - не поправляют. Не тормозят невеликую же очередь.

...и забудет...

Да всякий конформист - тут же забудет.
Как всякий нонконформист - тут же забудет любое ваше "общественное порицание без тяжких оргвыводов". Которое конформист - полжизни забыть не сможет.

Люди - разные!
Вы, конформисты - всегда "договоритесь с самим собой", пока вас не осуждает окружение (хоть в силу неведения - не осуждает).
Мы, конформисты... вы просто не представляете, как просто нам походя договориться с конформистами... пока мы - в мире с собой. Вот в двадцатых, лично я - своего стандарта - не выдержал. Со всеми вытекающими.

И я думаю, что ей было глубоко наплевать ...

Несколько месяцев - и ушла, повторяю. Вы путаете новичка и взрослого человека с жизненным опытом.

К сожалению поставить себя на чужое место...

Разумеется. Но это - далеко не всегда критично. К счастью. Мелким, я - добровольно учился ходить на лыжах. Играть в бад. Тягать гири. И отчего-то - нигде не калечился, не пытался всё постичь на собственном горьком опыте. Не ставил себя на место "учителя", но выказывал уважение тому, кто не был рабом. Мог - учить. А мог - и не учить. А я был заинтересован, чтобы он - учил.
О, относительность понятия "труда" по Маразму!
Когда кто-то - не выбирает сам, учить вас, или не учить (Хочет - работает, не хочет - не работает), относительно вас, то чем он занят не (требующий, притом, уважения) труд. Уважать раба (раб-учитель, педагог - лат.) - непросто и не шибко продуктивно, не уважать магистра (свободный учитель, лат.) - глупо и больно.

...выбирал в добровольном образовательном учреждении...

Совсем не там. Как правило. Хоть где-то, как-то - и добровольные кружки по интересам бывали - хоть "при школе", хоть "при пионерии". Совсем бы прижало - пошёл бы и в секции бокса и борьбы. Сам бы выбрал - в какие именно (родители - любому хипешу были бы рады, хоть и предпочли бы музыку да шахматы... а я - го предпочитал). И вот там - нелепо было бы не уважать выбранного тобой препода выбранной тобой же дисциплины.
А в Штатах, студент - сам выбирает себе большую часть предметов. А в Совке - и студент - вообще ничего такого не выбирал.

...а в моё время - светлые капиталистические времена и моей школе куда учится приходили, а не подростковый протест демонстрировать...

Вот. Видите - прогресс. А в Совке - даже несколько наших отличников - точно знали, какие предметы собираются учить, а где - лишь бы хоть как четвёрку поставили, а на знания - плевать. А большинство притаскивалось недобровльно. Не учиться. Отбывать.
Особо обидно было учителям там, где я - лишь немного не дотягивал до честной пятёрки. И весь урок читал спрятанную в учебнике книжку. Ибо подходящий троечникам медленный темп подачи материала был для меня пыткой. И ведь не заметить было сложно. Я - близорук. Моя парта - первая...
Сперва, меня пытались подловить на невнимании - и влепить трояк. Но быстро поняли, что на трояк мне - начхать, а двойку - самим себе ставить, за неё - с них спросят. Ещё более обидный момент. Я мог бы следить и читая интересную книжку. В те годы - хватало способностей. Но это - немного утомляло. И я - не напрягался.
Этот момент они - тоже проверяли. Ключевые слова, вроде "экзаменационная тема" - и я - весь академический час чётко "в теме", не отвлекаясь от книжки. По-началу, меня так даже дурить пытались, но потом - пожалели наших отличниц. У них и так синяки под глазами - в поллица были, а тут - дополнительный напряг без нужды. Оч. вовремя. Я-то - спокойно мог пренебречь домашкой, высыпался. А вот нервы - расходовались. "Дрожние левой икры говорит..." - мог бы и нервный срыв приключиться - до необходимости косить от СА.

...в виде исключения, а не воображаемые и её все обязаны были носить, а за любое пререкание с учителем...

В Совке - даже на селе "обязаны были носить".
А вот исключить из обязательной системы можно было чисто теоретически. Да и в нашей школе Академии, товарищ Хадаев установил весьма специфическую систему. Он - справедливо полагал, что учитель, называющий проблемным хорошего ученика - сам является проблемным учителем. Боги! Сижу на первой парте. Не шумлю. Никого не трогаю. Доброжелательно отвечаю учителям на оргвопросы (повторяю, никого не закладывая). Даже когда в меня "летят резинки" (с ручек стреляли, мода такая) - не перекладываю свои проблемы на школу.
Чего же боле? (с) А.С.П.
Притом, до десяти - практикующий пиромант... но только поджог помоек. Подрывник, но обычные и химические боеприпасы испытывал только на пустырях. Однако, чётко завязал за годы до возраста наступления ответственности. Даже на учёт поставить не успели. И у моих школьных "друзей" - вот ни разу ничего не взорвалось, не загорелось... и даже не провонялось химически. Ну да. Малейшее превышение, издевательство над "тупой тварью" - и я почувствовал бы собственную неправоту, меня и искать не нужно было бы...
Короче. Что - новенькая училка! В девятом классе, я отволок (взяв на слабо) к директору заслуженного препода математики. Директор - разъяснил ему, что насильно математиком - не сделаешь. Не может в програмных рамках увлечь (да кто бы ему позволил хоть по Занимательной Математике учить... да программа старших классов - уже не те темы - пределы, дифференциальное и интегральное счисления, бесконечные ряды и их суммы) - так никто ему не позволит из нормальных учеников проблемных делать.

Пререкания видите ли, экие неженки дальневосточные, право слово! Мануильский - даже "по" истмату с диаматом - пререкался себе спокойно. А наши девочки отличницы - не стеснялись демонстрировать умственные пределы даже профильных преподов. Полкана-военрука (пилот, элита) - рассматривали, как мартышку дрессированную, когда бедняга возводил двойку в высокие степени, умножая раз за разом на два. Вот с... таким пререкаться они полагали ниже своего достоинства. Но ухмылялись и зевали - прямо в лицо.
...а вот я - именно военрука - очень внимательно слушал, когда он - не по учебнику. Сильные, слабые и вообще невменяемые стороны СА были острой темой, не для девочек псто. Не будь евреем - вполне мог бы использовать связи как раз для попадания в авиацию - по его стопам. Это был способ уцелеть - не только в военное время, когда он - "сумел опоздать к войне".

...что-то не очень хорошее связанное с милицией...

Нам бы так! В сто раз проще пережить школу было бы. А так... оно конечно - преизрядная "школа жизни" была, но нервные клетки...

Скрытый текст

Включая например коллективизм...

Положим, в Британии, это - для быдла.
А вот в тех же Штатах - да, для всех. Очень жёсткая социализация.
А ДВ, та же Япония - культ сенсея, вот прям по ОО, АБС. Он - начальник, ты - дурак. Никак иначе. И если он, по ОО, пытается положить мину себе на голову из миномёта - злорадствуй тихо, не пытайся поправить, просто отойди сам - и друзьям намекни.

Я даже больше скажу тут из ПТУ улетают за один спор с преподавателем, не вполне адекватным...

Тут - гусарская рулетка была. Умные - на чужом опыте учились.
С одной стороны, формально-то преподаватель был полностью бесправен. Да и турни он вас из одного ПТУ, в соседних - "с руками оторвут". Совок, тотальный дефицит рабсилы.
С другой стороны, у дяди могут быть связи. В Москве - любого уровня. Редко, но - метко.

...а с рабочим местом - вобще не путайте.
Там, с одной стороны - "с Ивана не скинешь". Буквально. Рабочий - забивает гвоздь. Профессор - останавливает на это время лекцию. Вот так!
С другой, хватало "моногордов". Это, когда вылетишь - без волчьего билета, без страшных отметок в трудовой и... куда теперь? На селе - крепостные же, даже бежать из своего села без разрешения барина (колхоз/совхоз/сельсовет) - противоправно. А при товарище Гитлера - за опоздания, за попытку уволиться - хорошо так присесть можно было.
С третьей, режим, как единственный работодатель. А не одна хлебная монополия по Немёртвому Вовану. Т.е., не та пометка в трудовой - и...

Найдутся те кто увидит причины и следствия, грамотно эти самые технологии применит под мудрым руководством...

Даже дикий капитализм доказал, что он - эффективней планового хозяйства. ИИ "без запретов, без башни" - заведомо быстрей развивается. За год-два отставание становится непреодолимым. А тот факт, что ИИ без ограничений скоро будет нас того... ограничивать... так ведь это - завтра!

А далее - повторяю. Или увидим. Хоть мы, нонконформисты - успеем увидеть.
Или же увидеть не успеем.

По-вашему, уже состоявшееся вытеснение художников (ниже среднего - по всем параметрам, средних - по цене), переводчиков и прочая - можно "провернуть назад". На деле - не легче, чем прочий фарш.

Сейчас, вот - кодеры ниже среднего вытесняются, средним - приготовиться.

И это - за середину двадцатых! К началу двадцатых - не было на то и намёка. До конца двадцатых сингулярность ИИ тянуть не стала.

Темпы вытеснения - неравномерны. Дворников да шофёров - давно вытеснять начали - и не вдруг до конца вытеснят. С художниками и переводчиками процесс не занял и пятилетки.
Повернуть назад всё может лишь в случае чудовищной катастрофы, тут безболезненных вариантов не просматривается.

Тьюринг - давно в прошлом.
В среднесрочной, максимум, перспективе - принципиальное улучшение нейросетей, с помощью нейросетей. Принципиальное улучшение элементной базы - с помощью нейросетей. Принципиально - даже принципиальное улучшение энергетики возможно.
А это - классический пример положительной обратной связи, экспоненциального, лавинообразного развития событий.

В среднесрочной перспективе, для эдакого "порочного круга ускорения" - даже нет необходимости в независимой работе ИИ. Пока, может требоваться значительное участие человека. Принципиально, это - ничего не меняет.

Что, нет школьного опыта с суммированием бесконечных рядов? Вот там - конечная сумма. Чуть измени - и сумма уходит в бесконечность. "На глазок" разница зачастую - не определяется.

А бывает - вот как сейчас.
Современная энергетика (вот коли ИИ - и тут прорывов не обеспечит) - положила нашей экспоненте вполне себе предсказуемый предел. Можем поспорить, ближе он к "ЖиПиТи 8", или "ЖиПиТи 12". Разницы-то - всего несколько лет.

Но уже "Жипити 4", устаревший где-то на год - и навечно, умел обучаться всем языкам мира, всерьёз обучаясь на единственном языке. Лично мои мозги - и в лучшие годы ни на что подобное - не претендовали.
Жипити 6, по существу - ещё просто не имел должного времени для обучения. О ещё не созданной восьмёрке - и не говорю.
И даже Жипити 4 старенький - ещё и на долю процента не реализовал своего потенциала перемен, влияния на технологии, на жизнь. В этом смысле, год - совсем немного.

И тут вы - пытаетесь предсказывать ограничения как минимум - "восьмёрки", когда на практике - мы ещё всех результатов работы "четвёрки" не видели... хоть узкие специалисты и хоть об этой самой четвёрке с её потенциалом - уже многое знают.

У современных самолётов и даже сегодняшних (не завтрашних!) ракет - как бы есть практическая предельная скорость. Но предсказывать её по воздушным шарам, дирижаблям и кукурузникам было бы довольно наивно.
Но там - у нас хоть более полувека на адаптацию было. Теперь же, всё происходит "прямо на глазах". Из художек и инъязов - ещё не выпустились студенты, которым заведомо не найдётся работы по специальности. Пятилетку назад, кодеры казались массовой (!) профессией всё ещё - будущего. Ныне, с её массовостью - та же история, что приключилась - десятки лет назад - с массовостью пролетариата. Студенты, повторяю - ещё выпуститься не успели. А давать им практику по специальности - уже никому не интересно.

Буквально пару лет назад, первые ИИ-СЕО выглядели рекламным трюком чистой воды. Один ИИ - работает, несколько менеджеров - контролирует его работу, несколько технарей оказывают техническую поддержку. Сегодня, это - уже не совсем трюк. А завтра - совсем уж не смешно будет...