Послано - 20 Марта 2021 : 00:48:11
gravedigger пишет:
Anthony пишет:
Собственно вот ни разу не патриот приводит свои доводы похожие,но приходит к тому же мнению,что СССР от сдвига на год нападения Германии,выигрывает больше. https://inosmi.ru/history/20160829/237655339.html
По сути да, выигрывает больше. Просто нереализованный еще потенциал выше. Это и Гитлер понимал прекрасно, одна из причин нападения именно тут и лежит. Но есть нюанс. Если бы вермахт вел активные действия еще год, то сравнительный усредненный опыт с РККА становился уже катастрофическим по разрыву. Даже в 1941 решало не количество, по количественным параметрам РККА была сильнее, причем существенно.
Он хоть и не патриот, но вообще ничем свое мнение не обосновывает РККА и в 41 была сильнее количественно и технически. Новых самолетов (ЛАгг_3, Як-1, МиГ-3) было больше, чем всего самолетов у Германии на восточном фронте. По факту, преимущество в небе у нас появлялось при соотношении 5к1 - 10к1.Не меньше. Танков у СССР в 41 было просто больше, чем во всем остальном мире, вместе взятом . Да, Т-26, БТ-7 и пр. Но Т-III не сильно лучше. Толку с того? Если меня ( и практически любого другого с этого форума) посадить в Армату и отправить воевать в 41-й, вряд ли сутки протянем
Послано - 20 Марта 2021 : 01:06:26
gravedigger, Нацистская германия могла выиграть войну легчайше, но... 1. С 1936 Гитлер начал употреблять лекарства, с 1940(41) плотно сидел на обезболивающих/наркоте. Какие решения принимаются под приходом объяснять не надо. 2. Подвиги из серии "Ни шагу назад" "Стоять насмерть" и "Брестская крепость". Офицерский состав немцев от такого подхода был мягко говоря в шоке. 3. Нужно было действовать агрессивнее, а не закреплять плацдарм. В первые пару недель правительство и армия СССР словили синий экран, доходило до абсурда: высший офицерский не отдавал приказы, а низшие чины боялись пропасть без вести за неподчинение приказу. 4. Немцы упустили повесточку с "освободителями". После чисток у части граждан СССР прилично так подгорело и фраза "Раньше было лучше" для них даже начала соответствовать реальности. Но акции "Умри в агонии" и "Газовая Печка" не добавляли баллов фашистам, жить то всем хочется.
Anthony Текст странноватый, но читабельный. Из хорошего: один из немногих текстов, где люди воспринимают попаданца, как чуждого их культуре. Из плохого: Совершенно ужасный набор повторов слов, так даже я не умею.
Это всего лишь мнение. Согласен с gravedigger, ни один человек в принципе не способен предсказать все изменения. Если даже эффект бабочки не сработает то всё равно чтобы просчитать взаимодействие всех факторов вряд ли хватит мощности всех суперкомпьютеров не говоря уже про модель. История не знает сослагательного наклонения. И вообще если АИ написана не историком со стажем то это чтиво уровня литрпг и боярки, если не хуже имхо.
Миха Француз начал вторую книгу "Непростые решения" про попаданца в молодого Супермена, решившего жить в своё удовольствие. https://ficbook.net/readfic/10539411
Послано - 20 Марта 2021 : 06:45:27
kalitin.alexx пишет:
dapp пишет:
Миха Француз начал вторую книгу "Непростые решения" про попаданца в молодого Супермена, решившего жить в своё удовольствие. https://ficbook.net/readfic/10539411
В Сборнике:
Пролистал, ни чё не понял, да и как судить книгу по одной главе, не стыдно аннонсить такую мелочь?
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Это уже вторая книга. 40 глав первой достаточно для того что-бы решить будешь читать продолжение или нет.
Послано - 20 Марта 2021 : 07:11:51
diletant пишет:
kalitin.alexx пишет:
dapp пишет:
Миха Француз начал вторую книгу "Непростые решения" про попаданца в молодого Супермена, решившего жить в своё удовольствие. https://ficbook.net/readfic/10539411
В Сборнике:
Пролистал, ни чё не понял, да и как судить книгу по одной главе, не стыдно аннонсить такую мелочь?
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Это уже вторая книга. 40 глав первой достаточно для того что-бы решить будешь читать продолжение или нет.
Где? ссылка была на одну главу.
Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Послано - 20 Марта 2021 : 07:49:54
АИ с попаданцем это как уравнение с одним неизвестным, считать с лагом в месяц и дольше довольно просто и давно просчитано на всевозможных сайтах и форумах Но если вы учащаете лаг до суток, то да, вмешивается броуновское движение, и просчитать не хватит никаких ресурсов
И потом любая АИшка эт фантазия на вольную тему и относиться к ней серьезно себя не уважать
Но если индивидууму так необходимо показать свой айкью, то как говорится милости просим
Послано - 20 Марта 2021 : 08:36:14
kalitin.alexx пишет:
diletant пишет:
kalitin.alexx пишет:
dapp пишет:
Миха Француз начал вторую книгу "Непростые решения" про попаданца в молодого Супермена, решившего жить в своё удовольствие. https://ficbook.net/readfic/10539411
Пролистал, ни чё не понял, да и как судить книгу по одной главе, не стыдно аннонсить такую мелочь?
Это уже вторая книга. 40 глав первой достаточно для того что-бы решить будешь читать продолжение или нет.
Где? ссылка была на одну главу.
ссылка - на вторую книгу (пока две главы), а в шапке у неё есть ссылка на первую (44 главы).
Послано - 20 Марта 2021 : 11:00:43
Бояндин Константин Юрьевич (самопиар) Обряд, +глава 15 ("Подмена"). https://author.today/work/115550 Лавкрафтовские мотивы/мистика/триллер/альтернативная временная линия - Земля, ближайшее будущее. (та же вселенная, что и в "Гори, гори ясно", "Выше неба", "Обратном отсчёте")
Послано - 20 Марта 2021 : 11:39:05
Ох уж мне это "креативное" поколение жертв катастройки и ЕГЭ! Lurker, 80% самолетов, уничтоженных в первый день войны - погибли на аэродромах. " преимущество в небе у нас появлялось при соотношении 5к1 - 10к1.Не меньше". Бред. До 43 года у нас такого соотношения не было никогда. По данным самих немцев, до конца года они потеряли на Восточном фронте 3 827 самолета. И тут есть хитрость: в эти потери входят только потерянные при выполнении боевых задач. Потери при ударах по аэродромам и от аварий не учитываются.
А Avis вообще красавчег! Первый пункт - ну, тебе наверно лучше знать. Второй и третий... У тебя хотя бы военная кафедра ВУЗа есть? Сомнительно, рассуждения типичного геймера. Четвертый ты наверно в "Огоньке" прочитал, или где?
Прошу прощения, просто уже накипело. "Диванные воЙны", не способные даже портянку намотать, лезут рассуждать о тактике и стратегии.
Послано - 20 Марта 2021 : 12:35:37
Cyberdawn пишет ВТО-РУ-Ю книгу про попаданца уже в "другой лагерь" в мире Гарри Поттера "Случайный попутчик" https://ficbook.net/readfic/10532341 Случайно заброшенный вместе с первым попаданцем, его сосед сверху обнаруживает себя последним выжившим из чистокровного рода. О первом попаданце догадывается.
Послано - 20 Марта 2021 : 13:31:40
В восемьдесят третий раз обсуждение о причинах проигрыша в начальном этапе ВОВ. Новое поколение читателей видимо не читает альтернативы прошлых нескольких лет. Нонешние аишки про войну не есть гут. Поскольку умные авторы уже знают, что нового размышлялова уже не придумать. Уже есть в сети террабайты других произведений и размышлений о той войне в них. Остаются остальные авторы.(!) Ну или тупое приключалово, типа, на той войне.
Послано - 20 Марта 2021 : 13:46:05
dapp Спасибо и за это напоминание. Удивительно живучий фендом. Сами книжки Роулинг произвели никакое впечатление. Но сам мир, по сути Городское фентази, оказался настолько прилипчивым и простым для восприятия, что пишут и пишут люди. И читают, и читают.)) И сам читаю. И это неплохое развлечение.
Послано - 20 Марта 2021 : 13:52:51
redaresaw, так и не надо воспринимать это всерьез. Просто книжка, где попаданцу хочет врезать Берия - меня лично это позабавило. Бред конечно, но такого еще не было. KADET, вы хоть мемуары читали? И серьезно, вы вместо того, чтобы изучать современное вооружение, сидели над событиями 80-летней давности?
gravedigger, Нацистская германия могла выиграть войну легчайше, но... 1. С 1936 Гитлер начал употреблять лекарства, с 1940(41) плотно сидел на обезболивающих/наркоте. Какие решения принимаются под приходом объяснять не надо. 2. Подвиги из серии "Ни шагу назад" "Стоять насмерть" и "Брестская крепость". Офицерский состав немцев от такого подхода был мягко говоря в шоке. 3. Нужно было действовать агрессивнее, а не закреплять плацдарм. В первые пару недель правительство и армия СССР словили синий экран, доходило до абсурда: высший офицерский не отдавал приказы, а низшие чины боялись пропасть без вести за неподчинение приказу. 4. Немцы упустили повесточку с "освободителями". После чисток у части граждан СССР прилично так подгорело и фраза "Раньше было лучше" для них даже начала соответствовать реальности. Но акции "Умри в агонии" и "Газовая Печка" не добавляли баллов фашистам, жить то всем хочется.
Ну пошли диванные експерты Германия в принципе не могла выиграть войну. Блицкриг работал в условиях Эуропы. Но никак не мог сработать в условиях СССР. Ни расстояния, ни экономика ни ресурсы не позволили бы. Да наконец союзники бы вмешались бы. Они же почти не скрываясь декларировали. "Пусть они воюют друг с другом. Когда обессилят придем мы" 1. Решения Гитлера начали влиять. Уже после битвы за Москву. Да и то не так чтобы не выполнив его указивки Вермахт бы всех разбомбили. И это четко видно из мемуаров и др. источников. Другое дело, что стратегического планирования у руководства Рейха (в том числе и у Гитлера) практически не было. 2. и 3. Подвиги подвигами. Но это пропаганда и случаи местного значения. Но вот уровень и качественный состав потерь войск Рейха так просто не объяснить. Есть много серьезных исследований (в том числе и иностранных) которые четко показывают, что Рейх не смог компенсировать потери первых месяцев (когда РККА типа без оглядки драпала и когда по вашим словам словили синий экран) до конца войны. И потом если Вы не в курсе армия без воюют. Если Вермахт послушал бы Вас и двинул танки вперед без оглядки то ВОВ могла закончиться в 1943 году а не 1945. 4. Не знаю что по вашему мнению там пригорело. Но выступить Рейх как освободитель могли только у Краснова и Власова. Обьясняю по порядку 1. Националистическая идея была основной идеей с помощью которой Гитлер пришел к власти и "поднял" Германию с колен. И разворот на 180 градусов при войне с СССР был просто невозможен. 2. Может пригорело у кого. Но тех кто мог бы поддержать Гитлера освободителя было настолько мало, что можно ими при рассмотрении вариантов развития ситуации пренебречь. 3. Ну у Наполеона не прокатило. Почему Гитлеру должно было получиться?
Послано - 20 Марта 2021 : 15:27:51
Да, одна цветная (красная) революция в России прокатила в 1917-ом, почему западные стратеги сделали ставку на собаку женского рода Гитлера, а не на уже проверенное, до сих не понять. Скорей всего и они грезили идеями об очищении территорий от ненавистных им народов. А потом, типа, они раз и придут на пустые с остатками этих народов места и будут ресурсы качать. Не получилось, потому война меж западным и остальным миром как таковая не прекращалась практически с 1933-года. Идёт до сих пор. Как ещё планету в конец не угробили, большое чудо!
Послано - 20 Марта 2021 : 15:49:28
Странный тип пишет:
По поводу писателей с АТ Самый авторитетный на АТ Царенко, который бьет по площадям и правильно делает А то развелось писателей дохрена и больше ...исстрадавшийся...
Шта? Царенко? ЛОЛ!!! Я понимаю Каменистый, Маханенко, Прокофьев, Михайлов, Пастырь, Делакруз, Васильев, Зайцев и прочие...
По поводу писателей с АТ Самый авторитетный на АТ Царенко, который бьет по площадям и правильно делает А то развелось писателей дохрена и больше ...исстрадавшийся...
Шта? Царенко? ЛОЛ!!! Я понимаю Каменистый, Маханенко, Прокофьев, Михайлов, Пастырь, Делакруз, Васильев, Зайцев и прочие...
Царенко!
Главный наркоман всея АТ - ТОП? Ну учитывая насколько люди деградировали, это и не удивительно.
Жизнь - это лишь череда штампов переходящая из поколения в поколение.
Послано - 20 Марта 2021 : 17:36:42
dr_nil, 1. Не было, т.к Гитлер давил на всех авторитетом? 2.Так местное значение или пропаганда, вы уж определитесь. 3.Я может вам секрет открою, но германия это прям не гигантская страна и любые потери для них были ощутимы. Там технологическое превосходство работало. 4.Диванные эксперты решили проигнорировать мое сообщение про концлагеря. И причем здесь Наполеон? P.S.Если хотите продолжать, то пишите в личку. Мне прям лениво устраивать стенку текста.
Послано - 20 Марта 2021 : 17:50:49
Авторитетный в смысле наглый, хулиганистый, плохой
Он один уравновешивает всех перечисленных Аорорном "авторитетов"
Деградировали не читатели, деградировали так назыааемые "авторы"(рука не поднимается назвать их писателями) Неграмотные, неумехи, быстро взлетают в популярности и мгновенно забываются А самомнения...брезгуют оне
Неспособные к плодотворной деятельности(синоним одного слова)
Послано - 20 Марта 2021 : 19:47:02
Царенко не изображает из себя святого и стоит в открытой позиции "да, я плохой и чо?!" Прикололо, как он прихлопнул хозяина первого этажа телеги "святошу" Колю
Как автор ноль но ведь не врет и честно в этом признается Респект ему за это
dr_nil, 1. Не было, т.к Гитлер давил на всех авторитетом? 2.Так местное значение или пропаганда, вы уж определитесь. 3.Я может вам секрет открою, но германия это прям не гигантская страна и любые потери для них были ощутимы. Там технологическое превосходство работало. 4.Диванные эксперты решили проигнорировать мое сообщение про концлагеря. И причем здесь Наполеон? P.S.Если хотите продолжать, то пишите в личку. Мне прям лениво устраивать стенку текста.
Как только вам начали аргументированно отвечать, так вы сразу в личку решили сбежать.
Пусть все вашу пропаганду читают. О таких ситуациях говорят; За ушко, да на солнышко.
4.3. Ну у Наполеона не прокатило. Почему Гитлеру должно было получиться?
Сюжет для альтернативки: Наполеон издает акт об отмене крепостного права и введения веротерпимости в России. Взлетит? Наполеон, он, конечно, француз, но ведь и Пугачев с его сильно запоздавшим "награждаем древним крестом и молитвою, головами и бородами, вольностию и свободою...", но эффективным, был не так давно.
4.3. Ну у Наполеона не прокатило. Почему Гитлеру должно было получиться?
Сюжет для альтернативки: Наполеон издает акт об отмене крепостного права и введения веротерпимости в России. Взлетит? Наполеон, он, конечно, француз, но ведь и Пугачев с его сильно запоздавшим "награждаем древним крестом и молитвою, головами и бородами, вольностию и свободою...", но эффективным, был не так давно.
Либерализьму на СИ не уважают и не читают!
А если честно рассудить, то настоящий Наполеон не смог бы издать такой указ. Он был всего лишь дитя своего времени и ни как иначе. Если некоторых дворян российского происхождения они ещё терпели и принимали, как за своих, то вот российских крепостных крестьян уж точно ставили рядышком с варварами туземцами из какой-нить местности недалеко от экватора. Ломоносов не даст соврать. Кроме того, каким таким макаром он бы донёс этот указ до жителей крестьян огромной империи? И они такие все лапоухии и поверили пришлому с войной французкому немцу.
Послано - 21 Марта 2021 : 00:11:29
Nikolai, товарищ, бревно из глаз выньте и отстаньте от меня наконец. Мне прошлой вашей истерики хватило. --- ibk, еще вариант. Павел I выживает после покушения и успешно договаривается с Наполеоном о войне против англичанки. Хэппи энд с законом о веротерпимости и прочим. P.S. А серьезно, была хоть альтернативщина с Павлом I?
Послано - 21 Марта 2021 : 13:25:23
dr_nil,как хотите. 1. Гитлер какбэ главнокомандующий сил Германии и все решения проходят через него. Прикажет ускорить решение - они его ускорят. 2.Кампании не выигрывает, но несколько недель для срыва планов дает. 3.Это основной фактор. То что там куча всего, начиная от слитых разведданных и более высокой подготовки военных это понятно. Но тут мы сталкиваемся с такой ситуацией что приличная часть ученых и инженеров у нас вылетает в трубу репрессий, как итог куча производств воен.прома жутко тормозила. Пример: Королев. 4.Слово "Повестка" вы упустили. В 39-40 была возможность перехватить энное количество людей, но немцы её проигнорили, решив устроить тотальный ад. В 1812 у Наполеона такой возможности в принципе не было, ополчению уже пообещали свободу помещики. Сам Наполеон в 1817 признавал, что таки да, надо было сделать, но, видимо, идея снабжения армии с помощью крестьян ему понравилась больше.
Оцените иронию, в комиксе для 6-леток изначально основным героем была идеология супермена. И вот, из истории Ахиллеса убирают пятку.
Всё больше уверяюсь, что массовый допуск к тексту группирует часть людей не по интересам, а по последствиям социальных травм.
Вы о чём, вообще? У Супса остаются сверхспособности. "Приключается" он именно благодаря им, иначе прожил бы жизнь простого сына фермера. Людям помогает, новые знакомства заводит, свои способности изучает. "Идеология супермена" - это что за зверь? Чем она отличается от "идеологии спайдермена", например?
Не знаю, как относиться к Вашим тут комментам.
Вы владеете темой, ознакомились с текстом? Или это очередной "диагноз по аватарке"? Попытайтесь в свойственной Вам манере поставить диагноз по собственному посту.
Аннотация: Минос - царь. А царю часто приходится отказываться от своих чувств и привязанностей во имя долга, блага государства, в конце-концов, ради выживания в интригах и заговорах. Сохранит ли Минос до конца жизни то, что он ценил в себе, будучи молодым: способность любить, сочувствовать и страдать, способность жить без страха перед испытаниями? Или власть настолько изменит его, что он потеряет самого себя?
От себя: Очень необычная в наше время вещь. Очень достойная. Отлично написанный роман. Именно роман с несколькими линиями, сменами мест действия и времени. Великолепный язык.
Послано - 22 Марта 2021 : 05:36:40
Доброго дня всем. В промежутках между породами "Города гоблинов" Петра Жгулёва https://author.today/work/89737 (кстати сегодня прода) искал нечто похожее, и наткнулся на фанфик по этому произведению. Кречет. "Система. Попавший в Сар." https://author.today/work/118588 Авторская аннотация: Миры Петра Жгулева. На землю приходит система, выбирая в случайном порядке себе очередную жертву. Главный герой оказывается одним из таких избранных. Он пытается не только выжить сам, но и помочь другим в этом новом мире. От себя: Может не совсем канон, а может быть просто другой взгляд, но читать было довольно интересно. Место действия мир гоблинов во время первой миссии после инициации игроков. Гг решил не возвращаться к серым будням, и остался в другом мире на своих условиях)
Послано - 22 Марта 2021 : 08:01:44
Добрый день, коллеги-читатели. Хочу поделится с вами одним произведением (открытый доступ, весь текст доступен): https://author.today/work/116885 "кузнец" Я уже несколько раз анонсировал различные романы этого автора, на что мне справедливо замечали: "это исторический роман, это не сюда" (моя вольная интерпретация ответов). В целом справедливо, все же тут Кубикус, а не исторический клуб реконструкторов. В общем, я донес эту мысль до автора и он ее воспринял очень позитивно: "я же всегда хотел написать сказку". И написал. Роман, который я предлагаю вашему вниманию, описывает попадание нашего современника (ну или около того, дата переноса 2001й год) в прошлое, в тело Онуфрия Степанова по прозвищу кузнец. Прежде всего этот роман - сказка, написанная с опорой на исторические данные. Получилось лихо, легко и приятно читается. Автор большой знаток истории дальневосточного региона, антрополог (философ, социолог, политолог нужное подчеркнуть), о своей земле он пишет с любовью, с душой. Авторская аннотация: "Среди первопроходцев-покорителей бескрайних просторов от Байкала до Тихого Океана не в первом ряду стоит фигура Онуфрия Степанова по прозвищу Кузнец. Небольшой отряд казаков под его командой покорил страну по берегам Амура с многочисленным и воинственным населением. Почти шесть лет он отбивал натиск многотысячных армий империи Цин. Был грамотен, знал механику, счет. В конце концов его отряд попадает в засаду и наш герой погибает. В этого очень странного персонажа попадает наш современник. Немножко бизнесмен, немножко мастер по металлу. Историю он знает. Еще в советские годы закончил истфак. И умирать категорически не согласен. Что из этого выйдет, узнаете, если дотерпите до окончания книги."