Послано - 20 Дек 2020 : 19:01:53
Странный тип ясно. Я предполагал, что это могут быть фанаты Кощиенко, но сам я его книги не читал и не собираюсь, так что проассоциировать ЮнМин по внешним данным никак не смог. Маскисты - то хоть очевидно.
Дронт Николай. Начал новую книгу "Воспитанник". изменен: 20/12/2020. 30k. (+9 к) Рассказ о жизни сироты в средневековом магическом мире. Превозмоганий нет, его приняли заботливые и участливые руки нежити. http://samlib.ru/d/dront_n/pupil.shtml
Начал читать, как-то не очень :( Надеюсь, что дальше будет лучше К сожалению, Дронт пишет неровно. Отличная серия может чередоваться с «выстрелом в молоко»
Послано - 20 Дек 2020 : 20:28:15
Афигеть!..это ж чо получается...я, ГЛАВинку?..не-не-не... мне такие зачоты не нужны...да и чревато...я чего то недопонял и вякнул не по делу...так будет правильно
Послано - 20 Дек 2020 : 21:56:53
Просмотрел в Самиздате опус одной суки подзаборной - Смолиной Аллы Николаевны: "Ленд-лиз (Lend Lease Act). Победил бы Советский Союз в Великой Отечественной войне без помощи Запада?" http://samlib.ru/s/smolina_a_n/ww21.shtml Не спорю Ленд лиз оказал существенную поддержку СССР. Но!!!! Я не буду ничего говорить о технических делах. Решим задачку 4 класса на проценты. Г-жа Смолина приводит данные, что СССР произвел за годы войны 558 тыс тонн взрывчатки, Ленд-лизом доставлено - 295 тыс тон. Вывод недоучки Смолиной - поставки составили 53%. А простая арифметика говорит почему-то - 35%. Это еще цветочки. Подтасовка в каждой фразе опуса. Каждая фотография снабжена подленькими комментариями. ПОЗОР!!!
Просмотрел в Самиздате опус одной суки подзаборной - Смолиной Аллы Николаевны: "Ленд-лиз (Lend Lease Act). Победил бы Советский Союз в Великой Отечественной войне без помощи Запада?" http://samlib.ru/s/smolina_a_n/ww21.shtml Не спорю Ленд лиз оказал существенную поддержку СССР. Но!!!! Я не буду ничего говорить о технических делах. Решим задачку 4 класса на проценты. Г-жа Смолина приводит данные, что СССР произвел за годы войны 558 тыс тонн взрывчатки, Ленд-лизом доставлено - 295 тыс тон. Вывод недоучки Смолиной - поставки составили 53%. А простая арифметика говорит почему-то - 35%. Это еще цветочки. Подтасовка в каждой фразе опуса. Каждая фотография снабжена подленькими комментариями. ПОЗОР!!!
Послано - 20 Дек 2020 : 23:24:08
Nyk Там похоже тётя просто больна. Почитал - хрень полная. Типичная Сова на глобусе и больная ковидом. Дама со сквозняком. Доктор ей нужен, а не критика.
Разборов ленд-лиза проведено достаточно, чтобы делать выводы самим.
Послано - 21 Дек 2020 : 09:30:12
Помните у нас на форуме дама была откуда то с ДВ. Тоже в полном неадеквате, вплоть до того что инки даже упоминания о ней почистили. Но там реальная клиника была... не она случАем?
Помню в "Вокруг Света" вроде был рассказик о том как к судье притащили поджигателя храма Артемиды. Так судья приказал поджигателя удавить по тихому, а запретил упоминать имя зятя.
Послано - 21 Дек 2020 : 19:31:47
Andrew Ну из "писательниц" зачищали только Патрацкую, на моей памяти. Но речь о "упоминания о ней почистили" не шла. Тот забой в разговорах как висел так и висит. Более никого не помню. Может это ещё ты делал.
Аннотация: Перед тобой, дорогой мой друг, четыре истории. Четыре сказки, если тебе так будет угодно. Первая сказка о воре. О негодяе, лжеце, мерзавце. Вторая о несчастном ребенке, который пережил собственную смерть, смог вырасти и прославить свое имя. Третья про убийцу, равнодушного к чужим страданиям. О чем четвертая сказка, ты узнаешь, когда придет время её рассказать.
От себя:
У этой книги проставлены жанры: фэнтези, Героическое фэнтези, Приключения. И это вызывает у меня вопросы. Не знаю, чем руководствовался автор, но более уместен здесь был бы жанр тёмного фэнтези. Дарк. Он там есть поверьте. Ведь перед нами откроется мир средневековья, мир войн, золота и грязи, наёмников и лордов, борделей и прокажённых, мифических тварей, что грезят сбежать от людей, но не могут. И автор ничуть не приукрашивает свой мир, как делает любой автор, создающий своё «высокое» средневековье. Жанр дарка популярен, востребован, он сияет на небосводе фэнтези и жаль, что автор с самого начала не привлекает к себе читателя путеводным знаком.
Возможно, у него не хватило сил сделать выбор. Перед нами предстанет четыре истории, через которые протянута единая нить сюжета. Мы пройдём дорогой испытаний, лишений и выбора. Можно назвать это и приключением, вечным приключением, наградой за которую будет жизнь или смерть.
Автору удалось собрать великолепный калейдоскоп сцен, событий, героев, в крошечных осколках, которые расскажут нам всего одну историю, начатую богом, что создал этот мир и всех, кто его населяет и сложатся в итоге перед нами в единую картину. Способствует этому и стиль повествования — журчащий перед нами вычурным узором повествования посыльного у высокого лорда, хрипло звучащий грубой резьбой ругани похмельного стражника, сверкающий в темноте смертоносной сталью Пса, меняющийся так, как меняются герои сцен.
Великолепны у него и сами герои, которые живут своей жизнью, становятся за твоим плечом и кажется, что иногда даже удаётся услышать их голос. Их здесь на любой вкус: выбирающих малое зло, чтобы избежать большое; не разбирающих их величины и убивающих всех за золото; предающих друзей и бьющихся до последнего за незнакомца. И иногда эти поступки принадлежат одному герою, которого жизнь подвела к очередному повороту судьбы.
Единственное, что подводит героев — язык. Если в начале книги автор с большим усердием подошёл к стилистике языка средневековья, раскрашивая речь жителей своего мира просторечьями, говором и поговорками, то чем дальше, тем чаще встречаются огрехи. И в речи мелькают боксы, провокация, партизаны и прочее, выбивая из повествования.
Крупный недостаток у книги только один. Тот самый, что одновременно является её достоинством. Автор не только заглянул в десятки мест своего мира, глазами и поступками доброго десятка героев собрав для нас историю, но и успел попрыгать по времени этих событий. Да, вы правильно поняли — повествование не только прерывистое, но заставит нас временами обращаться в прошлое. И это неприятно. То, что с удовольствием читалось в юношестве, сейчас заставляет тратить усилия на то, чтобы вспомнить, а что за герой сейчас перед нами и где мы уже его видели? Да и сами герои, сыграв свою роль, уходят со сцены, не позволяя поставить себя на их место, да и как личности они, персонажи дарка не столь уж приятны. Честно сказать, к концу книги я устал.
Устал, но автор сумел поднять накал кульминации до предела, столкнув в битве людей и богов, судьбу и выбор, мечи и топоры, заставив простить ей все огрехи.
Эта книга нескоро забудется. А в остальном — оцените сами.
Послано - 22 Дек 2020 : 02:06:54
Яна Ветрова обновила "Путь Холлана" 394К (+16К) знаков, не закончено. Добавлена глава 5 в части 2. https://author.today/work/70904
Стандартное для фэнтези путешествие с боёвкой, но без нелюди, магии и романтической линии. Сюжет раскручивается интересно. Ещё плюс - писано хорошим языком.
Послано - 22 Дек 2020 : 08:29:43
Владимир Журавлев, "Зита. Дорога войны". Это то, что было на СИ под ником "Груэ". Очень нежный и ностальгический пост-ап, альт-футур)) короче, рили худлит) https://author.today/work/55586
Просмотрел в Самиздате опус одной суки подзаборной - Смолиной Аллы Николаевны: "Ленд-лиз (Lend Lease Act). Победил бы Советский Союз в Великой Отечественной войне без помощи Запада?"
Мое мнение. Дама просто лжет. Амеры и с Германией торговали. Эт ей не известно. Мадам знает, что вся Европа воевала против СССР? СОМНЕВАЮСЬ. Помощь ЗАПАДА. Эт ЧТО? У мадам с логикой проблемы - дебилизм.
SeeQwest пишет
Отличный пиар! Так, что это скорее Вам позор.
ЗЫ. Чет я не понял? Всепрощение или лицемерие. ПОЗОР. Не, ну как посмел-то "ЭТО" увидеть.
Послано - 22 Дек 2020 : 13:18:38
Николай Дронт: Воспитанник http://samlib.ru/d/dront_n/pupil.shtml 22/12/2020. 42k. (+12k.) Аннотация: Рассказ о жизни сироты в средневековом магическом мире. Превозмоганий нет, его приняли заботливые и участливые руки нежити. Частых прод не обещаю.
Послано - 22 Дек 2020 : 13:29:07
Уж не помню, рекламировали тут или нет Вингер. Начало. Евгений Лебедев https://author.today/work/98187
Аннотация автора "После авиакатастрофы сознание нашего современника Александра Морозова из 2019 года переносится в 2005 год в тело шестнадцатилетнего Александра Графа. Поняв, что обратной дороги нет, Алекс принимает решение стать профессиональным футболистом. Но не всё так просто в этом мире..."
Футболист - песенник (не певец, пока что...). Вроде и тема разработана вкрай, но под настроение как-то зашло. Написано неплохо, язык достаточно правильный, не "царапает", у автора чувствуется какой-никакой жизненный опвт, уж явно не школьник. Кое-где даже симпатишно и душевно. Местами... :)
Аннотация автора "После авиакатастрофы сознание нашего современника Александра Морозова из 2019 года переносится в 2005 год в тело шестнадцатилетнего Александра Графа. Поняв, что обратной дороги нет, Алекс принимает решение стать профессиональным футболистом. Но не всё так просто в этом мире..."
Футболист - песенник (не певец, пока что...). Вроде и тема разработана вкрай, но под настроение как-то зашло. Написано неплохо, язык достаточно правильный, не "царапает", у автора чувствуется какой-никакой жизненный опвт, уж явно не школьник. Кое-где даже симпатишно и душевно. Местами... :)
Вот жеж, в 2019, значит не сможет всех предупредить, что нужно масками запасаться.
Начало сразу насмешило. Когда перс описывает причины развода и претензии жене.))) Я не смеялся, я ржал. Автор взрослый?? Да ну на.ер. Подростковая б.ядская логика. Так и хочется сказать: Пи.дюк а чего ты ждал от женщины: Что она предательство простит? Ты при регистрации клятвы давал? Ну б.ять инфантилы.
Чета реально зацепило. Поколение пепси, ё-моё. На месте автора я бы переписал 1 главу в этой части. Из перса надо делать или жертву(чтоб сочувствовали) либо героя(чтоб восхищались и завидовали), а не пи.ораса.
Николай Дронт: Воспитанник http://samlib.ru/d/dront_n/pupil.shtml 22/12/2020. 42k. (+12k.) Аннотация: Рассказ о жизни сироты в средневековом магическом мире. Превозмоганий нет, его приняли заботливые и участливые руки нежити. Частых прод не обещаю.
Мне Понравилось !!! ;))) по стилю очень Придворного напоминает ;)))
Поколение пепси это собирательное о "новом времени". Инфантилизм и боязнь ответственности.
Хуже Jaguar (с англ. — «Ягуар», сленг. Яга[1]) — слабоалкогольный газированный энергетический напиток с содержанием (по объёму) этилового спирта 7 % (ранее выпускался также с 9 % и 5,5 %). Выпускается в России с 2003 года
Послано - 22 Дек 2020 : 21:17:26
Начал было писать - Президент одной большой страны в обращении к нации оправдывает принятые им решения. В стране объявлено военное положение в связи с прорывом в определенном научном изыскании. Короче, хотел о воротах, получается о болотах. Все персы тонут и не всплывают! Буду лучше бухать недобуханное и встречать рождество короны. Прост! Ну их нафиг все эти ворота, да порталы!
Г-жа Смолина приводит данные, что СССР произвел за годы войны 558 тыс тонн взрывчатки, Ленд-лизом доставлено - 295 тыс тон. Вывод недоучки Смолиной - поставки составили 53%. А простая арифметика говорит почему-то - 35%. Это еще цветочки. Подтасовка в каждой фразе опуса. Каждая фотография снабжена подленькими комментариями. ПОЗОР!!!
Скорее это говорит о вашем неумении понимать написанное либо откровенном вранье с вашей стороны. Так как 295 тыс тон. это действительно 53% от количества произведенной в СССР, собственными силами, взрывчатки. То есть по ленд-лизу было доставлено взрывчатки, в долевом соотношении, равное половине количества произведенного в СССР. А потом удивляетесь что вам не верят.
Послано - 23 Дек 2020 : 07:06:24
Яна Ветрова обновила "Путь Холлана" 411К (+17К) знаков, не закончено. Добавлена глава 6 в части 2. https://author.today/work/70904
Стандартное для фэнтези путешествие с боёвкой, но без нелюди, магии и романтической линии. Сюжет раскручивается интересно. Ещё плюс - писано хорошим языком.
Бросьте, не нужно вилять попой. Если у Вас есть 100 единиц чего-то и я Вам дал ещё 50 шт. - то я Вам дал половину того что у вас было,а ну 1/3 от общего количества. Пишу исключительно как ответ на ваш пост безотносительно к лендлизу и его значению или отсутствию оного для СССР ы целом.
Послано - 23 Дек 2020 : 12:15:25
Почитал "Путь Холланда" - вполне неплох. Бабская "пожалейка" размазана тонким слоем и не сильно раздражает, истеричность женских персонажей тоже выпячивается не сильно. Разве что после третьего раза, когда ГГ глушит кого-то ударом рукоятки меча, мне стало интересно, а той ли стороной он оружие держит и нужно ли оно ему вообще?
Можно было бы придраться к заклепкам, типа той же ужасной смертоносности метательных ножей. Но этот миф настолько распространен, что большая часть аудитории только в радость такое кушать.
Итого: не шедевр, но написано бойко и если голову не включать, вполне пойдет как лёгкое чтиво
Начал было писать - Президент одной большой страны в обращении к нации оправдывает принятые им решения. В стране объявлено военное положение в связи с прорывом в определенном научном изыскании. Короче, хотел о воротах, получается о болотах. Все персы тонут и не всплывают! Буду лучше бухать недобуханное и встречать рождество короны. Прост! Ну их нафиг все эти ворота, да порталы!
Лучше пишите. Мы, читатели, вас ждём. Выкладывайте, например, на ат по главам. Бухать вредно.
Г-жа Смолина приводит данные, что СССР произвел за годы войны 558 тыс тонн взрывчатки, Ленд-лизом доставлено - 295 тыс тон. Вывод недоучки Смолиной - поставки составили 53%. А простая арифметика говорит почему-то - 35%. Это еще цветочки. Подтасовка в каждой фразе опуса. Каждая фотография снабжена подленькими комментариями. ПОЗОР!!!
Скорее это говорит о вашем неумении понимать написанное либо откровенном вранье с вашей стороны. Так как 295 тыс тон. это действительно 53% от количества произведенной в СССР, собственными силами, взрывчатки. То есть по ленд-лизу было доставлено взрывчатки, в долевом соотношении, равное половине количества произведенного в СССР. А потом удивляетесь что вам не верят.
У пропагандонов? У них все просто: Мы даем - наполовину полон, нам дают - наполовину пуст. А потом начинают удивляться почему их пропогандонами называют.
Так ведь решить не могут. На авторша, которая делает выводы взяв часть фактов и "забив" на оставшуюся часть. Возможно и наши хранители делают так же. Ведь проще всего самим почитать о ленд-лизе, как явлении, взглянув на все аспекты этого периода. О обратном ленд-лизе, о планах правительства СССР, США и Великобритании, как экономических так и политических. И их корректировке в связи с происходящими событиями. Как перенаправлялись мощности в связи с достигнутыми соглашениями в этих странах. Очень интересно.
Уже столько разборов сделано, что только читай, думай и делай выводы. Сам. Тем удивительнее однобокость выводов. Прямо идиотия какая-то. Может тоже вирус? Ну а дама эта ничем не поразила, разве что только своей ангажированностью в стиле "вывсеврёти" и "всезнают"/"смотритеэти дОкументы а этинесмотрите"
Версия для печати
Послано - 20 Дек 2020 : 19:01:53
не она случАем?
