Послано - 27 Фвр 2020 : 22:53:01
Есть нормальные бомжи - они просто остались без дома. А прикол в том, что вы вы их не видите, они среди вас, они как вы. Они не опустились, просто одеты бедно, работают где придется.
А есть опустившиеся уроды - БОМЖИ. Большинство из них никогда не вернется и не хочет возвращаться к нормальной жизни. Они привыкли бухать и срать, а потом клянчить. Хотят бухать и умирать - и хер с ними!
swalkaА люди, так называемое общество не должны? Только царь должен?
Так называемые люди как правило слабы и разобщены, и государство у них отняло право на насилие. Разрешите линчевать автомобилиста за парковку на газоне, а собаководов за кучу дерьма на дорожке - тут же и порядок настанет. Только вот автомобилистов и собаководов тупо больше, чем нормальных людей.
swalkaА люди, так называемое общество не должны? Только царь должен?
Так называемые люди как правило слабы и разобщены, и государство у них отняло право на насилие. Разрешите линчевать автомобилиста за парковку на газоне, а собаководов за кучу дерьма на дорожке - тут же и порядок настанет. Только вот автомобилистов и собаководов тупо больше, чем нормальных людей.
Экий вы разводила! Самый умный, да! Собаководов ему подавай, автомобилистов в члены выдавай... Кошкеводов еще не учли! Давай дальше, весело ведь!
Послано - 28 Фвр 2020 : 05:19:07
По мнению некоторых исследователей, с курением больше всего борются бывшие шлюхи и бывшие алкоголики. Я не курю. И не борюсь с курением.
aspesivcev,я говорю о процентном соотношении.И нет не плюю,смысл мне плеваться там где я живу?
А статистику и сами поискать можете: сигареты-5-7 место(*опережаем на примерно 18 мест) алкоголь-(опережаем на 30 мест вперед) наркотики-(*тут США нас опередили аж на 7-10 мест,"а вот в сша!!!")
Как не плюёте, если плюёте? Я о Вашем заявлении по потреблению наркотиков. Для любого вменяемого по отношению к Родине это было ясно и без точного знания статистики. А по алкоголю и табаку, если заметили, я и не спорил, только отметил, что их потребление в РФ много лет подряд сокращалось, только в прошлом году выпили мы несколько больше, чем в позапрошлом, но прирост в основном по дорогим напиткам. Кстати, сам не курю и выпиваю не больше 50-80 гг за раз, если повод имеется. В каждом народе существует страта отрицателей его ценностей, 10-15%%, Вы просто входите в неё. Во времена оны, когда ещё смотрел ТВ, был просто потрясён, что даже в Израиле она имеется, и местные либерасты требуют равных прав для палестинцев и возвращения им конфискованных земель, т.е., ликвидации своего государства. И тут евреи круче всех. Кстати, подобные отрицатели и в наших глухоманях имеются, писал же, что это - общемировая норма. И, что мне сильно не понравилось в Ваших комментах, требование возвращения к тоталитаризму. Пусть сам я не курю и очень мало пью, это не повод навязывать свои привычки другим. То, что творится на Западе, иначе как тоталитаризм и назвать невозможно. Уже пошли ликвидации факультетов искусств там, ибо почти все создатели шедевров - белые мужчины. Тупорылые негры и феминистки возмущаются такой дискриминацией. Вн, уже пошла по Англии гулять инициатива - ей богу не вру - о нахождении рядом каждым профессором из белых мужчин не геев, во время лекций, представителя меньшинств. Если Вам такое нравится, Вы уж лучше сами туда переезжайте, нам такого не нужно, уверенно заявляю, хоть меня никто не уполномачивал.
Avis пишет:
Nikolai,утро.Поезд в Москве.Захожу в него и понимаю,что воняет ссаниной ибо ночью в нем спят и ссут бомжи.Класс. P.S.Окей,дайте бомжам возможность бесплатных бань.Окей,дайте им пропитание и бесплатный ночлег.Я только рад буду за людей(*даже готов вложиться,если надо),но нет всем пофигу,пускай смердят дальше.Власти и гражданскому обществу почти всегда побоку на обездоленных(*но готовы заявлять обратное)
Не поможет. В городе Ангелов установили биотуалеты в местах тусовок бомжей. Так скоты тупо ленятся пройти к ним, продолжают срать и ссать прямо там, где приспичило. Здесь стоит начать штрафовать или сажать в тюрьму, как в Сингапуре, подобные люди понимают только такое отношение. И да, удивлён, сколько я не ездил на общественном транспорте, ничего подобного не замечал, слава богу у нас не Нью-Йорк.
Так как на счет электричек? Признайтесь что вы все придумали для своего пиара. Похоже что вы узнаете о том что происходит в РФ только из СМИ и Интернета.
Я в Москве живу и постоянно езжу на метро и трамваях. И достаточно часто в них воняет бомжами и ссаниной. И бомжей регулярно вижу.
Так как на счет электричек? Признайтесь что вы все придумали для своего пиара. Похоже что вы узнаете о том что происходит в РФ только из СМИ и Интернета.
Я в Москве живу и постоянно езжу на метро и трамваях. И достаточно часто в них воняет бомжами и ссаниной. И бомжей регулярно вижу.
Чистота в Московском метро поддерживается на хорошем уровне и там намного чище чем в Нью-Йоркском, Парижском или Лондонском метро.
P.S. Иностранцы (буржуи которые) восхищаются работой всего общественного транспорта Москвы. Запрет на проход в метро (общественный транспорт) людей в грязной, пачкающейся одежде действует.
Зыыы. Потом придут правозащитники бомжей и скажут - Почему вы их в метро не пускаете?!
Nikolai,похоже вы живете в реальности,отличной от нашего с Sergey55 мира.Рад за вас.
По работе часто бываю в Москве и езжу на общественном транспорте в том числе на метро и трамвае. Это вы выдаете желаемое за действительность. То что в метро воздух спертый никто не спорит особенно в час пик, а что вы хотели если каждый день там ездят миллионы пассажиров. Если кого-то не устраивает метро пусть ездит на такси.
Послано - 29 Фвр 2020 : 11:20:38
Nikolai. Avis и я пишем вам о том что реально видели своими глазами "вот только что", а вы в ответ несёте чушь. Мне глубоко наплевать на анализы дерьмосборников и описалово всяких гетто в Штатах, проблемы наркош, срущих прямо на улицах городов в Афганистане и так далее. Я живу не там и их проблемы меня не колышат.
Компании малолеток с пивасом и водярой и разливающие водку по стаканчикам компании возле ларьков в Москве исчезли. Наркоманов я тоже давно не встречаю. Попрошайки и поголовно больные и вонючие бомжи - остались.
Послано - 29 Фвр 2020 : 18:39:51
А каких таких "грехов" понаделал "Николашка", которые кровавая вакханалия банды "большевиков" не превзошла стократно и тысечекратно? Что полвека потом достижения сравнивали с 1913 годом? Что генсек Хрущёв говорил, что рабочим при клятом царизме он жил лучше?
Послано - 29 Фвр 2020 : 18:50:42
swalka Кадры решают всё. И посмотрите кого этот такназываемый царь назначал на посты. И как он "рулил", что ему никто из ближних не верил. Сёдня одно, завтра под настроение совсем обратное. И так и довел всё до ручки. А не было б такой долбодятной персоны, и иже с ним в ближних чинах, так и не былоб большивиков. Вернее они бы были, но где-то там в Швейцариях и ЛондОнах. И главная причина в перевороте и революции 1918-го (и в усилении большивиков) всёж война, которую таким особым макаром будут руководить, когда вместо голов кругом одни жопы. Талант у последнего царя был такой, жопами руководить.
Послано - 29 Фвр 2020 : 19:10:00
Количество жертв царя, количество жертв большевиков. Прямое уничтожение, боевые потери, голод, косвенные. Сравните эти цифры. Тогда кое-что за "таланты большевиков" поймёте. Ну а про войну - сравните две войны с немцами. По занятым территориям, количеству погибших войск и гражданских. По уровню жизни в тылу.
А каких таких "грехов" понаделал "Николашка", которые кровавая вакханалия банды "большевиков" не превзошла стократно и тысечекратно?
Ну вот и возник повод прочитать таких авторов как Л.Н.Толстой, В.Г.Короленко, А.Н.Энгельгардт, Л.Н.Липеровский. Можно еще и Достоевского с Успенским. Ну и Витте с Новосельским на последок.
Что полвека потом достижения сравнивали с 1913 годом?
А вы сравните изменения в экономике за период 1913-1942(с войнами и разрухой) и период 1991-2020 без всякой войны.
Что генсек Хрущёв говорил, что рабочим при клятом царизме он жил лучше?
Послано - 29 Фвр 2020 : 19:38:21
К 1917 году Романовы полностью разложились. Царя слили не большевики, а собственная родня с генералами, и этот лузер послушно слился.
swalka пишет:
Ну а про войну - сравните две войны с немцами.
Первая закончилась развалом страны, вторая взятием Берлина.
Послано - 29 Фвр 2020 : 20:00:37
Подскажите, а "БоярЪ-анимэ" - это какое-то японское порно с бородатыми мужиками в странных шапках? Или что это за херь которую в последнее время лепят на всё подряд?
Послано - 29 Фвр 2020 : 20:02:21
грусть печалька, что бы почитать? Свалка у мну к вам вопрос что бы было россией если бы не большевики? Кто в 20 веке устраивал самый страшный геноцид?
Те кто проиграл ПМВ в гражданскую сгинули, ВМВ что не говори как не считай выиграл ЛИЧНО СТАЛИН.
PS. Как с девятого века без большевиков жили... Наги бегали по лесам и рыкали аки звери. Это уж не говоря что до прихода норманнов вообще червями ползали.
И может ПМВ будет без участия России, или с участием, но на последнем этапе войны, по умному, так сказать.
Был один такой умник. Во второй войне, который лично в одну рожу ее выиграл. Один и тот же враг, одни и те же союзники. В первом случае всю тяжесть и основные потери несли союзники, во втором случае известно кто.
Послано - 29 Фвр 2020 : 20:58:04
А откуда они берутся все эти большевики, меньшевики, анархисты, белоленточники, и прочие менты-марсиане на пару с древними норманами, что червей на Руси укрощали?
А откуда они берутся все эти большевики, меньшевики, анархисты, белоленточники, и прочие менты-марсиане на пару с древними норманами, что червей на Руси укрощали?
Из того же всем известного места, что и все прочие долбокоитусы...
Количество жертв царя, количество жертв большевиков. Прямое уничтожение, боевые потери, голод, косвенные. Сравните эти цифры. Тогда кое-что за "таланты большевиков" поймёте. Ну а про войну - сравните две войны с немцами. По занятым территориям, количеству погибших войск и гражданских. По уровню жизни в тылу.
Вот почему мерзостями большевиков оправдывают мерзости царизма, не понимаю. Одна история с крепостничеством, окончательно отмененным только в 1917 (рудименты временнообязанных) чего стоит. Да, скажем так, к коммунистам счет большой, они за 70 лет успели наворотить много, ну так и царизм не сильно отставал, да и "постарше будет" (c). Если манифесты Пугачева почитать, так почти все оставалось актуальным и в любимом 1913. Чего же революции удивляться? Кстати, многое, если не большинство положений, актуально и сейчас.
Послано - 29 Фвр 2020 : 21:56:55
Вот чего всех эта тема так парит, не понимаю? Вся история человечества на 99% состоит из того что кто-то кого-то либо в задницу имел, либо в рабство угонял, либо ещё какими средствами пользовал. Какое вам до этого дело? Нравится же вам во всем этом говне копаться...
Посоветуйте лучше почитать что-нибудь новенького и желательно более-менее объемного из фэнтези. А то один трешак последнее время попадается. :(
Послано - 29 Фвр 2020 : 22:10:24
ibk Легитимизация захваченной власти, главное стремление в причине написания подобных манифестов. А выполнение их не обязательно, поскольку они утопические, или только частично, если власть завоевывается путем силы. Вся власть крестьянам и рабочим, например, такая же подобная фига. Но людская масса она такая, и ничто с этим не поделаешь. Катька Вторая делала все тоже самое. И она Великая, оказалась, а что она затормозила развитие мещанского общества, тразвитие тех самых социальных лифтов, которое сильно начало развиваться при Петре и после, конечно, в слове "Великий" не учитывается. Скажу так - все политики и всегда идут по пути лёгкого и нечего от них требовать поведения Павки Корчагина. Так было и с Пугачевым, у которого большинство были степняки в армии, а им было фиолетово, кто там за какие идеалы, им там где пограбить главное. Так и с Лениным и его "армией" пьяных и под марофетом матросов и солдат, которые просто не хотели идти воевать и им было тож многое фиолетово. А вот когда взял власть, её надо удерживать и там одними манифестами не обойтись. Такие враки уже многих не устроят. Потому и будет дальнейшая лигитимизация с помощью силы. Так было и с Лениным-Сталиным. Последний пример не так давно был и имя ему Ельцин с его кликой.
Вот советую, если еще не читали. И хотел поговорить о возможном варианте развития сюжета в этой неоднозначной книге, но все здесь, как всегда цепляются за реальную историю и свою её интерпретацию.
Послано - 29 Фвр 2020 : 22:22:54
redaresaw Понятно, что манифесты -- популизм чистой воды, важно какие темы в них затрагивались, что являлось болевыми точками.
Послано - 29 Фвр 2020 : 22:37:33
Проклятый царизм, кровавые большевики... Все почему-то упускают момент, когда непосредственно развал всего и всея произошел - Февральскую революцию! И последующие действия "временного правительства". Страну в 1917-м слила либерасня (и повторила это в начале 90-х).
redaresaw Понятно, что манифесты -- популизм чистой воды, важно какие темы в них затрагивались, что являлось болевыми точками.
В принципе да, согласен! Скажем так, в западной Европе эту функцию брали на себя философы и уже после подтягивались политики пробуя те или иные тезисы в реальном исполнении. Так было и с Французской революцией, что в конце концов вылилось в Наполеоновкое стремление всем "кузькину мать" показать. Наполеона изгнали, а вот некоторые умные вещи из революционного некоторые свободные города, например, Кёльн тогда оставил себе служить и они оставались в законах до совсем недавнего времени. Или плохой пример Гитлер, сам он ничего, ну кроме тупой хотелки в своей книге... сами знаете какой не принёс. Он тупо переваривал философов и воплощал то в реальность. А так как в Российском Царстве с философами было плохо, и гражданская мысль была от них свободна она путалась меж погромом и уехать, иногда наворовав (так было всегда), то и не удивительно, что всё выливается в крайности подобных манифестов, написанных на коленке очередным "строителем" собственного могущества. А так как собственной философской мысли не было (российские кл. писатели выдавали не мысль, а лишь её стройное драматургическое строение) приходилось перенимать чужую. Это к русофобу Марксу и его подельнику. Потом уже сегодня опять по той же схеме с мегалибералами. Нет тех российских философов политической мысли, почему то, на которые могли бы политики ориентироваться.
Ну не скажи по Азимовскому основанию можно истмат изучать. С некоторыми оговорками правда. И злободневность не потеряет. Или взять Дюну. О чем серия? О борьбе за супер дефицитные ресурсы. Только в фантастическом антураже. и так далее
Посоветуйте лучше почитать что-нибудь новенького и желательно более-менее объемного из фэнтези. А то один трешак последнее время попадается. :(
А вы попробуйте почитать что-нибудь из старенького: Азимова, Шекли, Ефремова... :)
Я как бы про фэнтези спрашивал... А мне все почему-то пытаются напихать все что угодно кроме него.) Все более-менее интересное для меня из старенького, прочитано ещё много лет назад. А совецких писателей я вообще с трудом перевариваю. Душа просит чего-нибудь веселого и современного. С крепким словцом, расчлененочкой, отсутствием смысла и прочими милыми сердцу современного читателя вещами.