Не дождётесь, уважаемые читатели! Совсем обнаглели, а ещё в шляпе: подавай им и проды, и анализ, и прочую словесность с грамматикой. Идите и перечитывайте Толстоевского, коли приспичило. Халявы немае!
"МТА Литнуп"
То есть сами себя авторы должны уважать только если им это оплачивается? А так, без денег они просто чмошники?
Начал читать "новый" текст , остановился на "Жаль, что я толком не знаю еще законов этого мира. Возможно мне удалось бы вытрясти из них какую-нибудь компенсацию." Ну почему надо с кого-то что-то трясти. Если по праву твое получи, если нет то и не проси. Почему в текстах учат кого-то нае.....ь, отнять и прочие .....ять. Неужели порядочность вся вышла?
Ну почему сразу наи***ть? Может, человек хочет получить причитающееся?
А, вообще, это смена взглядов на жизнь. Смена ориентиров и примеров для подражания. Сейчас люди хотят походить на тех, кто везде выкрутиться, всех обманет и все вытрясет себе в угоду. Героизм и самопожертвование сейчас не особо в моде.
Послано - 12 Апр 2020 : 13:46:17
Ras пишет: Ну почему надо с кого-то что-то трясти [/quote] Потому что 1. Незнание законов не освобождает от ответственности. 2. Незнание законов не позволяет знать свои права. 3. Помимо знания своих прав, надо еще уметь их защищать.
А насчет порядочности - когда власть имущие беспределят о какой порядочности может идти речь?
Послано - 12 Апр 2020 : 13:54:35
0g0nek Не надо самопожертвования и героизма не надо. Все это от чьей то глупости. Смена ориентиров как смена ориентации пусть и моральной. Оскотинится можно легко. Человек должен все же оставаться человеком, ну или стремится к этому. Попахивает идеализмом. или идиотизмом?
Попахивает тут исключительно инфантилизмом, потому что ключевые слова "Толком не знаю законов". Не знаешь - узнай. Не хочешь узнавать - не ной. Типичная позиция миллениалов: я сижу на диване, и мне все должны, а я никому не должен.
Послано - 12 Апр 2020 : 14:08:39
asdf Вопрос не знание-незнании законов или их применении, а в растлении морали в "литературе". Если превозносить подонка или бандита, то и зачем удивляться чему-то беспредельности . Читаем и пишем, то что имеем и имеем ,то что пишем и читаем.
0g0nek Не надо самопожертвования и героизма не надо. Все это от чьей то глупости. Смена ориентиров как смена ориентации пусть и моральной. Оскотинится можно легко. Человек должен все же оставаться человеком, ну или стремится к этому. Попахивает идеализмом. или идиотизмом?
"Все относительно" (с) Вот смотри, простой жизненный пример: Есть у меня бизнес. Небольшой, уютный, ламповый. Приносящий мне определенный доход (не в период глобального кидалова Вовки под названием "самоизоляция", но не будем о наболевшем). Мне он нравится, поскольку занимаюсь делом, которое мне по душе. Но даже в этом уютном и ламповом бизнесе есть определенные моменты. Такие, как: - Твой клиент (если вы не миллион лет знакомы и работаете, да и даже в этом случае) априори считает, что ты хочешь впарить ему втридорога. И у его позиции есть разумная аргументация: он с каждым так себя ведет. Таким образом из адекватных поставщиков выбиваются те, кто реально хочет вкрутить два счетчика. А иногда и три... Почему нет, если покупают? А моя задача - аргументировать, почему моя цена хороша и мои услуги стоят столько, сколько они стоят. И это - правильно. Почему? Да потому что каждый из перечисленных персонажей заботится, в первую очередь, о себе (а значит и о своей семье, поскольку его доход = доход семьи). А еще он заботится о своих сотрудниках. Потому что если он будет разбазаривать деньги, то он не сможет нормально платить своим сотрудникам и обеспечивать им хорошие условия труда, и т.д. - Я должен контролировать своих людей, и заставлять их работать. Чтобы выдерживать сроки и качество. И не потому, что мой моушн или художник - прирожденные лентяи и долбо**ы. А потому, что человеку свойственно стремится к тому, чтобы получать больше, при меньших усилиях. А люди, которые работают на кого-то, в 97% случаев стремятся к спокойствию и безопасности, а значит не хотят излишне напрягаться. Они не плохие. Они - такие. Это данность мира. - Всегда есть конфликты. С заказчиком, с сотрудником. И не потому, что они все - козлы. А потому, что каждый защищает свои интересы. Сотрудник не хочет получить по шапке, даже если накосячил. А заказчик не хочет лишаться денег, даже если спорол хрень, и должен расплатиться за свой косяк. Если этого не делать - миру будет ездить на тебе бесконечно. Почему? Потому что ты такой понимающий, всепрощающий и т.д.
Какова мораль этой простыни? Все предельно просто: человек ДОЛЖЕН добиваться своего. Почему? Потому что никто ему ничего не обязан, по сути. Таков мир. Он состоит из взаимоотношений разной степени остроты, зависимости, привязанности, желаний и т.д. (список можно воять бесконечно). В мире нет плохих и хороших. Нет. От слова совсем. Никто не уничтожает мир просто потому, что он такой. Каждый преследует свои интересы. И логично, что в этой гонке интересов ВСЕГДА есть 3 категории людей: - выигрывающие от твоего телодвижения; - проигрывающие от твоего телодвижения; - те, кому твое телодвижение до лампочки. При этом совершенно не очевидно, что первый во всем тебя поддержат. Достаточно большой процент таковых может запросто прокатить тебя на мотороллере "Динама" ради того, чтобы получить больше. При этом желательно так, чтобы ты получил от этого удовольствие и сказал: "Давай еще, бро!". Мир все быстрее, акулы все голоднее, поскольку их все больше. И общество учится тому, что на идеализме далеко не уедешь, надо требовать своего. Иначе в 95% случаев ты будешь не у дел, не смотря на всю свою гениальность.
А что касается хороших поступков и прочего... Эти качества, без сомнения, невероятно важны. Настолько важны, что мир без них рухнет нафиг. Даже у мафии и отморозей есть свой формат кодекса. Потому что понимают, что без этого будет хаос. В котором тебя рано или поздно сожрут. ВСЕГДА сожрут. Хотя бы потому, что ты постареешь. Но не стоит забывать, что люди поумнее ВЕКАМИ манипулировали этими идеалами для того, чтобы получать желаемое за счет чужой жопы. Кто-то герой-идеалист, а кто-то жив, здоров, сыт и доволен. И, возможно, тоже герой. Ну так, за компанию. Почему так? Потому что человечество развилось, поумнело в общей массе и поняло простую вещь. О морали хорошо рассуждать на сытый желудок в комфортном доме, с приличным банковским счетом. А до этого момента можно и "попачкаться". Ну, или утешать себя: "ну за то я человек". Хотя, еще раз - я сторонник морали и хороших поступков. Просто не нужно забывать, как устроен мир.
Послано - 12 Апр 2020 : 15:19:20
0g0nek Должно ли Вас понимать, что обыкновенная порядочность в бизнесе не применима? И тебя все равно "кинут на бабки" если ты... (можно придумать много разного) .. Все было уже и еще будет, хорошее и не очень. Но не надо взращивать подонков, что бы потом их уничтожать или "героически превозмогать" . Если все время воспевать "Ах как я их кинул на бабки" или " вот умный пацан отжал у друга бизнес по "лампочкам" , то и будим жить не как люди, а как звери в лесу. И законы как у зверей, или мафии.(которая то же живет по "закону" по понятиям!). И если ГГ ,такой красивый, всех нае...л и весь в "шоколаде", то и читатель подумает " а не нае...ть ли мне ближнего. Был бы ГГ борцом с нае..щиками я бы и буквы не написал, а тут что ни текст так ГГ моральный урод какой то. Хоть иди про Гарри Поттера читай, прости Господи.
0g0nek Должно ли Вас понимать, что обыкновенная порядочность в бизнесе не применима? И тебя все равно "кинут на бабки" если ты... (можно придумать много разного) .. Все было уже и еще будет, хорошее и не очень. Но не надо взращивать подонков, что бы потом их уничтожать или "героически превозмогать" . Если все время воспевать "Ах как я их кинул на бабки" или " вот умный пацан отжал у друга бизнес по "лампочкам" , то и будим жить не как люди, а как звери в лесу. И законы как у зверей, или мафии.(которая то же живет по "закону" по понятиям!). И если ГГ ,такой красивый, всех нае...л и весь в "шоколаде", то и читатель подумает " а не нае...ть ли мне ближнего. Был бы ГГ борцом с нае..щиками я бы и буквы не написал, а тут что ни текст так ГГ моральный урод какой то. Хоть иди про Гарри Поттера читай, прости Господи.
Не, ну так-то утрировать зачем? Еще раз - мораль, это хорошо. И поступать по-морали, тоже хорошо. Но нужно уметь и за себя постоять. А это, зачастую, нифига не благородно.
Послано - 12 Апр 2020 : 16:35:35
Хорошая позиция Мораль это хорошо, благородно поступать тоже хорошо Вот только морально и благородно надо поступать когда у тебя есть деньги и положение, там какой-то благотворительный фондик открыть и по мелочи деньжат в него подкидывать, в пределах разумного, олигофренов где-то безопасно по голове погладить, бал благотворительный где собрать 20 000 рублей бедолагам, а потратить и поиметь миллионы Ну и там ещё чего-то с прибылью
А пока у меня денег и положения нет позвольте побыть подонком
Вот только подонков нигде не любят и стараются вычищать, не всегда выходит но стараются Могу даже рассказать как с одним таким справились, очень тяжело но справились
Послано - 12 Апр 2020 : 16:41:50
Странный тип пишет:
Хорошая позиция Мораль это хорошо, благородно поступать тоже хорошо Вот только морально и благородно надо поступать когда у тебя есть деньги и положение, там какой-то благотворительный фондик открыть и по мелочи деньжат в него подкидывать, в пределах разумного, олигофренов где-то безопасно по голове погладить, бал благотворительный где собрать 20 000 рублей бедолагам, а потратить и поиметь миллионы Ну и там ещё чего-то с прибылью
А пока у меня денег и положения нет позвольте побыть подонком
Вот только подонков нигде не любят и стараются вычищать, не всегда выходит но стараются Могу даже рассказать как с одним таким справились, очень тяжело но справились
...исстрадавшийся...
Вот переиначивать сказанное - эт прям совсем благородно, да...) И вы мне говорите про мораль?)
Послано - 12 Апр 2020 : 17:13:32
Странный тип пишет:
А пока у меня денег и положения нет позвольте побыть подонком
В корне неверна предпосылка - подонком безопасно быть только если у тебя есть деньги и положение. Тогда тебе многие простят, а кто не простит - утрутся.
А вот если не денег ни положения - то подонком конечно быть просто... но небезопасно. Слишком много вокруг тех кому твои выкрутасы могут стать поперек. Так что быть подонком в самой нижней страте - надо иметь чудовищное чутье, чтоб знать на кого хвост задерать, и не меньшую удачу - чтоб не попасть на того на кого хвост задирать не стоит.
Собственно имеющаяся нынче мораль именно из этих предпосылок образовалась.
Послано - 13 Апр 2020 : 04:10:30
0g0nek пишет: Есть у меня бизнес. Небольшой, уютный, ламповый. Приносящий мне определенный доход (не в период глобального кидалова Вовки под названием "самоизоляция", но не будем о наболевшем). Характеризует.
Послано - 24 Апр 2020 : 01:47:14
Ленину сто писят, а никто и не вспомнил здесь! Совсем зажрались человеки, сказал бы Вождь всех голодных революционеров!
Послано - 24 Апр 2020 : 02:21:13
swalka Ленин, как и другие вожди был лишь следствием, не причиной всей той катастрофы. Он был как личность доволен своей ролью сидя в Швейцарии. Но снежный обвал случился и этот теоретик вдруг стал нетеоретиком. Вдруг для него открылось огромное такое окно возможностей. И не сам он его открывал. Нельзя болтунам (теоретикам) давать власть. К сожалению люди быстро это правило забывают. В восьмидесятых забыли, и через некое время (в тридцатых)снова не вспомнят.
1917-й год стал величайшей трагедией русского народа, с неисчислимыми миллионами жертв за целый век
К трагедии привела ублюдочная элита Российской Империии и ублюдочные союзничкипо первой мировой,как и во всякой другой стране революция кровава,но зачистить от романовых страну было просто исторический необходимо.Да и потом-не было бы 17 года-не было бы и нас.
Послано - 24 Апр 2020 : 10:37:50
Судя по тому, что swalka пишет с Севера, он, наверное, потомок тех, кого туда выслали. Но, по рассказам моих предков, репрессировали и раскулачивали, в большинстве своем, тех, кто этого заслуживал. К тому же, нынешняя Россия живет, во основном, за счет советской промышленности, которую даже эффективные менеджеры не смогли развалить до конца. Ну и не забываем, что 75 лет назад СССР во главе со "злодеем" Сталиным, смогла победить сильнейшую армию мира, хотя, в достопамятном 1913 году, Россия была сельхозпридатком и промышленности своей там почти не было, все это было создано за 20 лет тяжелейшего труда до войны и во время войны. Ленин же был гениальнейшим мыслителем и созидателем. То, что пострадали многие, это результат гражданской войны, которая была неизбежна. Ура Ленину и нашим предкам.
РСФСР - вершина русской цивилизации, а Ленин - неотъемлимая часть взлёта. Сам не люблю этого русофоба, но из песни слов не выкинешь, он остаётся важной фигурой в нашей истории, без победы большевиков либеральная сволочь продала бы Россию не за копейку даже, за похвалу от "цивилизованной" сволочи. Обрушение в Гражданскую войну - заслуга царского режима.
Не, я и знаю, и помню о Вашей ненависти к либералам, но российская либеральная монархия — это сродни «Партии умеренного прогресса в рамках законности».
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 24 Апр 2020 : 12:38:12
Радуют любители, ульянова и джугашвили, такие же ублюдки как почитатели коммунистов и поддерживали "так званую ичкерию" с её басаевами и прочими ублюдками.
Не, я и знаю, и помню о Вашей ненависти к либералам, но российская либеральная монархия — это сродни «Партии умеренного прогресса в рамках законности».
/флегматично/ Монархию в РИ, напомню, свергали в дружном единении и либералы и олигархи и монархисты, так что он в общем-то прав.
И больше всего для свержения монархии, внезапно, сделал монарх николашка второй, который даже не попытался хотя бы эту вот пришедшую к нему гопу развесить на ближайших осинах.
Послано - 24 Апр 2020 : 13:35:21
hungryewok Ну да надо поступать как сралинашка, расстреливать, уничтожать по национальному, религиозному, классовому признаку, создавать лагеря куда на уничтожение отправлять женщин и детей. Вот если правитель так поступает, то народ его любит, надо больше уничтожить народа.
Послано - 24 Апр 2020 : 13:42:27
Не понимаю, почему вы не видите, что БОЛЬШЕВИКИ, делавшие переворот в РИ, и те, кто СТРОИЛ СССР после них - это разные люди с разными интересами? И ВЕЛИЧАЙШАЯ глупость и ошибка СОЦИАЛИСТОВ эпохи рассвета СССР в том, что они не отказались и не отделили себя от кровавого прошлого большевизма, и продолжали коммунистическую риторику. И главное - можно было смириться, если бы жертвы не были НАПРАСНЫ.
Сегодня, кстати, потомки тех большевиков - самые яростные либерасты, и дай им возможность - кровью страну опять зальют, как их предки
Триста лет кормить гуаном? Учились по советским учебникам по тому знаний ноль? Забавные хомячки коммунисты.
Российская империя - будет всегда!
Да да клятые жидобольшевики смогли организовать ликбез, а булкохрусты нет, хотя пытались ага! Ну про ВМВ вообще смешно сравнивать, булкохрустов гоняла всеголишь пол Европы, причём какими то венграми и без масштабного применения танков и авиации! И то булкохрусты слили! Устал народ богоносец!
Послано - 24 Апр 2020 : 13:59:09
Кафайт то есть молодец царь последний, всё правильно сделал? Реально как вы задрали, что адепты ркмп что приверженцы небесного ссср. И главное как начнёте вещать то разницы между вами только знак - у одних плюс у других минус, а так одно и тоже.