swalka, Если бы было все так легко и просто - то не было бы необходимости в заимствованиях и подменах. И в русском тоже много слов с одинаковыми значениями.
ВСЁ легко и просто - 99% заимствований это попытки казаться умнее, причислить себя к секте "избранных" и заморочить другим голову.
Вот даже не будем далеко ходить. Слово "курсор". Указатель? Э нет, указатель - это поинтер, совсем другая штука. Еще варианты?
Да легко!!!! "лат. cursor — бегун" - всё, что надо знать о сем "англицизме"
Смысл в отказе от английского как международного? Международный язык общения нужен очень и очень большой аудитории. Это и работники ( инструкции на полученную импортную технику и чертежи на нее, высокие технологии),и бизнесмены, политики и туристы, и т.д. Перечислять можно достаточно долго. Пох насколько прост или сложен английский язык, нравится он или не нравится, считаем мы его правильным или нет. Важно другое - огромное количество людей так или иначе,лучше или хуже, но знают его и, что еще важнее, существует большое количетсво различных методик изучения его. Причем методик отработанных и "вылизаных" за многие десятилетия. Сменить его на любой другой крайне и крайне сложно,муторно и долго. А главный вопрос - зачем? Он уже есть и с ролью международного более-менее, но справляется. Вот так навскидку я не смогу назвать ни одного языка который бы имел столь вопиющее преимущество перед английским чтобы имело смысл затевать всю это бодягу с заменой английского на него. П.С. Вспомните попытку с эсперанто.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 16:37:41
Смысл в создании НОРМАЛЬНОГО меж-языка, вместо жуткой груды исторических нелепиц с ублюдочным произношением. Выделить ИЕ корни, создать упрощённую грамматику - профит.
Да даже ЛАТЫНЬ упрощённую вернуть, коей и так половина в европейских языках.
Пробовали. Эсперанто. Провалились. Да английский плохой, но вполне выполняющий возложенную на него функцию. Чем менять? Очередным сперанто? Все без исключения языки плохи. Произношение в английском Вам не нравиться? Так попробуйте произнести правильно так как говорят датчане слово "Копенгаген", а потом уж говорите о сложностях произношения.У японцев почитай 2000 иероглифов,хотите их изучить? Короче Вы предлагаете вновь создать нечто вроде Эсперанто т.к. реально все существующие очень плохи и нет смысла пытаться их сделать международным вместо английского? Уже было, но дерзайте,а вдруг Вы в самом деле супер-гуний?!
Послано - 16 Ноябр 2019 : 17:09:54
Слава Богу, что международный язык пока что английский. Все справедливо: "чаще всего" англоговорящие страны были самыми сильными на планете, да еще и сам по себе язык простой (ну на бытовом уровне, на уровне лингвистов он будет сложнее русского).
Вот если/когда станет китайским, тогда наши дети намучаются.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 17:36:05
Magnus I пишет:
Вот если/когда станет китайским, тогда наши дети намучаются.
Вообще-то сами китайцы говорят более чем на 700 разных диалектах. Это официально они диалекты, а на деле многие из них просто разные языки. Очень разные. Но поскольку пишут все на одних и тех же иероглифах, то проблем с пониманием не возникает. И наши потомки будут писать на тех же иероглифах, продолжая каждый говорить на своём языке.
Слава Богу, что международный язык пока что английский.
Американский
А так как в Америке нет официального языка, то наши внуки будут наслаждаться испанским а не мандарином. На данный момент пока что на втором месте после китайского. Но мяукать мир точно не согласится.
...поскольку русский весьма тяжел на словообразование.
Вы чего сегодня пили или курили? Срочно завязывайте, до добра не доведёт. Натуральный бред. А я, кстати, гибели английскому и не пророчил. На нём слишком много информации, отсутствующей в других языках. Просто процесс пошёл. Другой вопрос, что дело это займёт многие десятки лет, а то и сотни.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 19:40:42
Начали с обсуждения аниме-терминов "сися", "пюхля" и "тухес-кавай", потом плавно перешли на скифо-ариев, и вот уже углублённое языковедение.
Слава Богу, что международный язык пока что английский.
Американский
А так как в Америке нет официального языка, то наши внуки будут наслаждаться испанским а не мандарином. На данный момент пока что на втором месте после китайского. Но мяукать мир точно не согласится.
Что интересно, и английский и испанский - языки колониальных держав, властвовавших несколько веков на большей части планеты. Не в этом ли причина их распространенности? Бритты властвовали несколько дольше, оттого английский и глубже сидит по миру, а не из-за какого то его удобства. Тот же пинжин-инглиш - попытка упрощения для хоть какого-то его понимания неспособными освоить имперский.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 19:52:54
Anthony пишет: В первом случае-это он с аналогом цыган боролся(скоморохами)почему-почитайте постановления Стоглавого собора, [/quote]
Дооо. А то что потом его бить пришла толпа народа - так это потому что он замечательный а норот не тот, как всегда...
зы Собственно на эту тему отношения власти, церкви и народа я бы порекомендовал, к сожалению уже покойного, А. Пыжикова.
Он, конечно, может быть спорным и со своими загонами, но его выкладки лучше всего обьясняют откуда что взялось.
Anthony пишет: В первом случае-это он с аналогом цыган боролся(скоморохами)почему-почитайте постановления Стоглавого собора,
Дооо. А то что потом его бить пришла толпа народа - так это потому что он замечательный а норот не тот, как всегда...
зы Собственно на эту тему отношения власти, церкви и народа я бы порекомендовал, к сожалению уже покойного, А. Пыжикова.
Он, конечно, может быть спорным и со своими загонами, но его выкладки лучше всего обьясняют откуда что взялось.
[/quote] "во второй половине XVII века в Московском царстве был осуществлен «невиданный геноцид русского народа», факт которого замалчивают все выдающиеся русские историки. Более того, «колониальные власти польско-украинского происхождения» «изменили ДНК России»" С этим я пожалуй,соглашусь.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 20:53:07
скептик Была еще такая попытка создания языка Интерли́нгва. основа этого языка латынь. Но тож, так этот язык и остался на уровне курьеза, хоть какое-то кол. его и изучают.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 20:57:18
Для любителей английского языка: Да будь я и негром преклонных годов, да будь я хоть женщиной-вамп, английский бы выучил только за то, что им разговаривал Трамп.
Для нелюбителей английского языка: Да будь я таджиком преклонных годов, Тупым и безмозглым до жути, Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Путин.
Обстановка может быть плохой или хорошей, но она должна быть ясной.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 20:58:12
Бухаем!! "Мюсли вслух" Как я рад, что есть такие сайты как АТ, где нетерпеливые люди (типа меня) платят хорошим (ну ладно, попсовым) авторам денежку и они работают. А через какое-то время (совсем небольшое) эти книги смогут читать все. __________________________________________ Тот же Прядильщик в свое время бросил писать на самлибе, а теперь ожил. И если его "минеральные клоны" были гавном, то лисьи лапки забавные. Скорее всего он опять скатится, но 13 глав я прочитал с удовольствием. __________________________________________
Что Прядильщик (С Лисьими лапками), что Колесников (с Каррерой) уже дописали книги и сейчас выкидывают по 2-5 глав в день. Хоть есть что почитать... Вот... __________________________________________
Послано - 16 Ноябр 2019 : 21:32:46
Вот были попы - двадцати шести скоморохам навалял, и двух медведей отмудохал! А ить скоморохи были не нынешние метросексуалы нечёткого пола - настоящие ОПГ!!!
Anthony пишет: В первом случае-это он с аналогом цыган боролся(скоморохами)почему-почитайте постановления Стоглавого собора,
Дооо. А то что потом его бить пришла толпа народа - так это потому что он замечательный а норот не тот, как всегда...
зы Собственно на эту тему отношения власти, церкви и народа я бы порекомендовал, к сожалению уже покойного, А. Пыжикова.
Он, конечно, может быть спорным и со своими загонами, но его выкладки лучше всего обьясняют откуда что взялось.
"во второй половине XVII века в Московском царстве был осуществлен «невиданный геноцид русского народа», факт которого замалчивают все выдающиеся русские историки. Более того, «колониальные власти польско-украинского происхождения» «изменили ДНК России»" С этим я пожалуй,соглашусь.
[/quote]На Стоглаве было выставлено требование к скоморохам - не играть сильно, т.е. не требовать деньги сверх положенного. Скоморохи- расшифровывается, как "с камор мары" т.е. в то время при переходе в загробный мир - веселились и ликовали, ибо получали родительский статус (отсылка к работам Пыжиквова, правда до этого он к несчастью не успел дойти). Выкладки Пыжикова настолько серьезны , что позволяют посмотреть на историю совершенно под другим углом зрения. И я не зря спрашивал, как мог Аваккум бороться с такими традициями , если их извели еще в 10 веке, после крещения? Да, реально , если бы Пыжиков прожил еще пару лет то можно было бы всю историю переписывать, ибо его выводы о единстве корня РПЦ и старообрядцев, и отличие от них староверов сменяют все расклады в взаимоотношении народов России.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 22:51:25
gashish Ну,это пошло уже Рен-тв,если вы про родноверов и славянство,с большинством политических высказываний Пыжикова о роли Романовых я согласен,а в его исследованиях нет научной новизны,он известные события трактовал с другой стороны,что шло на пользу исторической науке,так как сейчас для большинства династия романовых-священная корова. Вот,кстати,его интервью про староверов.https://ruvera.ru/articles/pyzhikov_interviu
"во второй половине XVII века в Московском царстве был осуществлен «невиданный геноцид русского народа», факт которого замалчивают все выдающиеся русские историки. Более того, «колониальные власти польско-украинского происхождения» «изменили ДНК России»" С этим я пожалуй,соглашусь.
Прям-таки «невиданный геноцид»? Вон, возьмите 1917 - опять две народности с той же территории, и народу в итоге уничтожено - романовы и не мечтали.
Послано - 16 Ноябр 2019 : 23:03:14
Моя статья о Романовых,для поколения "Пепси" писал: Скрытый текст
ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ(династия Романовых-история предательства) О церковном расколе в XVII веке написано много работ. Авторы историки и публицисты подробно разобрали, наверное, все возможные причины и наступившие последствия. Однако есть тема, которую старательно обходят практически все, кто изучает эту проблему. И эта тема взаимоотношения старообрядцев и династии Романовых. Мало кто задумывается о том, что и раскол, и последовавшие за этим гонения на приверженцев старой веры во многом, если не во всем являются деятельностью династии этих царей и императоров. Интересная, кстати, семья. Давайте вспомним ее историю. Мне кажется, это очень важно для понимания тех процессов, которыми они потом руководили. И еще более важно для понимания того, что предательство интересов своей страны и своего народа никогда не заканчивается ничем хорошим. Итак, Федор Никитич Романов, первый из этого рода, носивший именно эту фамилию. До этого были Кобылины, Кошкины, Захарьевы, Юрьевы, а вот именно Романов он. Интересная фигура сказано о которой достаточно много, и повторять мы все это не будем. Остановимся только на нескольких фактах в его биографии. На наш взгляд, это очень показательно для понимания всех действий его потомков. Как племянник первой жены Ивана IV, и сын влиятельного на тот момент боярина Захарьина-Юрьева он считался одним из соперников Бориса Годунова в борьбе за царский трон после смерти Федора Иоановича. Один из первых щеголей Москвы, мот. Делать на него ставку могли только те, кто в дальнейшем планировал видеть его в качестве марионетки на троне. Но Борис Годунов ссылает его с женой в монастырь и подстригает в монахи. Правда к тому времени у них уже есть сын Михаил. И вот тут начинается самое интересное. Из ссылки, из Антониево-Сийского монастыря, его освобождает, как вы думаете кто? Правильно – Лжедмитрий I! Вам уже интересно? Самозванец не просто освобождает его, но еще и делает Митрополитом Ростовским! А после свержения самозванца он остается в оппозиции к Василию Шуйскому и активно поддерживает Лжедмитрия II. Тушинский вор, а именно так, как мы помним называли этого нового «царя», нарекает митрополита Филарета – патриархом! Идет 1608 год, уже два года Патриархом является избранный 3 июля 1606 года Гермоген! Как позже напишут романовские летописцы, «нареченный патриарх» был вынужден это сделать и вобще он находился в Тушино в плену! Из которого его и освободили в 1610 году. Напомню так же, что вместе с матерью из ссылки еще Лжедмитрием I была возвращена и его супруга вместе с сыном Михаилом! Я не буду тратить место рассказывая о том, как «патриарх» поддерживал Польского короля и великого князя Литовского Владислава IV в его претензиях на Московское царство, не очень это важно. Официальная, романовская версия гласит, что поляки его содержали в плену, из которого он был освобожден только в 1619 году. Как не буду тратить время на тонкости избрания его сына Михаила русским царем (желающие могут прочитать соответствующую литературу). Отмечу только тот факт, что очень много сил к избранию царем Михаила приложило великорусское казачество, вольные великорусские люди, вольности которых царь и его потомки отбирали всеми возможными способами. Хотя что ожидать от потомков тех, у кого родоначальник предавал свою землю? Подчеркну только, что после «освобождения» в 1619 году он уже официально становится Патриархом. При этом правда до конца своей жизни остается еще и официальным соправителем своего сына! Кстати, по воспоминаниям современников, он и в церковно-богословских делах разбирался слабо. Именно он на самом деле заложил ту самую бомбу под фундамент Русской Православной Церкви, которая потом и привела к расколу! Судите сами, как я уже писал, слабо разбираясь в богословских вопросах, он постоянно консультировался с теми, кто в свое стал причиной для отделения Русской поместной церкви от Константинопольской. Реформы Никона, были лишь продолжением того, что начинал делать Филарет. Но вернемся к Романовым. Они укреплялись на троне. На престол восходит следующий Романов – Алексей Михайлович. Именно этот царь, известный тем, что больше всего на свете любил соколиную охоту и только для этого содержал около трехсот смотрителей за соколами, делает в 1652 году Патриархом – Никона. Кстати, в перерывах между развлечениями он занимался реформами. Не правда ли, кого-то это сильно напоминает! Уже буквально через год, в 1653 году Никон предпринимает первую попытку провести церковную реформу, но встречает сильнейшее сопротивление! Через три года в 1656 году, учтя все предыдущие ошибки и опираясь на новое церковное дворянство, появившееся в ходе реформ Филарета, на поместном соборе Никон продавливает решение об объявлении всех крестящихся двумя перстами – еретиками! Они отлучаются от Троицы, и предаются проклятию! В стране полыхнуло, еще не сильно, но уже заметно. О восстании в Соловецком монастыре я рассказывал в предыдущей статье. Сейчас хотелось бы чуть подробнее остановиться на всей истории взаимоотношений (а на мой взгляд геноцида) Романовых и людей придерживающихся традиций старого обряда. 1668 год, группа старообрядцев, среди которых находился протопоп Аввакум и еще несколько значимых для старообрядцев священников брошены в сруб. Через 14 лет 27 апреля 1682 года их сжигают. А, еще через три года царевна Софья издает закон известный как «12 статей». На нем стоит остановиться подробнее. Эти двенадцать статей, один из первых гимнов не только религиозной не терпимости, но еще и полной античеловечности. Желающие могут ознакомится с ним, он есть в интернете, я же с болью в сердце, позволю себе сделать небольшие выемки из этих статей в части, что нужно делать с теми, кому он посвящен. Вот цитаты из первых трех статей: Статья 1. «Которые расколщики святой церкви противятся, и хулу возлагают… буде не покорятся, жечь в срубе и пепел развеять». Статья 2. «А буде кто у казни обратятся и принесут к святой церкви повиновение, и обещаются с чистым намерением так не делать: и таких посылать в большие монастыри и держать их в тех монастырях под началы... а буде они были в тех монастырях, или вышед из монастырей из-под начала, объявятся в прежней своей злобе, a покорение у казни приносили лестно, и таких казнить смертью, как писано выше сего в 1 статье». Статья 3. «Которые прелестью своей простолюдинов и их жен и детей приводили к тому, чтоб они сами себя жгли: и таких воров, по розыску, за то их воровство, что от их прелести люди жглись, жечь самих». И в четвертой смертная казнь и в пятой, самое мягкое «бить кнутом, бить батогами и ссылать». Но особо примечательна последняя 12 статья, ее приведу полностью: «У расколщиков, у кого объявятся дворы, и поместья, и вотчины, и лавки, и иные промыслы и заводы, также и по расколщиках у порутчиков, которые ручались ведая и сосланы будут в ссылки: и те их поместья, и вотчины, и дворы, и лавки, и промыслы, и заводы отписывать на себя Великих Государей и продавать по оценке с большою наддачею, для того что по таким сыскным делам на прогоны и посыльным людям в жалованье их государские денежные казны исходит немалое число; а которые люди по расколщиках ручались, не ведаючи за ними расколу, а сосланы будут только за пенные деньги, что им тех денег заплатить нечем, и тем ссыльным дворы свои продавать самим по вольной ценой, кому похотят». Обратите внимание, людей, приверженцев старого обряда, не смотря на все гонения все еще много, а у Романовых большие финансовые трудности. У меня так и закрадывается в голову вопрос: «а так ли они пеклись о «чистоте веры», как говорили, или основным мотивом была попытка поправить свое финансовое положение. Еще раз – людей, не принявших реформы, причем людей состоятельных еще достаточно много. Это вообще свойственно староверам – хозяйственность. А теперь вспомним что большинство статей заканчиваются либо смертной казнью, либо лишением прав и ссылкой, т.е. тем, что бы никто не мог потом предъявить права. Лично у меня это вызывает только одну ассоциацию – гитлеровская Германия, там так же уничтожали евреев, отбирая их имущество, а самих – сжигали! Массово сжигать людей придумал не Гитлер, придумали Романовы! Поборники «царя-реформатора» Петра I очень любят говорить о том, что вот мол он, «великий» государь отменил в 1716 году «12 статей» царевны Софьи, но почему-то предпочитают не вспоминать, что он же и подписывал этот самый закон наравне с сестрой и братом, просто в истории они остались числиться за царевной. Но дело даже не в том, что он отменил закон, который же сам подписывал! Важно, ЧТО последовало за этим! По всей видимости, к этому времени самых богатых и состоятельных старообрядцев уже сумели извести, а с менее состоятельных гораздо выгоднее было брать повышенные налоги, что собственно этот реформатор и делает: «за оный раскол всякие платежи вдвое», причем любая попытка уклониться каралась огромными штрафами. Позволю себе так же напомнить вам и его знаменитую борьбу с бородами. Началась она, когда еще действовали «12 статей» в 1698 году с опубликования указа Петра I «О ношении немецкого платья, о бритии бород и усов, о хождении раскольникам в указанном для них одеянии». За бороды брался особый налог, а кто являлся основным носителем бороды? Адвокаты Романовых, и конкретно этого царя любят говорить о том, что мол это все стоит в одном ряду с другими законами, которыми он хотел приблизить Россию к Европе. Правда они почему-то забывают, что Россия и так частью в Европе, а также о том, что борьба с традицией, это борьба с собственным народом. Не удалось! Несмотря на все гонения Романовых в XIX века в России треть населения по-прежнему оставались старообрядцами. Не менее страшными были и другие действия династии Романовых. Помимо всего прочего, староверам было запрещено: «…строить церкви, заводить скиты, а существующие даже чинить, а также издавать какие-либо книги, по которым совершались их обряды. Старообрядцы ограничивались при занятии общественных должностей. Религиозный брак старообрядцев, в отличие от религиозных браков прочих конфессий, не признавался государством, а дети старообрядцев считались незаконнорожденными». Вдумайтесь, официально не считались мужем и женой, а дети считались незаконнорожденными! То есть нельзя было передать наследство и так далее… На ум приходит одно простое слово – геноцид! Мы часто слышим о геноциде, армян и евреев, а вот слышали ли мы хоть раз о геноциде приверженцев старых обрядов? А ведь это еще более страшно, не по национальному признаку, а только потому, что люди не хотят принимать реформы и хотят жить так же как жили их отцы и деды! Только в 1905 году, их перестали официально называть раскольниками и стали именовать старообрядцами. Кстати, Высочайший Указ «Об укреплении начал веротерпимости» часто ставят в заслугу Николаю II, мол вот он настоящий император пытался объединить народ, старался исправить ошибки предшественников. Напомню, он взошел на престол в 1896 году, а Указ появляется только 17 апреля 1905 года! Спустя почти девять лет? Почему? Он внезапно осознал, как были не правы его предки? Просто «дошли руки» и до этого? Да нет же! Вспомните, что происходило в тот момент в Российской империи? Вспомнили? Правильно! Первая русская революция! И началась она 9 января 1905 года (кстати во главе со священником РПЦ Гапоном). Помните, как в учебнике: «Утром 9 января колонны рабочих общей численностью до 150 000 человек двинулись из разных районов к центру города. Во главе одной из колонн с крестом в руке шёл священник Гапон». Прокатившиеся в дальнейшем по стране стачки и демонстрации не на шутку испугали Николая II. Стоит так же отметить, что приписываемые в советской истории активные «руководящие и направляющие» действия революционеров не совсем верны, за частью, как минимум третью, этих манифестаций стояли священники РПЦ! Социальные конфликты начинают отягощаться национальными – вспыхивает Кавказ, обостряется конфликт между армянами и азербайджанцами и многое другое. Сначала, император пытается идти по пути своих предков и буквально через месяц 18 февраля 1905 года выходит его манифест с призывом к искоренению крамолы во имя укрепления истинного самодержавия. Но он не работает. Страна устала от клики Романовых! Но утопающий хватается за соломинку и вот, еще через месяц, уже не Манифест – Указ! Указ о веротерпимости. Вспомнил последний Романов, тех кого его предки уничтожали на протяжении почти 250 лет, тех, кто несмотря на это оставался основой государства. Но государство и Романовы, это не синонимы. Кстати, интересный факт, в ходе революционного движения было убито 12 священников РПЦ. При этом землевладельцев — 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках — 54, банкиров и крупных торговцев — 29. А, кто на тот момент являлся основным владельцем фабрик и банков, а также торговых домов? Интересно, не правда ли? Романовы потеряли свою власть, бездарно и жалко, сумев за время своего правления не просто расколоть общество, но и уничтожить основу его – тех, кто верен ТРАДИЦИЯМ ПРЕДКОВ! Не начни они в свое время геноцид тех, кого сейчас называют староверами, останься на фундаменте традиций и, скорее всего, не было бы никаких революций, просто потому, что некому было бы бунтовать! Вот уж воистину с предательства страны начали, предательством и закончили…
Послано - 16 Ноябр 2019 : 23:11:08
Anthony, не уподобляйтесь Рыбаченке. Это он любил в комментах на СИ простыни развешивать. Дали бы ссылку на ваш текст - и достаточно. Уж куда лучше, чем сушить простыни здесь...
Обстановка может быть плохой или хорошей, но она должна быть ясной.
Все лишь одна из тысяч точек зрения. Грамотно проработанная, не спорю. В каждой стране бывшего СССР только за последние 30 лет так переврали историю, что официальную версию всерьез воспринимают только ограниченные люди. А уж более ранние времена...
Послано - 17 Ноябр 2019 : 00:25:13
— Знаешь, что надо делать, если ты идёшь с девушкой с дискотеки, и к ней начали приставать хулиганы? — Что? — Беги! И помни: красивых девушек много, а ты у мамы один!
— Знаешь, что надо делать, если ты идёшь с девушкой с дискотеки, и к ней начали приставать хулиганы? — Что? — Беги! И помни: красивых девушек много, а ты у мамы один!
Моя статья о Романовых,для поколения "Пепси" писал: Скрытый текст
ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ(династия Романовых-история предательства) О церковном расколе в XVII веке написано много работ. Авторы историки и публицисты подробно разобрали, наверное, все возможные причины и наступившие последствия. Однако есть тема, которую старательно обходят практически все, кто изучает эту проблему. И эта тема взаимоотношения старообрядцев и династии Романовых. Мало кто задумывается о том, что и раскол, и последовавшие за этим гонения на приверженцев старой веры во многом, если не во всем являются деятельностью династии этих царей и императоров. Интересная, кстати, семья. Давайте вспомним ее историю. Мне кажется, это очень важно для понимания тех процессов, которыми они потом руководили. И еще более важно для понимания того, что предательство интересов своей страны и своего народа никогда не заканчивается ничем хорошим. Итак, Федор Никитич Романов, первый из этого рода, носивший именно эту фамилию. До этого были Кобылины, Кошкины, Захарьевы, Юрьевы, а вот именно Романов он. Интересная фигура сказано о которой достаточно много, и повторять мы все это не будем. Остановимся только на нескольких фактах в его биографии. На наш взгляд, это очень показательно для понимания всех действий его потомков. Как племянник первой жены Ивана IV, и сын влиятельного на тот момент боярина Захарьина-Юрьева он считался одним из соперников Бориса Годунова в борьбе за царский трон после смерти Федора Иоановича. Один из первых щеголей Москвы, мот. Делать на него ставку могли только те, кто в дальнейшем планировал видеть его в качестве марионетки на троне. Но Борис Годунов ссылает его с женой в монастырь и подстригает в монахи. Правда к тому времени у них уже есть сын Михаил. И вот тут начинается самое интересное. Из ссылки, из Антониево-Сийского монастыря, его освобождает, как вы думаете кто? Правильно – Лжедмитрий I! Вам уже интересно? Самозванец не просто освобождает его, но еще и делает Митрополитом Ростовским! А после свержения самозванца он остается в оппозиции к Василию Шуйскому и активно поддерживает Лжедмитрия II. Тушинский вор, а именно так, как мы помним называли этого нового «царя», нарекает митрополита Филарета – патриархом! Идет 1608 год, уже два года Патриархом является избранный 3 июля 1606 года Гермоген! Как позже напишут романовские летописцы, «нареченный патриарх» был вынужден это сделать и вобще он находился в Тушино в плену! Из которого его и освободили в 1610 году. Напомню так же, что вместе с матерью из ссылки еще Лжедмитрием I была возвращена и его супруга вместе с сыном Михаилом! Я не буду тратить место рассказывая о том, как «патриарх» поддерживал Польского короля и великого князя Литовского Владислава IV в его претензиях на Московское царство, не очень это важно. Официальная, романовская версия гласит, что поляки его содержали в плену, из которого он был освобожден только в 1619 году. Как не буду тратить время на тонкости избрания его сына Михаила русским царем (желающие могут прочитать соответствующую литературу). Отмечу только тот факт, что очень много сил к избранию царем Михаила приложило великорусское казачество, вольные великорусские люди, вольности которых царь и его потомки отбирали всеми возможными способами. Хотя что ожидать от потомков тех, у кого родоначальник предавал свою землю? Подчеркну только, что после «освобождения» в 1619 году он уже официально становится Патриархом. При этом правда до конца своей жизни остается еще и официальным соправителем своего сына! Кстати, по воспоминаниям современников, он и в церковно-богословских делах разбирался слабо. Именно он на самом деле заложил ту самую бомбу под фундамент Русской Православной Церкви, которая потом и привела к расколу! Судите сами, как я уже писал, слабо разбираясь в богословских вопросах, он постоянно консультировался с теми, кто в свое стал причиной для отделения Русской поместной церкви от Константинопольской. Реформы Никона, были лишь продолжением того, что начинал делать Филарет. Но вернемся к Романовым. Они укреплялись на троне. На престол восходит следующий Романов – Алексей Михайлович. Именно этот царь, известный тем, что больше всего на свете любил соколиную охоту и только для этого содержал около трехсот смотрителей за соколами, делает в 1652 году Патриархом – Никона. Кстати, в перерывах между развлечениями он занимался реформами. Не правда ли, кого-то это сильно напоминает! Уже буквально через год, в 1653 году Никон предпринимает первую попытку провести церковную реформу, но встречает сильнейшее сопротивление! Через три года в 1656 году, учтя все предыдущие ошибки и опираясь на новое церковное дворянство, появившееся в ходе реформ Филарета, на поместном соборе Никон продавливает решение об объявлении всех крестящихся двумя перстами – еретиками! Они отлучаются от Троицы, и предаются проклятию! В стране полыхнуло, еще не сильно, но уже заметно. О восстании в Соловецком монастыре я рассказывал в предыдущей статье. Сейчас хотелось бы чуть подробнее остановиться на всей истории взаимоотношений (а на мой взгляд геноцида) Романовых и людей придерживающихся традиций старого обряда. 1668 год, группа старообрядцев, среди которых находился протопоп Аввакум и еще несколько значимых для старообрядцев священников брошены в сруб. Через 14 лет 27 апреля 1682 года их сжигают. А, еще через три года царевна Софья издает закон известный как «12 статей». На нем стоит остановиться подробнее. Эти двенадцать статей, один из первых гимнов не только религиозной не терпимости, но еще и полной античеловечности. Желающие могут ознакомится с ним, он есть в интернете, я же с болью в сердце, позволю себе сделать небольшие выемки из этих статей в части, что нужно делать с теми, кому он посвящен. Вот цитаты из первых трех статей: Статья 1. «Которые расколщики святой церкви противятся, и хулу возлагают… буде не покорятся, жечь в срубе и пепел развеять». Статья 2. «А буде кто у казни обратятся и принесут к святой церкви повиновение, и обещаются с чистым намерением так не делать: и таких посылать в большие монастыри и держать их в тех монастырях под началы... а буде они были в тех монастырях, или вышед из монастырей из-под начала, объявятся в прежней своей злобе, a покорение у казни приносили лестно, и таких казнить смертью, как писано выше сего в 1 статье». Статья 3. «Которые прелестью своей простолюдинов и их жен и детей приводили к тому, чтоб они сами себя жгли: и таких воров, по розыску, за то их воровство, что от их прелести люди жглись, жечь самих». И в четвертой смертная казнь и в пятой, самое мягкое «бить кнутом, бить батогами и ссылать». Но особо примечательна последняя 12 статья, ее приведу полностью: «У расколщиков, у кого объявятся дворы, и поместья, и вотчины, и лавки, и иные промыслы и заводы, также и по расколщиках у порутчиков, которые ручались ведая и сосланы будут в ссылки: и те их поместья, и вотчины, и дворы, и лавки, и промыслы, и заводы отписывать на себя Великих Государей и продавать по оценке с большою наддачею, для того что по таким сыскным делам на прогоны и посыльным людям в жалованье их государские денежные казны исходит немалое число; а которые люди по расколщиках ручались, не ведаючи за ними расколу, а сосланы будут только за пенные деньги, что им тех денег заплатить нечем, и тем ссыльным дворы свои продавать самим по вольной ценой, кому похотят». Обратите внимание, людей, приверженцев старого обряда, не смотря на все гонения все еще много, а у Романовых большие финансовые трудности. У меня так и закрадывается в голову вопрос: «а так ли они пеклись о «чистоте веры», как говорили, или основным мотивом была попытка поправить свое финансовое положение. Еще раз – людей, не принявших реформы, причем людей состоятельных еще достаточно много. Это вообще свойственно староверам – хозяйственность. А теперь вспомним что большинство статей заканчиваются либо смертной казнью, либо лишением прав и ссылкой, т.е. тем, что бы никто не мог потом предъявить права. Лично у меня это вызывает только одну ассоциацию – гитлеровская Германия, там так же уничтожали евреев, отбирая их имущество, а самих – сжигали! Массово сжигать людей придумал не Гитлер, придумали Романовы! Поборники «царя-реформатора» Петра I очень любят говорить о том, что вот мол он, «великий» государь отменил в 1716 году «12 статей» царевны Софьи, но почему-то предпочитают не вспоминать, что он же и подписывал этот самый закон наравне с сестрой и братом, просто в истории они остались числиться за царевной. Но дело даже не в том, что он отменил закон, который же сам подписывал! Важно, ЧТО последовало за этим! По всей видимости, к этому времени самых богатых и состоятельных старообрядцев уже сумели извести, а с менее состоятельных гораздо выгоднее было брать повышенные налоги, что собственно этот реформатор и делает: «за оный раскол всякие платежи вдвое», причем любая попытка уклониться каралась огромными штрафами. Позволю себе так же напомнить вам и его знаменитую борьбу с бородами. Началась она, когда еще действовали «12 статей» в 1698 году с опубликования указа Петра I «О ношении немецкого платья, о бритии бород и усов, о хождении раскольникам в указанном для них одеянии». За бороды брался особый налог, а кто являлся основным носителем бороды? Адвокаты Романовых, и конкретно этого царя любят говорить о том, что мол это все стоит в одном ряду с другими законами, которыми он хотел приблизить Россию к Европе. Правда они почему-то забывают, что Россия и так частью в Европе, а также о том, что борьба с традицией, это борьба с собственным народом. Не удалось! Несмотря на все гонения Романовых в XIX века в России треть населения по-прежнему оставались старообрядцами. Не менее страшными были и другие действия династии Романовых. Помимо всего прочего, староверам было запрещено: «…строить церкви, заводить скиты, а существующие даже чинить, а также издавать какие-либо книги, по которым совершались их обряды. Старообрядцы ограничивались при занятии общественных должностей. Религиозный брак старообрядцев, в отличие от религиозных браков прочих конфессий, не признавался государством, а дети старообрядцев считались незаконнорожденными». Вдумайтесь, официально не считались мужем и женой, а дети считались незаконнорожденными! То есть нельзя было передать наследство и так далее… На ум приходит одно простое слово – геноцид! Мы часто слышим о геноциде, армян и евреев, а вот слышали ли мы хоть раз о геноциде приверженцев старых обрядов? А ведь это еще более страшно, не по национальному признаку, а только потому, что люди не хотят принимать реформы и хотят жить так же как жили их отцы и деды! Только в 1905 году, их перестали официально называть раскольниками и стали именовать старообрядцами. Кстати, Высочайший Указ «Об укреплении начал веротерпимости» часто ставят в заслугу Николаю II, мол вот он настоящий император пытался объединить народ, старался исправить ошибки предшественников. Напомню, он взошел на престол в 1896 году, а Указ появляется только 17 апреля 1905 года! Спустя почти девять лет? Почему? Он внезапно осознал, как были не правы его предки? Просто «дошли руки» и до этого? Да нет же! Вспомните, что происходило в тот момент в Российской империи? Вспомнили? Правильно! Первая русская революция! И началась она 9 января 1905 года (кстати во главе со священником РПЦ Гапоном). Помните, как в учебнике: «Утром 9 января колонны рабочих общей численностью до 150 000 человек двинулись из разных районов к центру города. Во главе одной из колонн с крестом в руке шёл священник Гапон». Прокатившиеся в дальнейшем по стране стачки и демонстрации не на шутку испугали Николая II. Стоит так же отметить, что приписываемые в советской истории активные «руководящие и направляющие» действия революционеров не совсем верны, за частью, как минимум третью, этих манифестаций стояли священники РПЦ! Социальные конфликты начинают отягощаться национальными – вспыхивает Кавказ, обостряется конфликт между армянами и азербайджанцами и многое другое. Сначала, император пытается идти по пути своих предков и буквально через месяц 18 февраля 1905 года выходит его манифест с призывом к искоренению крамолы во имя укрепления истинного самодержавия. Но он не работает. Страна устала от клики Романовых! Но утопающий хватается за соломинку и вот, еще через месяц, уже не Манифест – Указ! Указ о веротерпимости. Вспомнил последний Романов, тех кого его предки уничтожали на протяжении почти 250 лет, тех, кто несмотря на это оставался основой государства. Но государство и Романовы, это не синонимы. Кстати, интересный факт, в ходе революционного движения было убито 12 священников РПЦ. При этом землевладельцев — 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках — 54, банкиров и крупных торговцев — 29. А, кто на тот момент являлся основным владельцем фабрик и банков, а также торговых домов? Интересно, не правда ли? Романовы потеряли свою власть, бездарно и жалко, сумев за время своего правления не просто расколоть общество, но и уничтожить основу его – тех, кто верен ТРАДИЦИЯМ ПРЕДКОВ! Не начни они в свое время геноцид тех, кого сейчас называют староверами, останься на фундаменте традиций и, скорее всего, не было бы никаких революций, просто потому, что некому было бы бунтовать! Вот уж воистину с предательства страны начали, предательством и закончили…
Интересно, вы написали большую статью, но по факту свели ее к следующей мысли - никонианство было введено , для ограбления старообрядцев. Это не просто смешно, это и есть вашими словами Рен-тв. Нет ни анализа того , о чем говорил Пыжиков, хотя бы о Троице- Сергиевском настоятеле , который предлагал начать реформы его в 1620 -е годы, и если поинтересуетесь, что именно меняли и удаляли в служебных книгах, очень удивитесь. Нет указания на то , что по факту вера - это постоянный фактор в мировоззрении того времени, и поэтому сводить суть раскола к обрядовым принципам - это полная чушь. Если Никон и Аваккум - были в одном кружке и насаждали одну веру, а разошлись именно из- за обрядовости, то народ бил и тех и других из - за других факторов, в том числе и из-за медведей, ибо только с медведем святой выходил из леса. И как же относится к старообрядцам , если они тоже требовали извести медведей?. Вывод: ни те, ни другие к народу отношения не имеют.
swalka пишет:
Anthony пишет:
"во второй половине XVII века в Московском царстве был осуществлен «невиданный геноцид русского народа», факт которого замалчивают все выдающиеся русские историки. Более того, «колониальные власти польско-украинского происхождения» «изменили ДНК России»" С этим я пожалуй,соглашусь.
Прям-таки «невиданный геноцид»? Вон, возьмите 1917 - опять две народности с той же территории, и народу в итоге уничтожено - романовы и не мечтали.
В процентном отношении, между переписями 1678 и 1710 гг пропало 18,5 % домохозяйств, в Польше было беженцев около миллиона , в Турции около полутора (но это с рожденными там), в 1723 г. Петр приказал войска выставлял на границе штыками внутрь и ловить беглецов. Анна Иоановна проводила войсковые операции в Польше , для захвата беглецов. с учета того , что при Елизавете было около 19 миллионов населения, то бежали куда глаза глядят. С учетом того, что еще при Иване 4 бежали сюда, то надо просто представить , что надо сделать , чтобы бежали отсюда.
Послано - 17 Ноябр 2019 : 01:17:36
gashish Я честно написал,что статья для студентов,(цикл статей)На научную глубину не претендую.Главная мысль-корень зла-Романовы,для того и писалась.Все,что вы указываете,особенно касаемо текстов,знаю,наверное,лучше вас,так как потомственный безпоповец.Если хотите глубокой дискуссии-прочтите сначала М.О.Шахова Старообрядческое мировоззрение.Если после этого будут вопросы-с удовольствием отвечу.
gashish Я честно написал,что статья для студентов,(цикл статей)На научную глубину не претендую.Главная мысль-корень зла-Романовы,для того и писалась.Все,что вы указываете,особенно касаемо текстов,знаю,наверное,лучше вас,так как потомственный безпоповец.Если хотите глубокой дискуссии-прочтите сначала М.О.Шахова Старообрядческое мировоззрение.Если после этого будут вопросы-с удовольствием отвечу.
Романовы- зло, только с чего вы не пишете , что это всего лишь верхушка айссберга, и Пыжиков абсолютно прав, говоря по литовско-малоросско-польской элите, которая для того, чтобы обосновать свое право на власть и ввела христианство. Теперь скажите , это нормально с вашей статьей, что вы пишете для студентов , по факту ересь и засираете им еще больше мозги?. Ибо если они не дураки , пойдут прочитают про Денисовых, и скажут -какая-то фигня, у них тут заводы работают , а нам впаривают ,что старообрядцев расклачивали?. Да, что там собирался убирать из книг троицкий игумен ,ссылку на что ?
Вы чего сегодня пили или курили? Срочно завязывайте, до добра не доведёт. Натуральный бред.
Предложенный пример для любителей утверждать обратное выше. А с аргументацией уровня "яскозал" могу предложить разве что тур в пешее эротическое.
Только больной русофобией человек может жаловаться на бедность русского языка. Ваша фамилия, случайно, не Гуссейнов? Какие в задницу аргУменты, при наличии приставок, суффиксов, окончаний? В английском этот инструментарий на порядок беднее. Это же как надо не любить свой народ, чтобы нести такую бредятину. Лечиться Вам надо, хотя... таким никакое лечение не помогает. Правда, вот для международного русский годится так же условно, как и английский - слишком сложен и многогранен, да и интонации придают часто сказанному совсем другой смысл. Английский, кстати, тоже очень сложен, но по-другому, не случайно возникают его пиджин-версии, не только у дикарей.
Какие в задницу аргУменты, при наличии приставок, суффиксов, окончаний?
А между тем бедняга "курсор" так и не обзавелся русским аналогом. И да, есть книжки вроде "5000/10000/25000/50000 (выбрать желаемое) заимствованных слов в русском языке". Что-то не помогают приставки, суффиксы и окончания, несмотря на всю вот эту пену из рта.
А между тем бедняга "курсор" так и не обзавелся русским аналогом.
А между тем он с римских времён "БЕГУНОК", коим "высокоразвитые англичане" называли ГРЁБАНЫЕ УКАЗАТЕЛИ на приборах. Если вы это не видите - это ваша беда, а не языка.
Послано - 17 Ноябр 2019 : 18:50:52
Израильтяне не пользуются заимствованиями. Каждому новому изобретению придумывают название на своем языке. От программирования до "бегунков".
Послано - 17 Ноябр 2019 : 21:50:09
Потому как сложностей нет - любое заимствованное слово несёт смысл при переводе. Ибо и в том языке слово создавалось из существующих корней. Братья-славяне тоже ничтоже сумняшеся применяют "держадло" вместо истинно русского "кронштейн"