До истины охота докопаться. Через это я такой нудный.
Мы уже докатились до того, что я повторно задаю вопрос: А у Вас только один сценарий - что "согласно законам к любому можно прицепиться и посадить. Существующим, заметим, законам." У Вас второго сценария не будет, когда сажать будут уродов, в не любого? А количество невинно пострадавших будет стремиться к нулю?
И сразу приходится писать ответы: 1. У меня второго сценария не будет. 2. У меня будет и второй сценарий. Скажем в августе мне надо подумать, а вот в сентябре все возможно.
И вот Вы бы скопировали ответ, раз сами его сгенерировать не можете - и все бы его увидели. А вместо этого бла-бла-бла и рассказы какой я плохой. Для тех кто немарик2
И вот, давайте представим, что я, будучи всеми любимым президентом РФ, в рамках построения капитализма с человеческим лицом отдаю указ всем губернаторам, в том числе и вновь назначенному губернатору Еврейской автономной области марику2 - навести порядок и справедливость на вверенной ему территории. Я знал марика2 как писателя, великого гуманиста, совести нации и т.п. и считал что он способен на сильно большее, чем ложку мимо рта не проносить. Считал что он хорошо сможет выполнить хорошую работу.
Но, походу, это как лису поставить курятник охранять.
Отредактировано - Серый человечек 31 Июля 2019 22:28:12
Я мог бы сказать что печЁнка пишется через Ё, а печенье через Е, Особенно на фоне Мороженки, которая или которое (?) к правилам русскага языка отношения не имеет, но мне нравится ваше прочтение.
Чисто врождённого занудства ради всё же замечу, что слова "печенка" в русском языке нет. Есть "печёнка", есть "печенька", а вот "печенки" нет, совсем нет.
Я по безграмотности думал что печенка проверяется по мороженко. Но это оказался очередной бред тараканов серого человечка. Извините, в дальнейшем не буду обращать внимания на крайне логичного человека, как он просил.
Послано - 01 Авг 2019 : 10:42:33
И марик2 как обычно не подвел и выхватил Самое Важное: мороженко - тараканы Серого человечка - мощная интерпретация просьбы.
Другой бы на его месте сказал бы: "А вот и нет, ошибается Серый человечек, приложил бы все силы, чтобы была справедливость, и, скажем, а случае когда: В Крыму сотрудник УФСИН расстрелял взрослых и утопил их 4-летнюю дочь. - поймать урода на этапе, когда он годами дурачил людей и продавал несуществующие вещи."
Послано - 01 Авг 2019 : 12:25:47
Пожалуй в мозгах уже не только тараканы, но целые крысы бегают. Серенькие. В рамках логически обоснованного разговора с приписыванием своих идей, как я обязан поступить.
Послано - 01 Авг 2019 : 13:11:11
Вот уж докопались до Лернера. Человек чужой культуры пишет на неродном языке про чужое государство, а вы все набросились. Попробуйте на иврите написать про Голду Меир и любавичских ребе. Получится?
Послано - 01 Авг 2019 : 14:48:06
Вот такие странные люди пытаются изображать сарказм, демонстрируя глубочайший ум о котором хорошо сказал один государственный деятель. Дебил, блин. Я человек русской культуры, пишущий на родном языке про свое государство СССР, в котором окончил ужас какой русскую школу. Я в нем родился, вырос, отслужил в армию, поступил в институт и жил до развала. Современная РФ меня не интересует в литературном плане от слова совсем. Я в ней не живу и не обсуждаю, ну разве очередной израильский самолет спрячется от сирийской ракеты за российских разведчиков.
Кстати, если кто умудрится написать хотя б на русском про Голду Меир на этом форуме, обещаю не накидываться на него с идиотскими воплями. Но ведь кишка тонка нечто серьезное прочитать великий шутник Бывший тут когда то.
Послано - 01 Авг 2019 : 15:48:05
марик2 Ой, да ладно! Это косноязычие родное? Не верю. Я, правда, только про Ломоносова читал, но там классическое "рука-лицо" в плане владения русским литературным.
Послано - 01 Авг 2019 : 19:20:59
И опять, и снова марик2 балует своей мощной аналитикой. Снова о Самом Важном. Что дескать разговор-то у Серого человечка логически не обоснован, да и вообще он влез ногами в чужой разговор между мариком2, Лернером и Экспером.
Хотя другой на его месте не оказался бы уже давно бы понял, что нужно рассказывать не о том какой Серый человечек странный и плохой - это и так все знают, а нужно показывать какой марик2 хороший и не странный.
А так уважаемый марик2 показывает что его переклинило после слова "ГУЛАГ" и до сих пор не отпускает.
Я пока начну озвучивать очевидные вещи: 1. Кровавый Сталин не пытался репрессировать невинных, причем чем больше невинных, тем лучше. 2. Были задуманы к исполнению здравые вещи, просто исполнители подвели. Как это может выглядеть - сейчас изо всех сил показывает марик2. 3. Когда Сталин узнал что происходит по факту - маховик репрессий был остановлен. Сталину например Шолохов рассказывал в письме/при встрече что происходит. 4. Сейчас не 20 век, а 21. Сейчас в адрес президента РФ можно выслать смс-ку, или написать обращение и отправить по электронной почте.
Послано - 01 Авг 2019 : 19:42:18
Шел пятый день битвы за разговоры курьера... 3.Серый человечек,судя по длительности этих самых репрессий Сталину всё было вполне известно и вовремя оных.
Послано - 01 Авг 2019 : 21:53:42
Самым тупым занятием на свете является участие в политсраче, потому что в результате именно участвующие оказываются обосраны с ног до головы. В списке извращений это занятие находится примерно на стыке мазохизма и копрофагии.
Послано - 02 Авг 2019 : 00:15:54
марик2 Не хотите про Голду Меир говорить и не надо Но что вы скажете о Мухаммаде Асаде? В широком смысле он земляк
И просьба Вы утверждаете что ваш текст основан на реальных событиях и написан с реальных людей Будьте любезны, списочек мемуаров и документов, и если возможно, какие именно места вы использовали Не думаю что это будет гигантский список
И ещё, этот срач все больше напоминает пьяный капустник с переходом на личности
Послано - 02 Авг 2019 : 08:54:58
В широком смысле и Башар Асад мой земляк. А также Путин и Злобный Дон Кихот. А можем поговорить о Рамазане Кадырове. Только зачем.
И я не буду любезен, выписывая номера постановлений и даты. Или искать кто там чего сказал в Я помню. Если что то конкретное не нравится или считаете выдуманным сообщите. Пока что кроме обсуждения меня ничего не видел.
Послано - 02 Авг 2019 : 09:59:02
А зачем мне номера, меня интересуют реальные люди и их поступки Хотя, в наше голословное время это и неважно
А по тексту...высказываю своё, подчеркиваю, мнение петеушника с репутацией ниже плинтуса(по мнению отдельных одиозных личностей) Вообще не вижу смысла обсуждать в курьере ПЛАТНЫЙ текст, для этого есть другие места Но так и быть, один раз выскажусь В художественном отношении...написано сухо, жестко, агрессивно, и очень напоминает докладную записку, напрочь лишенную каких-либо художественных изысков( на форуме вы пишете мягко, в снисходительной манере) В общем напоминает компиляцию разновременных событий из разных мест, собранных здесь и сейчас По моему мнению( напоминаю про петеушника): Лернер как личнось гораздо интереснее его писанины
И ещё, об этом тысячи раз говорили и критики и писатели Автор по определению не может быть беспристрастным наблюдателем и нейтральным рассказчиком
3.Серый человечек,судя по длительности этих самых репрессий Сталину всё было вполне известно и вовремя оных.
1. Вы вообще не понимаете как Ваши слова выглядят со стороны - я не телепат и не знаю что конкретно Вы имеете в виду. 2. Вы просто не знаете факты. И собственно суждение выносите не на основе фактов. 3. Вы не умеете в психологию. Например тащемта муж узнает самым последним об измене жены. И что даже м.б. что дети не его. И какие выводы Вы бы сделали? "Судя по длительности этих самых" измен муж в курсе измен и ему они выгодны?
Также и с Кровавым Сталиным - он не подозревал, что его обманывают, а когда получил пруфы - перепроверил и справил ошибку. А это была именно ошибка, а не запланированное злодеяние.
Послано - 02 Авг 2019 : 17:33:42
Серый человечек Допустим я не умею в психологию и не понимаю как выглядят мои сообщения.Допустим я не знаю факты.Но допускать что Сталин ничего не знал и ни о чем не догадывался(*Для человека с его-то опытом) слишком удивительно. P.S.Аналогия между Сталиным и Рогоносцем ОЧЕНЬ странная.
Послано - 02 Авг 2019 : 19:29:25
Он ничего не знал регулярно подписывая списки, увеличивая лимиты и получая доклады от Ежова. Тот лично являлся за утверждением. Жалко мне Сталина. Все его обманывали и не знал что за бумаги подписывает. Можно к нему по разному относиться но идиотом считать перебор.
Ок, давайте на минутку забудем о репрессиях и зайдем с другой стороны.
На иедали «За отвагу» стилизованное изображение танка Т-35. Этот пятибашенный танк являлся зримым воплощением военной мощи СССР - участвовал в парадах и всех вокруг радовал.
Сейчас конкретно у Вас есть послезнание, что пятибашенные танки не делают, что весь мир делает однобашенные танки. Также Вы можете прочитать статью по ссылке и узнать что пользы от этих танков было - как молока от козла. И все такое.
Ну а теперь напишите как Сталин виноват в том, что производили пятибашенные танки.
Послано - 03 Авг 2019 : 00:28:56
Серый человечек 1.Ровно таким же образом мы можем упомянуть Т-34 с его гигантским количеством правок и еще добрую половину техники,вот только Т-35 к началу войны был мягко говоря староват,отсюда и проблемы. 2.Сталин руководитель,не инженер.В репрессиях участие он принимал,в создании(*именно создании) чертежов и военных изделий-нет. 3.Ваши аналогии просто чудо.
Послано - 03 Авг 2019 : 09:05:31
Собственно, "царь" виноват ВО ВСЁМ, что у него делается. И репрессии были сознательные, и глупые решения в экономике, промышленности, и неудачная война - во всём его вина.
Ок, давайте сделаем один шаг в сторону и поговорим о Вас сотоварищи. Давайте поговорим о вашей аналитике и Вы сотоварищи сможете хотя бы понимать над чем я смеюсь.
На свете нет ничего проще, чем твитить о том как я все плохо написал. Вы думаете что это у меня проблема (с аналогиями), али еще с чем? Нет, это у Вас сотоварищи проблема.
Вы, можно сказать, болтаетесь в Космосе рядом с проблемой, но даже не в состоянии ее обнаружить и сообщить: "Хьюстон, у нас проблемы." У меня для Вас есть простой вопрос: "А что Вы сделали для того, чтобы проверить Ваши тезисы на глупость?" И если Вы, условно говоря, не достаете из кармана список проверок на глупость, а только начали задумываться над его составлением, то у меня для Вас плохая новость - самое время обнаружить около себя проблему и сообщить: "Хьюстон, у нас проблемы."
Вам когда сказали что решения нужно проверять на глупость? Только что? Лично мне в 8 классе. Вот с тех пор уже больше четверти века делаю это. Как любой приличный человек - я допускаю что могу ошибаться. А Вы это делаете? Я в любой момент готов втоптать сапогами в пыль свое мнение и уйти с Вашим, если оно адекватнее моего. И давайте представим, что я только что втоптал в пыль свое мнение и уже держу в руках копию Вашего мнения. И теперь, не расскажете ли какой профит я теперь поимею от того, что у меня Ваше мнение? Как моя жизнь станет лучше? Что я теперь смогу сделать? И все такое. Ради чего Вы делитесь своим мнением с окружающими?
Послано - 03 Авг 2019 : 11:36:08
Серый человечек Я отвечал на каждое ваше сообщение,ГДЕ я писал,что вы что-то плохо написали?Удивление,не более. Мне без разницы нужно вам мое мнение или нет,сейчас мы обсуждаем достаточно специфическую тему,которая в наше время почти ни на что не влияет.Делайте что хотите,живите как хотите.
"Вам когда сказали что решения нужно проверять на глупость? Только что?" 1.Будем считать,что не обиделся. 2.В 6 лет. P.S.Уже 2 раз увели разговор в сторону.Adios.
Жаль, что Вы убежали из треда зажав все свое мужество между двумя пальцами, и так и не сказали: "Хьюстон, к нас проблемы". Хочется верить каждому Вашему слову, но не всегда получается. Жаль что не внесли в студию список проверок на глупость. Прощевайте, приходити ищё.
***
Не все могут понять какую тему мы обсуждаем на самом деле, поэтому нужно ее обозначить. Люди, которые в некоторых областях научились только ложку мимо рта не проносить - пытаются этой ложкой проводить операции.
Когда спросил про танк - так Сталин не инженер. А когда заходит речь про репрессированных, то Сталин следователь? Тут из Сталина никто невиновника не делает, но вместе с тем не надо демонизировать. Одно дело когда ошибка, а другое дело когда злой умысел.
Скажем, если водитель автобуса перепутает педали тормоза и газа и угробит 50 человек пассажиров то его надо записывать в массовые убийцы? Например тащемта Чарльз Уитмен убил 16 человек и является массовым убийцей. Водителя автобуса тоже надо записать в этот список?
Ну и получается, что вместо того, чтобы рубануть правду-матку и рассказать что Сталин знал что подписывает списки с невиновными на расстрел - застенчиво рассказывается что "... но идиотом считать перебор". А ведь это ключевой момент - была ли в голове у Сталина информация об истинном положении дел - что в списках могут невинные.
Странно что такие вещи приходится объяснять для казалось бы взрослых людей. М.б. имеет смысл прочитать УК для общего развития? Хотя бы чтобы не лезть со своей ложкой делать операции в правовом поле?
kopo6o4ka "Кайа. История про одолженную жизнь." https://author.today/reader/41516/323057 Автор решил переделать свою книгу про попаданца в альтернативную реальность в чернушном стиле. (Старую книгу он пока не снес - если кто не читал, то летом вообще за хит сойдет )
P.S. Anthony читать не рекомендую
Ну да переселение взролого мужика в несовершеннолетнюю девочку-однозначно педофилия.Для смены пола на Кубиках вроде отдельный раздел есть,подсказать,или это каминг-аут?
Послано - 03 Авг 2019 : 23:02:44
Никто не делает выводов из факта переселения, да хоть в кого (не, ну есть рамки, но кто их видел?). Содержание определяет, тут оно главное.
Никто не делает выводов из факта переселения, да хоть в кого (не, ну есть рамки, но кто их видел?). Содержание определяет, тут оно главное.
С одной стороны попаданец как бы не виноват, что попал в человека противоположного пола или в фиолетовую космическую жабу. Но с другой стороны всегда остаётся вопрос, а зачем это понадобилось автору? Нужна героиня с мужским характером? Очень хорошо, только кто мешает сразу взять в качестве попаданки женщину с мужскими чертами характера и переселить в женское тело? Трудно такую найти? Но ведь спецназовцев ГРУ вы где-то находите.
Послано - 03 Авг 2019 : 23:29:26
Есть среди всего литературного и порнолитература. С появлением интернета она тож развивается и напитывается талантами. И даже не сомневаюсь, что среди них находятся гении воображения и фантазии.
Послано - 03 Авг 2019 : 23:42:54
Часты попаданцы в женское тело, которые потом весь рОман ноют "фу, с мужЫками, бэ-э-э-э" и с размахом лесбиянят. За авторов пишут их бесы?
Послано - 04 Авг 2019 : 00:21:41
Лично по мне показателен пример Тинто Брасса. Старый, толстый, некрасивый, явно закомплексованный с детства человек снимает настолько качественную эротику, что даже в эпоху интернета его продолжают смотреть. То есть он настолько сдвинулся на данной теме, что смог стать профи...
Если "бесов" в голове у автора не так много и он талантлив, то я готов читать все что угодно.
Итак, книги про попаданца в девушку/девочку.
Есть чокнутый Арсеньев(вроде у него книга была "луна в матроске") - вот он некачественно сдвинут. МС, мало таланта, порно-лесби роман. От такой хрени тошнит...
Есть Коробочка со своей "Кайа" - вполне себе обычная книга в стиле Доминика Карреры, но только с девушкой. Есть перегибы, но их будет выискивать только Anthony.. )))
А есть абсолютно безопасный, более менее талантливый, прорабатывающий детали мира Кощиенко со своими "шкурками". Странно, что на Кубиках его вообще ругают.
Кощиенко ругать могут бездари или чтобы выделиться. Реальных причин для ругани нет.
Я не понимаю,как Кощиенко читать можно взрослому мужику,попросил сына прочесть,может я чего то не понимаю,Сыну 26 МИИТ закончил,работает,боксом увлекается.Так сын мне сказал,отец,ты что издеваешься,как это читать можно? Не,пусть читают те,кому это нравится,в свободной стране живем в конце-концов.Но я искренне не понимаю,как это мужики читать могут...
Я не понимаю,как Кощиенко читать можно взрослому мужику,попросил сына прочесть,может я чего то не понимаю,Сыну 26 МИИТ закончил,работает,боксом увлекается.Так сын мне сказал,отец,ты что издеваешься,как это читать можно? Не,пусть читают те,кому это нравится,в свободной стране живем в конце-концов.Но я искренне не понимаю,как это мужики читать могут...
Видимо это зависит от широты кругозора и вывертов сознания\подсознания. Я читаю Кощиенко, и ничего... не фанатею, но нравится. Каждому свое, вне зависимости от чьего-то понимания. Я, к примеру, не понимаю, как брутальные бородатые мужики могут смотреть мультики про сказочных поней, а потом, роняя скупую мужскую слезу, строчить по этой теме фанфики. Не понимаю, как можно читать Сорокина или, прости господи, Рыбаченко, но читают же. Ну и пусть их. Многие смотрят сопливые мелодрамы, американские, корейские, японские. Не зависимо от пола и возраста прутся по мультикам (об аниме даже речи не веду, слишком специфичная продукция - там по возрасту сюжетный разброс большой, от малышни до зрелых людей, даже аниме для пенсионеров есть). Оставьте чужие предпочтения тем, кому они принадлежат.
Сергей Мусаниф "Система дефрагментации. Физрук" https://author.today/work/40263 Добавил глав, но читать можно только до 10й. Начиная с 11й главы просит денег. Любителям свободного доступа тема закрыта. К сожалению.
Послано - 04 Авг 2019 : 11:00:56
Кто из двух настоящий мужчина Бедняк ассенизатор, с трудом, но содержащий семью и достойно воспитавший детей Или богатый литератор, перетрахавший не один десяток баб, поменявший дар на деньги, и не раз предавший и продавший друзей и убеждения По каким критериям судить их
А Кощиенко...было интересно в комментах наблюдать как он, ругаясь и истеря, ложится под читателей и выполняет их требования Это...это было похоже на групповушку с элементами садо-мазо... А потом он кинул читателей и группу поддержки, перебрался на АТ, и следить за ним стало не интересно А его писанина: сборник чужих фоток, песен и идей. Не больше
Про попаданцев Главное не чьем ты теле, главное что у тебя в башке. Жанна д'Арк тому пример
Версия для печати
Послано - 31 Июля 2019 : 21:08:03
