Послано - 25 Июня 2017 : 14:53:14
О тексте Маленький Саша Согласен с Костиком. Текст хорош, в своем классе. Критики и критиканы есть и будут. Им бы кого об какать. Пишите и Вам воздастся.
Текст хорош, в своем классе. Критики и критиканы есть и будут.
От этого текст лучше не стал. Автор проблемы знает, но, исполняя текст в определённом, не русском контексте, заведомо не получит в русском сегменте сети хороших и отличных оценок. Потому что знание истории и изучение логики не позволяют воспринимать инородные вещи приемлемыми. Например. Ополяченный конвой вокруг русского принца, с исповедью в католическом храме. Это дурость или предательство - проблемы с выводом нет.
В классе графомании. Но так как графомания не есть хорошо, то и хорошая графомания есть полнейшая бессмыслица. И таким образом текст отнюдь не хорош, а даже вовсе плох. В своем классе. Плох в своем классе, что увы не является заслугой автора, ибо в этом классе все тексты плохи ex officio.
Авторская аннотация: "Работа егерем подчас очень интересна. По рассказам представителей данной профессии встречи с таинственным йети, мамонтами и чупакаброй случаются порой. Герою этого повествования повезло столкнуться с ещё более невероятным представителем мифов. С джинном! Точнее с джиннией..."
Or Если вы автор, то тупо забейте. Это знаете, мейнстрим такой. Даже если норм, то сказать нужно "говно". Иначе будет опасение, шо самого макнут. Я не считаю ваш текст выдающимся в какую-либо сторону. Он норм. В рамках жанра читабелен. И там нет мотива для цитаты приведённой выше, это как пальцем не указательным в воздух
Собственно, последнее и смутило. Вроде пишу чтоб было ровно наоборот, а там человек такое вычитывает. Потому я и не смог проигнорить сообщение, тем более что вопрос авторства поднялся :). Ну а касательно качества текста, тут не возражаю. Многое мне не равиться самому, только пока сделать с этим ничего не могу.
Malevsky пишет:
Ras пишет:
Текст хорош, в своем классе. Критики и критиканы есть и будут.
От этого текст лучше не стал. Автор проблемы знает, но, исполняя текст в определённом, не русском контексте, заведомо не получит в русском сегменте сети хороших и отличных оценок. Потому что знание истории и изучение логики не позволяют воспринимать инородные вещи приемлемыми. Например. Ополяченный конвой вокруг русского принца, с исповедью в католическом храме. Это дурость или предательство - проблемы с выводом нет.
Исповеди в католическом храме в тексте нет. ополяченого конвоя русского принца в тексте нет. Есть польский конвой(польская часть конвоя) русского принца, который ко всему прочему ещё и польский принц и шеф этого самого польского полка откуда набран польский конвой.(причём он с точки зрения реальной истории польский принц и шеф польского полка) С поляками там вообще всё очень хитро было.
Что касаемо русского контекста. Тут критику можно принять. Хотя утверждение про дурость или предательство осталось мне непонятным.
ак23872 пишет:
Ras
Текст хорош, в своем классе.
В классе графомании. Но так как графомания не есть хорошо, то и хорошая графомания есть полнейшая бессмыслица. И таким образом текст отнюдь не хорош, а даже вовсе плох. В своем классе. Плох в своем классе, что увы не является заслугой автора, ибо в этом классе все тексты плохи ex officio.
Вот здесь как раз нет никаких возражений. ИМХО, текст литературно очень слаб. Собственно на лавры писателя я претендовать не готов. Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
Исповеди в католическом храме в тексте нет. ...ополяченого конвоя русского принца в тексте нет. ... Хотя утверждение про дурость или предательство осталось мне непонятным.
Обычному человеку, имеющему какое-то образование в русской школе, нетрудно объяснить сложное высказывание на паре дождь-мокро. Это примерно девятый класс общеобразовательной школы РФ. С автором текста уже сложнее. Если конвойный - поляк, католик, то для автора нет ополяченного конвоя и исповеди в тексте нет и не может быть за рамками текста. Либо автор не догоняет, либо ГГ стремится в католики. Если стремится в католики, то жить ему осталось немного - замочат православные, потому что очередной предатель веры не нужен России. В любом случае перспектив у ГГ нет, потому что график работы высочества периодически сдаётся при исповеди католическому священнику, маршруты передвижения известны, способы и меры безопасности описаны со слов конвойных поляков и документов, ими принесенных. Ватикану известны мелочи жизни главного героя вплоть до документов на рабочем столе. Достаточно выбрать время и место, в случае признания высочества опасным для Ватикана. Для воцерковленного католика статус закона страны пребывания ниже Ватикана.
Исповеди в католическом храме в тексте нет. ...ополяченого конвоя русского принца в тексте нет. ... Хотя утверждение про дурость или предательство осталось мне непонятным.
Обычному человеку, имеющему какое-то образование в русской школе, нетрудно объяснить сложное высказывание на паре дождь-мокро. Это примерно девятый класс общеобразовательной школы РФ. С автором текста уже сложнее. Если конвойный - поляк, католик, то для автора исповеди в тексте нет и не может быть за рамками текста. Либо автор не догоняет, либо ГГ стремится в католики. Если стремится в католики, то жить ему осталось немного - замочат православные, потому что очередной предатель веры не нужен России. В любом случае перспектив у ГГ нет, потому что график работы высочества периодически сдаётся при исповеди католическому священнику, маршруты передвижения известны, способы и меры безопасности описаны со слов конвойных поляков и документов, ими принесенных. Ватикану известны мелочи жизни главного героя вплоть до документов на рабочем столе. Достаточно выбрать время и место, в случае признания высочества опасным для Ватикана. Для воцерковленного католика статус закона страны пребывания ниже Ватикана.
Смело готов признать свои проблемы с образованием.
Вот только если чего-то в текте нет, то этого в тексте нет. А если есть то есть.
логически связь в паре слов дождь- мокро является ложной.
За рамками текста для автора есть весь мир (того времени). Католики состояли на службе у государей с давнишних времён.
Вообще окружение наследника отнюдь не блещет православием. Его воспитатель Мердер - лютеранин, его друг детства Паткуль тоже. Юрьевич - если не ошибаюсь католик но нет точных данных. Из всего этого никакой неправославности для наследника не следует. Так же как и из наличия при нём поляков. Это даже если не брать вопросы законодательства того времени. (государь не мог быть не православным). Поляки же инкорпорировались в русскую среду без смены веры весьма активно. И если радости у русских это и не вызывало, но именно никаких воплей про ополячивание не было. Юрьевич кстати тоже либо поляк либо ополяченный. Их семья попала в Россию при первом разделе Польши.
Что касается сдачи инфы при исповеди. Если бы было бы всё так просто. Но опасения ваши понятны. Полагаю Римско-католическая духовная коллегия, как нибудь справится с этим вопросом.
Ваше мнение о воцерквлёных католиках не соответствует действительности. Люди устроены сильно сложнее. Что православные, что лютеране, что католики, что мусульмане.
В свою очередь, хотел бы напонить о другой "связке"
"горящая лампочка" - "слюноотделение" Но даже в ней всё не так просто. Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
...Ваше мнение о воцерквлёных католиках не соответствует действительности. Люди устроены сильно сложнее.
Об устройстве людей в Ватикане несомненно осведомлены (см.Hexenhammer), как и о возможности влияния на ополяченный конвой русского принца через родственников, находящихся в Польше, догадываются.
...Ваше мнение о воцерквлёных католиках не соответствует действительности. Люди устроены сильно сложнее.
Об устройстве людей в Ватикане несомненно осведомлены (см.Hexenhammer), как и о возможности влияния на ополяченный конвой русского принца через родственников, находящихся в Польше, догадываются.
Это несомненно.
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
Послано - 25 Июня 2017 : 17:53:13
О автор отписался, да ещё и инк окатил ушатом презрения, жизнь явно "удалась", Or Матом крыть не буду, как и писать большие рецензии, Как по заказу читаю момент где гг объявляет Сперанскому что он единственный является объектом права, его народ его дети т е семья, и прав у них никаких нет, только обязанности, А пассаж с министром образования, где гг предлагает запретить приезд образованных иностранцев и пойти своим путем?, Отправка декабристов в Америку с выдачей оружия и назначением их на руководящие должности?, Неоколониальный МАОизм плюс самоизоляция, вы это серьезно?, Прочтите пьесу "про Федота стрельца, удалого молодца" Леонида Филатова, а лучше посмотрите в исполнении автора, может поймете иронию цитаты,
Эхх жизнь моя жестянка! А ну её в болото, А мне летаать, а мне летаать охота!, (из аниме "летучий корабль"),
Отредактировано - Злобный Дон Кихот 25 Июня 2017 18:26:05
Послано - 25 Июня 2017 : 18:12:10
Злобный Дон Кихот пишет:
О автор отписался, да ещё и инк окатил ушатом презрения, жизнь явно "удалась", Or Матом крыть не буду, как и писать большие рецензии, Как по заказу читаю момент где гг объявляет Сперанскому что он единственный является объектом права, его народ его дети т е семья, и прав у них никаких нет, только есть обязанности!, А пассаж с министром образования, где гг предлагает запретить приезд образованных иностранцев и пойти своим путем?, Отправка декабристов в Америку с выдачей оружия и назначением их на руководящие должности?, Неоколониальный МАОизм плюс самоизоляция, вы это серьезно?, Прочтите пьесу "про Федота стрельца, удалого молодца" Леонида Филатова а посмотрите в исполнении автора, может поймете иронию цитаты,
Эхх жизнь жестянка! А, ну её в болото, А мне летаать, а мне летаать охота!, (из аниме "летучий корабль"),
Т.е. На самом деле ГГ там за народ не переживает. Ну и славно. значит вы прочитали то что написано.
Не объектом, а наверно субъектом. Ну и про прова там чуть сложнее схема. Но в целом наверно вы так поняли. Принято. С шишковым не совсем так. Но принимается. С Америкой именно так. про неоколониальный Маоизм с самоизоляцией, ничего не понял. Это слишком сложно для меня.
Пьесу читал. Цитированный вами кусок относится к участку где царь пытается пустить в глаза пыль народу дабы избежать расправы. ГГ вроде ни в чём подобном не замечен.
В целом вопросы сняты, Спасибо.
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
Вот только если чего-то в текте нет, то этого в тексте нет. А если есть то есть.
логически связь в паре слов дождь- мокро является ложной.
Если вы считаете, что в 19 веке исповедоваться католику не нужно, то это проблемы личной позиции, даже не образования. Логика ваша понятна, иначе валится вся система встраивания католиков в конвой русского православного принца. К теме, контекст из учебника. Найдёте утверждения за истину-ложно - скажите. Условные суждения. Скрытый текст
Суждение, в котором утверждается, что наличие одной ситуации обусловливает наличие другой, называется условным. Условные суждения чаще всего выражаются предложениями с союзом «если..., то...». Для определения условного суждения следует охарактеризовать необходимые и достаточные условия для события, действия и т.д. Условие называется необходимым для данного события (ситуации, действия и т.д.), если, и только если, при его отсутствии это событие не происходит. Например: наличие атмосферы является необходимым условием для возникновения на Земле существующих видов высокоорганизованных животных, так как в случае отсутствия атмосферы эти виды не могли бы возникнуть. Условие называется достаточным для данного события, если, и только если, всякий раз, когда имеется это условие, событие происходит. Например: выпадение дождя является достаточным условием для того, чтобы (при нашем климате) крыши домов были мокрыми. Условия могут быть «достаточными, но не необходимыми», «необходимыми, но не достаточными», «необходимыми и достаточными». Например: делимость числа N на 2 и 3 является необходимым и достаточным условием его делимости на 6, делимость числа N на 2 является необходимым, но не достаточным условием его делимости на 6, делимость числа N на 10 является достаточным, но не необходимым условием его делимости на 2.
В условном суждении выделяют основание и следствие. Основанием называется та часть условного суждения, которая находится между словом «если» и словом «то». Часть условного суждения, которая находится после слова «то», называется следствием. В суждении «Если идет дождь, то крыши домов мокрые» основанием является простое суждение «идет дождь», а следствием - «крыши домов мокрые». Условным называется суждение, в котором ситуация, описываемая основанием, является достаточным условием для ситуации, описываемой следствием.
Послано - 25 Июня 2017 : 18:55:40
Or Не поняли про МАОизм?,и не надо, гг не переживает за народ?, отлично,не боится расправы?, великолепно, У меня к вам один вопрос, Кем же станет в вашей версии Император Александр 2 Освободитель, продавший Америку?,
Послано - 25 Июня 2017 : 19:16:42
Or, не обращайте внимания на лай - собака лает, караван идёт. Читаю Ваш текст без восторга, но с интересом, жду продолжения. Хорошо, что понимаете - художественность надо повышать. Удачи!
У них сегодня, и завтра или 27 какие-то работы на сайте.
И таки немножко посамопиарюсь, раз благодарные читатели лишены возможности следить за полетом больной фантазии моим гением с помощью книголюба.
(осторожно ЛИТРПГ) http://samlib.ru/i/iwanow_aleksej_aleksandrowich/boep1.shtml Алексей Александров. Боевой жрец. 476kб +32кб. Герой - ветеран войны. Волею судьбы и правительства принудительно запихнут в игровой мир. Где будет творить разумное и вечное. Планируется немного юмора, щепотка экшена, капелька драмы, доля романтики и много приключений. В далекой перспективе создание клана и клановые войны. (самопиар)
Вот только если чего-то в текте нет, то этого в тексте нет. А если есть то есть.
логически связь в паре слов дождь- мокро является ложной.
Если вы считаете, что в 19 веке исповедоваться католику не нужно, то это проблемы личной позиции, даже не образования. Логика ваша понятна, иначе валится вся система встраивания католиков в конвой русского православного принца. К теме, контекст из учебника. Найдёте утверждения за истину-ложно - скажите. Условные суждения. Скрытый текст
Суждение, в котором утверждается, что наличие одной ситуации обусловливает наличие другой, называется условным. Условные суждения чаще всего выражаются предложениями с союзом «если..., то...». Для определения условного суждения следует охарактеризовать необходимые и достаточные условия для события, действия и т.д. Условие называется необходимым для данного события (ситуации, действия и т.д.), если, и только если, при его отсутствии это событие не происходит. Например: наличие атмосферы является необходимым условием для возникновения на Земле существующих видов высокоорганизованных животных, так как в случае отсутствия атмосферы эти виды не могли бы возникнуть. Условие называется достаточным для данного события, если, и только если, всякий раз, когда имеется это условие, событие происходит. Например: выпадение дождя является достаточным условием для того, чтобы (при нашем климате) крыши домов были мокрыми. Условия могут быть «достаточными, но не необходимыми», «необходимыми, но не достаточными», «необходимыми и достаточными». Например: делимость числа N на 2 и 3 является необходимым и достаточным условием его делимости на 6, делимость числа N на 2 является необходимым, но не достаточным условием его делимости на 6, делимость числа N на 10 является достаточным, но не необходимым условием его делимости на 2.
В условном суждении выделяют основание и следствие. Основанием называется та часть условного суждения, которая находится между словом «если» и словом «то». Часть условного суждения, которая находится после слова «то», называется следствием. В суждении «Если идет дождь, то крыши домов мокрые» основанием является простое суждение «идет дождь», а следствием - «крыши домов мокрые». Условным называется суждение, в котором ситуация, описываемая основанием, является достаточным условием для ситуации, описываемой следствием.
Самый первый вопрос возникающий вот буквально сразу в том, кому он должен исповедоваться и о чём? И это вообще не проблема встраивания католиков в православную Россию. Представьте что Россия католическая. Что нибудь изменилось в отношении слива информации отнсительно режима охраны ГГ. Ничего. Ровно так же и в православной России. Причём не только в отношении католиков но и всех других. Ну а про "встраивание валится" это я посмотрю как будет получаться.
По логике. есть ещё вариант условной связи когда условие не явялется необходимым и не является достаточным. Сделаю соответствующий пример аналогичный приведённому Вами из учебника Суждение: "Если число делится на 10 без остатка, то оно делится и на 6 без остатка."
Злобный Дон Кихот пишет:
Or Не поняли про МАОизм?,и не надо, гг не переживает за народ?, отлично,не боится расправы?, великолепно, У меня к вам один вопрос, Кем же станет в вашей версии Император Александр 2 Освободитель, продавший Америку?,
Про не боится расправы я не писал. Кем он станет ответить в двух словах сложно. Но судя по контексту вопроса отвечу кем он не станет. Он не станет Освободителем и продавцом Америки.
aspesivcev пишет:
Or, не обращайте внимания на лай - собака лает, караван идёт. Читаю Ваш текст без восторга, но с интересом, жду продолжения. Хорошо, что понимаете - художественность надо повышать. Удачи!
С художественностью действительно плохо. Есть целый ряд моментов, от которых меня самого передёргивает когда перечитываю. Но чтобы сделать лучше надо сначала до некой, хоть промежуточной, но точки доделать "как получается"... мне так кажется.
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
Послано - 25 Июня 2017 : 21:00:31
Or Последний вопрос с небольшим уточнением, Я правильно понял, что отмены крепостного права не будет?, если да, то уточнение, Распространится ли крепостное право на беглых, аборигенов Сибири и Крайнего Севера, а также туземцев с вновь присоединяемых земель? Или в крепости останутся аборигены европейской части России, т е славяне, а остальные будут условно свободны?
Послано - 25 Июня 2017 : 21:15:32
Злобный Дон Кихот пишет:
Or Последний вопрос с небольшим уточнением, Я правильно понял, что отмены крепостного права не будет?, если да, то уточнение, Распространится ли крепостное право на беглых, аборигенов Сибири и Крайнего Севера, а также туземцев с вновь присоединяемых земель? Или в крепости останутся аборигены европейской части России, т е славяне, а остальные будут условно свободны?
Мне сложно ответить на Ваш вопрос. поскольку я не совсем понимаю что именно вы вкладываете в понятие крепостное право.
Если же это вопрос о личной свободе, то в идеале её не будет в достаточно полном объёме ни у кого. Никаких прав(и свобод) одни обязанности.(забыл здесь смайл :) ) Если же вы о всякой там торговле людьми, барском суде, барском ярме и прочее что обычно связывают с крепостным правом, то это полагаю будет прекращено ещё Николаем... Освободителем.
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
Послано - 25 Июня 2017 : 21:18:49
Злобный Дон Кихот пишет:
Кафайт Если обозвать спесивцева щелкоперистой писакой, обидится, о правах человека вспомнит,
Я тут перечитал ваши высказывания - ну в общем, да. Людьми некоторых признать довольно сложно. Откуда такая уверенность в собственных словах, молодые люди? Чего написал тот же Спесивцев, я знаю. А вот чем вы известны, кроме гав-гав? Писать не умеете, это по высказываниям видно. Но критиковать грамотно тоже ведь не в силах. Так в каком же месте вы люди? Разъясните, сделайте милость?
Послано - 25 Июня 2017 : 21:47:31
Or А Вы говорите что не поняли что такое неоколониальный маоизм плюс самоизоляция, Ваш структурный вариант России хорошо в него укладывается, Царь-самодержец, владелец всего и всех, единственный объект и субъект права, и вся остальная бесправная чернь, кострукция закрепляется, изолируется от внешнего воздействия, и вуаля, средневековый Китай со всеми заморочками, Это моё видение вашей конструкции, спаибо за ответы,
Послано - 25 Июня 2017 : 22:27:12
Злобный Дон Кихот пишет:
Or А Вы говорите что не поняли что такое неоколониальный маоизм плюс самоизоляция, Ваш структурный вариант России хорошо в него укладывается, Царь-самодержец, владелец всего и всех, единственный объект и субъект права, и вся остальная бесправная чернь, кострукция закрепляется, изолируется от внешнего воздействия, и вуаля, средневековый Китай со всеми заморочками, Это моё видение вашей конструкции, спаибо за ответы,
Спасибо за ваше видение вопроса. Оно полагаю пригодится мне. В свою очередь попробуйте другой комплектчерез запятую. Царь не владелец всего и всех, Он такой же объект права как и все, Но в большем смысле субъект чем другие, Все остальные также как и царь являются бесправными (вообще понятие "права" утрачивает смысл), Конструкция вырабатывает компенсационные механизмы для дестабилизирующих влияний, Конструкция не изолируется( собственно это и не возможно).
Я понимаю что первое слово "так не бывает", но это же фантастика, а уж насколько реалистично получится увидим.
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
Послано - 25 Июня 2017 : 22:54:04
КоТ Гомель пишет:
Злобный Дон Кихот пишет:
Кафайт Если обозвать спесивцева щелкоперистой писакой, обидится, о правах человека вспомнит,
Я тут перечитал ваши высказывания - ну в общем, да. Людьми некоторых признать довольно сложно. Откуда такая уверенность в собственных словах, молодые люди? Чего написал тот же Спесивцев, я знаю. А вот чем вы известны, кроме гав-гав? Писать не умеете, это по высказываниям видно. Но критиковать грамотно тоже ведь не в силах. Так в каком же месте вы люди? Разъясните, сделайте милость?
Молодцы что прочитали, я за Вас очень рад, видимо в вашем мире, люди только писатели ;-) но если Вы внимательно прочитали мои высказывание, то поясните какую книгу я критиковал? Или же Вы все же, решили полаять? Насчет себя, я ни каких произведений не писал, что не мешает, периодически появляться на ТВугреша и в газете, не знаю, это известность или нет.
Послано - 25 Июня 2017 : 23:16:26
aspesivcev пишет:
Костик пишет:
Цивилизация переварит дикарей, а не они ее. Иных вариантов не было, нет и не будет.
король анекдотов
Среди требований к постящим на кубикусе, обязательное, хотя бы минимальное знание истории не числится. Анатолий Спесивцев
Так приведите примеры обратного, а то "король анекдотов", "не числится" и прочий советский детский сад, штаны на лямках. С Римом классическая же история произошла - вся Европа построена на римском наследии. И сейчас потомки готов и лангобардов разговаривают на испорченной латыни, пользуются римским правом итд. Ровно то же самое с китайской историей.
Чем может быть известен обыватель с пивным пузом, владелец продавленного дивана и древнего планшета вместо телевизора, не умеющий писать ничего сложнее заявления по собственному?, ничем, делает ли это меня собакой? Нет! Чем отличается образованность от мудрости? Или чем отличается обезьяна на велосипеде от человека на велосипеде? И обезьяна и человек научились управлять велосипедом. Сближает их эта способность? Нет! Делает ли вас умение связно писать человеком? Я не буду уподобляться вам и спесивцеву и оскорблять незнакомых людей,
И под конец риторический вопрос, Чем отличается труд писателя от труда дворника? Ничем, избитые сентенции мы лечим человеческие души и приносим в мир доброе светлое и чистое не принимаются. Зачем или с какой целью умеющий связно писать выкладывает на всеобщее обозрение тексты?, и отличается ли это от продажи картошки на рынке?, и текст и картошка являются товаром и к ним применимы такие понятия как обсуждение достоинств и недостатков, критика и торг с последующей оплатой или переходом к следующему продавцу, Что-бы текст превратился в общепризнанный роман а писака в писателя необходимо солидарное субъективное мнение миллионов таких обывателей как я, Так что поумерьте свою спесь
В очередной раз спасибо А.Спесивцеву за ссылку на нового автора(?) Кузнеца Сергея и его текстТропою орка. ------------------------------------------ О тексте. Текста пока мало, но выводы можно сделать. Авторской аннотации нет. Штампы и рояли. Опять про "плохих" эльфов и "забитых" орков. Было, было уже. Есть еще к чему придраться! Но! прочел начало на одном дыхании. Текст (он со всеми вышеизложенными замечаниями) читается легко. Любителям попаДунства, выживальщины и стратегии(?) , остальным ... на свой страх и риск.
МС+Хомяк=Пслгн. Мне тоже понравилось. Спасибо за ссылку.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Давайте не будем усукублять!
Отредактировано - Алик Баратов 26 Июня 2017 03:26:46
Послано - 26 Июня 2017 : 05:44:45
Злобный Дон Кихот
Чем отличается труд писателя от труда дворника?
У дворника труд физический. При сов власти хотели вывести гибрид дворника с писателем, но не удалось. Дворники были не против, а вот писатели шумно возмущались. и до сих пор не уймутся.