Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
elementarytroll, весь мой архив, увы, остался в СБУ.
Вообще-то, в первых рядах ставили бурятов-шаолинь на боевых моржах(потом преобразовали в бурятскую танковую милицию - БТМ), было в архивах, но их из-за жуткой секретности изъяла ФСБ(наследница КГБ).
Послано - 04 Окт 2016 : 09:40:20
st_stalker, мы ведь не о моральном облике говорим. Если Вы не в курсе, то ВСЕ армии того времени - русская дворянская конница, панцирные козаки Польши, германские рейтары... ВСЕ вели себя так же морально, как запорожцы. Грабёж, насилие, убийства мирняка считались нормой. Что случилось с мирными жителями Измаила, когда его Суворов взял, не припомните? Или Вы Суворова тоже презираете? Не подскажете, чьи войска вели себя в 16-17 веке иначе? Люди, призываю казацкую тему свернуть, ибо - перебор. Как бы она мне лично не была близка.
Послано - 04 Окт 2016 : 10:09:12
Воронин, Вам лечиться надо, судя по этому посту. Ржевский, искреннее спасибо за наводку на пиратскую страницу Кремера Петра. Тупо не знал. Там ещё и ссылку на Крамера Ивана обнаружил, тоже стимпанк.
Послано - 04 Окт 2016 : 10:26:48
Они действовали по приказу. Есть хабар, нет его - царь сказал и они "поехали". Пираты Тортуги Сечевики шли за дуваном/ясырём(рабами). Они жили грабежом. Лыцари в сияющих доспехах. Верю.
Послано - 04 Окт 2016 : 18:58:48
Была.. То бишь есть такая игра "Казаки". Я так смотрю история запорожского казачества(особенно его "войско") прямо оттуда пересказана местными знатоками.)) Как немножко правильно сказал bloodmoon:
В запорожье подавались убегая от долгов, панщины, наказания, бедности, участи младшего не наследующего сына, безнадеги и проблем в учебе. Место в реестре можно было унаследовать, купить, добиться передачи (это обычно внутри, меж своих), быть пожалованным или приглашенным. Даже при размере в сорок тысяч было изобилие кандидатов на замену выбывшим.
А так же на Кубань, Дон, Яик, Волгу. Стало это возможным с распадом Золотой Орды. В коий состав и входила, кстати, Русь. Народы составлявшие данное государство тупо, как обычно, передрались между собой и бог весть сколько из них перестало существовать вовсе. На стыке вновь образованных царств -государств, а именно в "дикой степи" и стали образовываться поселения вольников-изгоев. Они же "свободные люди", они же "люди гулящие", они же "черкасы", они же "казаки", они же "козаки". Нихрена смысл не меняется. Основной сформировавшийся стержень- православные славяне. А остальном там каждой твари по первоначальности было от татар и прочих мусульман до иудеев различных национальностей. Я так полагаю и язычников вполне себе хватало. А уж какая история у указанных казачеств сложилась. очень легко искать в интернете, главное чтобы ссылки в статьях на первоисточник были, а то выдумщиков столько стало, что аж жуть берёт. Писатели-фантасты завидовать должны.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Послано - 08 Окт 2016 : 19:14:43
RaraBestia Коллега, когда защищаете своего "Мальца", не забывайте делать пометку "самопиар". tosmile Хех, ладно злобствовать, столько лет прошло, я уж и забыл.
tosmile пишет:
Костик А теперь тоже самое, но для нормального человека, или мне сделать вид что понял?
Пометка "самопиар" необязательна. Так яснее стало?)
Послано - 08 Окт 2016 : 19:35:48
Костик Ага, теперь я понял, что вы ничего не поняли или сделали вид, что не поняли. Подозреваю последнее, но тут уж ничего не поделаешь, с инквизицией на костре не поспоришь. На сем без уважения.
Серый человечек пишет: Вы новое дно зачем развитием жанра называете?
Предложу сперва определить понятия "вершина" и "дно" относительно предмета обсуждения - рассказов про попаданцев - во избежание недопонимания. И лучше перейти в разговоры, кмк.
Серый человечек пишет: Интуитивно понятно про качество и оригинальность.
Оригинальность - увы, всевозможных сюжетов на всевозможные произведения всего несколько десятков. Видел даже табличку, авторства Лема если не ошибаюсь, для генерик фантастического произведения. Качество - зависит исключительно от автора, а не от жанра.
Так что на мой взгляд, предложенные критерии "качества и оригинальности" не соответствуют как годные для определений "вершины" и "дна". Особенно учитывая контекст про "новые условия для попаданства - новое дно".
Речь шла про жанр, я ответил также про жанр. Разговор о сюжетах - ни о чем, когда речь идет про жанр. С Вашими словами про сюжеты - согласен. Но речб идет про жанр.
Качество и оригинальность жанра "ЛитРПГ" никакое. Куда уже хуже-то?
Серый человечек пишет: Речь шла про жанр, я ответил также про жанр. Разговор о сюжетах - ни о чем, когда речь идет про жанр. С Вашими словами про сюжеты - согласен. Но речб идет про жанр.
Качество и оригинальность жанра "ЛитРПГ" никакое. Куда уже хуже-то?
З.Ы. Хоть Факап-то тут анонсировали? Текст, как бы, кроет весь СИ вдоль и поперек. Харитонов Михаил Юрьевич: Факап Жёсткая SF. Параквел к сочинениям Стругацких. Имеет смысл читать тем, кто более или менее помнит, что такое Институт Экспериментальной Истории, кто такие прогрессоры и зачем нужна позитивная реморализация. // Текст завершён.
Удивлён, что никто не продит тут Михаила Харитонова, который активно пишет сейчас второй уже том приключений Буратины в Стране Дураков и окрестностях. или Похождения Буратины. Книга 2. Золото твоих глаз, небо её кудрей
З.Ы. Хоть Факап-то тут анонсировали? Текст, как бы, кроет весь СИ вдоль и поперек.Харитонов Михаил Юрьевич: Факап Жёсткая SF. Параквел к сочинениям Стругацких. Имеет смысл читать тем, кто более или менее помнит, что такое Институт Экспериментальной Истории, кто такие прогрессоры и зачем нужна позитивная реморализация. // Текст завершён.
Я Факап продил, а потом, из-за проявившегося пристрастия автора к содомии - он, вроде бы, известный активист гей-движения - бросил и из НС удалил. Меня, кстати, гомосексуализм автора никогда не смущал - считаю, что это его личные подробности, но когда начинается всовывание этого в опусы, да ещё по Стругацким... Здесь уже было голосование на эту тему, однозначно осудившее вытаскивание на ленту подобных опусов. А Буратино очень уж на любителя, мне совсем не пошёл.
З.Ы. Хоть Факап-то тут анонсировали? Текст, как бы, кроет весь СИ вдоль и поперек.
В чем кроет? В гомосятине? Да, тут вы правы. В желании опошлить книги которые давали людям доброту и свет? Тут он тоже в первой десятке, спорить с этим тяжело. В остальном же, в плюсах только хорошо поставленный язык письма, скорее всего автор журналист или публицист старой школы, т.е. учили его знающие люди, вот собственно и все.
З.Ы. Хоть Факап-то тут анонсировали? Текст, как бы, кроет весь СИ вдоль и поперек.
В чем кроет? В гомосятине? Да, тут вы правы. В желании опошлить книги которые давали людям доброту и свет? Тут он тоже в первой десятке, спорить с этим тяжело. В остальном же, в плюсах только хорошо поставленный язык письма, скорее всего автор журналист или публицист старой школы, т.е. учили его знающие люди, вот собственно и все.
Совершенно не помню какая там гомосятина, но большие объемы у Харитонова в отличии от рассказов на большого любителя. А Факап собственно ни о чем. Те же люди, но все до одного подлецы и негодяи. Не то чтоб раздражает отходом от канонического текста, просто сам то главный герой тоже изрядная сволочь и поэтому ни о чем. Сидит и вспоминает как подсидели.
З.Ы. Хоть Факап-то тут анонсировали? Текст, как бы, кроет весь СИ вдоль и поперек. Харитонов Михаил Юрьевич: Факап Жёсткая SF. Параквел к сочинениям Стругацких.
Не стоит преувеличивать. По меркам СИ текст действительно достойный, заметно выше среднего, но до той же Сыромятниковой и даже до Демченко не дотягивает. Конкретно для Харитонова это провал, он может гораздо лучше. В защиту Харитонова: задачу в данной вещи он взвалил на себя непосильную, отсюда и качество результата. Мир Полдня был прописан настолько подробно, что, желая показать персонажей подлецами и негодяями, автору пришлось их делать еще и дебилами. Иначе нестыковки в логике повествования зияли бы слишком уж сильно.
Послано - 13 Окт 2016 : 12:21:02
Народ, чего вы так на Cleus возбудились? Для вас новость, что он вечно троллит по этой теме? Даже как то голосование спровоцировал. "Буратино" Харитоновский, реально омерзительная книжка, при всем таланте и владении словом автора, наверное от этого и еще противнее становится.
В Буратино каждый второй говномес. В Факапе то всего-то главного героя "Трудно быть богом" сделал педиком, подумаешь, мелочь, да?
А ещё Юрковского. Его, кстати, вдобавок однополым браком сочетал. Но сломался я и бросил читать даже не на этом, а на каннибализме ГГ. Это стало последней каплей.
Послано - 13 Окт 2016 : 13:08:10
Харитонову нужно ехать в америки и писать там на американском языке про каких-нибудь скуби-ду и суперменов. И нам спокойнее, и сам автор утолит жажду гомосятины своей
Послано - 13 Окт 2016 : 14:40:25
superedward зажгли, чего там ) ваш комментарий особенно доставляет, если вспомнить кто прячется под псевдонимом Харитонов
Я Факап продил, а потом, из-за проявившегося пристрастия автора к содомии - он, вроде бы, известный активист гей-движения - бросил и из НС удалил. Меня, кстати, гомосексуализм автора никогда не смущал - считаю, что это его личные подробности, но когда начинается всовывание этого в опусы, да ещё по Стругацким... Здесь уже было голосование на эту тему, однозначно осудившее вытаскивание на ленту подобных опусов. А Буратино очень уж на любителя, мне совсем не пошёл.
Автор известный активист движения за гетеросексуальность, семью и русский национализм, что, как бы, и ладно, применительно к книге-то. Но меня не перестаёт удивлять ещё и ваша (это ко всем ответившим) нечуткость к художественному слову, тем более, когда оно склонно апеллировать к довольно-таки простым клише. У автора педераст это признак безнадёжно отрицательного персонажа, ну вот так — пидор значит заведомый и неисправимый гад, всё, прокомпостировано. Хотя интерпретация канона, по которой он к таким (хотя и латентным, все же) отнёс Румату — мол женщин арканарских сторонился, мне показалась довольно легковесной. Хотя формально вполне приемлемое допущение, прекрасно работает даже в реальности. К тому же на огромных размеров книгу эта тема всплывает не в таком объёме, чтобы всё бросить в праведном негодовании. По поводу его варианта предистории Полудня есть мнение, что на неё изрядно повлияла широко известная в кругах гипотеза о реальной истории мира, из которого в одной московской школе появилась некая Алиса Селезнева :) А Буратино вообще постапокалиптический генопанк, ему положено. В рамках художественной задачи. Какая действительность, такое и отражение. Там за одних нахнахов можно всё простить. Я уж молчу про поняшек. В общем, удивляюсь я. Вещь-то глыба, при всех возможных недостатках.
Послано - 13 Окт 2016 : 20:01:53
Cleus Сдается мне, что ваша настойчивость в похвалах сему опусу, граничит с пропагандой тех половых извращений, что заметили ваши оппоненты у Харитонова.
Народ, чего вы так на Cleus возбудились? Для вас новость, что он вечно троллит по этой теме? Даже как то голосование спровоцировал. "Буратино" Харитоновский, реально омерзительная книжка, при всем таланте и владении словом автора, наверное от этого и еще противнее становится.
Очень точное определение ещё и для "Детей против волшебников" некого Никоса Зерваса. Удивительная гадость, особенно учитывая ориентированность на подростковую аудиторию. Как-никак "Ответ Гарри Поттеру!"
Cleus Сдается мне, что ваша настойчивость в похвалах сему опусу, граничит с пропагандой тех половых извращений, что заметили ваши оппоненты у Харитонова.
А вы реально не видите, что это настоящие книги, в отличии от того убожества, что каждый день тут продится? Ну ок, ладно тогда.
Послано - 13 Окт 2016 : 20:20:34
Cleus а мне так именно нахнахи как то совсем в лоб, но поняши рулят однозначно scriptr информация открыта, и что бы найти кто это много сил не надо cobra50 молодец, неплохое выступление, но до клауса не дотягивает. Кстати где он, где наш генерал педоискатель, где его носит?
А вы реально не видите, что это настоящие книги, в отличии от того убожества, что каждый день тут продится? Ну ок, ладно тогда.
/флегматично/ То, что некто изваял из фекалий визуально эстетичную статую не отменяет того факта что это есть NN килограммов фекалий, от аффтара и его поклонников отчетливо оными попахивает и за руку с ними лучше не здороваться.
Серый человечек пишет: Много ли Вы помните авторов ЛитРПГ/названий произведений/имена ГГ/и т.д. и т.п. - чисто за качественный текст?
Ну... я не скажу что могу назвать много, поскольку во-первых не большой фанат жанра, а во-вторых качество большинства текстов довольно посредственное, но несколько произведений оставило вполне благоприятное впечатление. Могу назвать следующие: Первые книги ГКН, Одиночки и акулы пера. Друид Мясоедова, Эволюция не помню авторства кого (про муравьев). Сейчас пишется довольно занятный "Фортификатор".
PS А с чего речь про литрпг-то пошла, если изначально говорили про попаданцев...?
В общем, удивляюсь я. Вещь-то глыба, при всех возможных недостатках.
По-вашему, если "Майн кампф" обладает недюжинными литературными достоинствами, то следует превозносить на каждом углу и эту мерзкую книжку. Я же напротив убеждён, что никакая форма не может оправдать плохого содержания. А населять Буратину содомитами - само по себе откровенное извращение, по такому автору психушка плачет.
В Буратино каждый второй говномес. В Факапе то всего-то главного героя "Трудно быть богом" сделал педиком, подумаешь, мелочь, да?
Я вообще то про Факап говорил что не помню кто там такой нехороший. Вроде как прямо про Антона ничего не сказано, а толстые намеки не интересны. А Буратино не шмог. Не люблю многословные фанфики по мультикам. Даже если человек писать умеет. Ну нафига было приплетать всех от Мальвины до бурундуков с гаечкой.
И да, к героям с такой ориентацией отношусь нормально, если для литературы надо. Потому к Далину отношусь очень хорошо. А вот к Лимонову сделавшему себе имя на Эдичке плохо. На эпатаже литературы не бывает и стеб интересен на трех страницах. Триста тяжкий перебор.
И политические взгляды писателя мне мало интересны. Я читаю книги и по ним пишу отзывы. Впрочем по книгам частенько видно кто зачем пишет. Но хороший писатель обязательно неоднозначен. А жевать бесконечно все были плохие подлецы не вижу смысла. Рассказы, повторюсь, есть очень удачные. А большие книги переполняет откровеное дерьмо.
Версия для печати
Послано - 04 Окт 2016 : 03:13:09
Если Вы не в курсе, то ВСЕ армии того времени - русская дворянская конница, панцирные козаки Польши, германские рейтары... ВСЕ вели себя так же морально, как запорожцы. Грабёж, насилие, убийства мирняка считались нормой. Что случилось с мирными жителями Измаила, когда его Суворов взял, не припомните? Или Вы Суворова тоже презираете? Не подскажете, чьи войска вели себя в 16-17 веке иначе?
Там ещё и ссылку на Крамера Ивана обнаружил, тоже стимпанк.
