Послано - 30 Дек 2014 : 10:55:49
Есть такие поджанры, которые для многих как репеллент, отбивают желание читать текст, как бы он хорошо написан не был. Для меня это ЖЮФ, для Анатолия анимэ? Причем я осознаю, что и в ЖЮФ скорее всего есть хорошие книги, но читать не буду, так видимо и не любители анимэ, понимают, что и в анимэ есть хорошие вещи, но не будут их читать все равно. И спасибо тем кто предупреждает о поджанре.
Послано - 30 Дек 2014 : 11:15:51
parakimax, Вы не все буковки русского алфавита успели выучить? Или плохо русский язык понимаете? Если мне неприятно читать опусы по аниме, зачем я туда буду заглядывать? Вот, хорошо человек понял: BearGr пишет:
Есть такие поджанры, которые для многих как репеллент, отбивают желание читать текст, как бы он хорошо написан не был. Для меня это ЖЮФ, для Анатолия анимэ? Причем я осознаю, что и в ЖЮФ скорее всего есть хорошие книги, но читать не буду, так видимо и не любители анимэ, понимают, что и в анимэ есть хорошие вещи, но не будут их читать все равно. И спасибо тем кто предупреждает о поджанре.
Кстати, я сам к ЖЮФ отношусь ОЧЕНЬ настороженно, но под настроение, что-то прилично написанное прочитать могу. Но ОЧЕНЬ выборочно, незнакомых авториц вообще не раскрываю. Рефлекс такой на СИ выработался, хотя раньше на пол авторане обращал внимания.
parakimax, Вы не все буковки русского алфавита успели выучить? Или плохо русский язык понимаете? Если мне неприятно читать опусы по аниме, зачем я туда буду заглядывать? Вот, хорошо человек понял: BearGr пишет:
Есть такие поджанры, которые для многих как репеллент, отбивают желание читать текст, как бы он хорошо написан не был. Для меня это ЖЮФ, для Анатолия анимэ? Причем я осознаю, что и в ЖЮФ скорее всего есть хорошие книги, но читать не буду, так видимо и не любители анимэ, понимают, что и в анимэ есть хорошие вещи, но не будут их читать все равно. И спасибо тем кто предупреждает о поджанре.
Так в отличие от вас, товарищ BearGr высказал СВОЮ точку зрения на ЖЮФ спокойно и корректно, без брызженья слюной. Спасибо ему, конечно, за расшифровку ваших фобий.
Послано - 30 Дек 2014 : 13:21:06
klauss Нет стихи про ударников соцтруда писал в перерывах. У меня вся семья на этом самом заводище работала. Мне по молодости довелось только практику там отбыть. Но и этого вместе с каждодневными разговорами родни хватило... для стихов. Может в ваше время там и было что получше, но в восьмидесятых, особенно во второй половине отнюдь. И да, на передовое производство, в цех там где отдельный пропуск, меня не пустили. Так же как и мою родню. Боялись нас!!! Мы ведь страшные, особенно я.
И да, на свадьбах, чужих, всегда весело, особенно когда настроение предновогоднее, опюсительное!
Совесть Не уходите с лыжни. В лесу может быть темно, заблудитесь.
Бросайте детские игрушки. В тех же Сша вкалывают роботы, счастлив человек? Работникам заводов только и остается что цветы в горшочках поливать, чтобы ваще поднять производительность труда не бывалую высоту? Те же Сша не покупали у нас всякую сталь?
Послано - 30 Дек 2014 : 14:19:54
Хочу поздравить всех нормальных людей с Новым Годом! Желаю чтобы в следующем году было больше правды и меньше лжи. Счастья, здоровья, успехов и других плюшек
А либералам я предлагаю доказать что они не чекистские мурзилки, а настоящие бойцы за Предпринимательскую Активность и Свободу. И уже 1 января будут повышать производительность труда, заниматься предпринимательской деятельностью и бороться с дефицитом.
Кстати, Новый Год будете отмечать или будете страдать от советского праздника?
«Скоро будет рождество -- Гадкий праздник буржуазный, Связан испокон веков С ним обычай безобразный: В лес придет капиталист, Косный, верный предрассудку, Елку срубит топором, Отпустивши злую шутку».
Послано - 30 Дек 2014 : 17:13:19
Проблема в том, что написано было так, что если как-то связано с аниме, значит по определению чушь и зря потраченое время. А это не только оскорбительно, но и написал человек, понятия не имеющий, что такое "аниме".
Проблема в том, что написано было так, что если как-то связано с аниме, значит по определению чушь и зря потраченое время. А это не только оскорбительно, но и написал человек, понятия не имеющий, что такое "аниме".
В отличие от Вас, человек просто выразил своё, ЛИЧНОЕ, неприятие опусов по аниме. Как мне, опять-таки, ЛИЧНО, кажется, этот вид мультяшек сильно и отрицательно влияет на способность мыслить логически. Вы тому - живой пример. Ну, зачем, спрашивается, поднимать аниме-срач? Кто-то в восторге от аниме и опусов по ним, кому-то они СИЛЬНО не нравятся. Только идиот будет требовать, чтобы какой-то жанр фантастики нравился всем. Я, когда попадаю с ленты книголюба на аниме- или манга- опус, испытываю ощущения, будто в коровью лепёшку вступил. И благодарен ленте кубикуса, что здесь принято предупреждать о жанре произведения. Кстати, бог знает в какой раз повторю, что НИКОГДА НЕ ВОЗРАЖАЛ против пиара опусов по аниме, даже в голосовании был за разрешение их здесь пиарить. Но попытки заставить меня их любить проходят по другому разделу.
Проблема в том, что написано было так, что если как-то связано с аниме, значит по определению чушь и зря потраченое время. А это не только оскорбительно, но и написал человек, понятия не имеющий, что такое "аниме".
Да, конечно, нужно вначале подняться до зияющих высот аниме, потом его обсуждать, хотя, его даже не обсуждали, просто высказали свою нелюбовь к нему. По вашему, все должны обожать этот жанр?
Кстати, Новый Год будете отмечать или будете страдать от советского праздника?
«Скоро будет рождество -- Гадкий праздник буржуазный, Связан испокон веков С ним обычай безобразный: В лес придет капиталист, Косный, верный предрассудку, Елку срубит топором, Отпустивши злую шутку».
Не мешало бы указать, что это писано как раз таки буржуем эмигрантом.
Послано - 30 Дек 2014 : 18:10:11
Есть авторы имя которых уже стало своего рода жанром. О чём бы ни писал Звягинцев это всегда будет Одиссей покидающий Итаку (к сожалению в своём позднем варианте). О чём бы ни писал Круз это всегда будут одни и те же приключения одного и того же героя в разном антураже. О чём бы ни писал Кязев это всегда будет полный набор. Иногда без фотоаппарата, но всегда с эльфийскими принцессами, даже если уши у тех не заострены. О чём бы ни писал Давыдов (Helio) это всегда будет анимэ, даже если никаких формальных признаков нет.
Это не хорошо и не плохо само по себе. Нравится жанр, смело читайте автора. Нет? Тогда лучше не надо.
Но знаете в чём разница? Ни Князев, ни Круз, ни тем более Звягенцев не станут болезненно реагировать на нападки не на свои книги, а на жанр вообще. В то время как Helio всегда готов защищать анимэ.
Послано - 30 Дек 2014 : 18:27:43
Видите ли, уважаемый griggarin, анимешники вообще народ странный. Так, например, поклонники разных поджанров у них грызутся между собой похлеще кошек с собаками.
Но знаете в чём разница? Ни Князев, ни Круз, ни тем более Звягенцев не станут болезненно реагировать на нападки не на свои книги, а на жанр вообще. В то время как Helio всегда готов защищать анимэ.
aspesivcev
Неверно. Я защищаю здравый смысл и выступаю против неадекватности. Человек ругает что-то просто от балды, он сам не знает, о чём, собственно, говорит. Заметьте - он мне так в очередной раз и не ответил, что подразумевает под словом "аниме". Неадекватность и дурость очень раздражают, знаете ли.
Проблема в том, что написано было так, что если как-то связано с аниме, значит по определению чушь и зря потраченое время. А это не только оскорбительно, но и написал человек, понятия не имеющий, что такое "аниме".
Есть люди, которые называют автомобили тазиками. Остальные люди пожали плечами и поняли, что "... я на своем тазике... " = "... я на своем автомобиле...". Никто не рвет на себе рубаху с надрывными криками: "Да вы знаете что такое тазики на самом деле???!!!" Но стоит только сказать про ани Аниме...
Послано - 30 Дек 2014 : 19:15:54
Helio Ответить своими словами, еще больше раззадорить ваше воспаленное эго, или взять из вики? И чё, вообще, напыжились? Пишите, анимэ, ну и пишите, если это вам приносит удовлетворение! Только вот миссианированием, думаю, не стоит заниматься. Какая мне, собственно, разница - что означает, или что такое анимэ, если я раньше неоднократно пробовал такое читать и плевался дальше, чем сорока серет. Если кто-то не приемлет то, что вам нравиться и говорит об этом вслух, не значит, что он ниже вас по благоразумности, интеллекту или еще в чем то. С наступающим, в общем, и успехов в творчестве!
Послано - 31 Дек 2014 : 00:17:45
Опять начались дурацкие ярлыки: "Ололо, не считаешь, что советская система была самой лучшей - всё, либерал!" Я уже четыре раза просил такой демагогии не разводить. Самой плохой я ее тоже не считаю, а считаю, что государственное планирование и полная национализация на уровне крупной промышленности и в добывающих отраслях - единственно верное экономическое решение. Также считаю, что современная "передовая капиталистическая экономика" тоже очень больна. Но у нее нет таких принципиальных конструктивных уязвимостей и жутких перекосов, как у советской. Каких - уже говорил. Про "рязанскую мясную аферу" почитайте. Это к вопросу о советских потемкинских деревнях и афигенном экономическом росте в восьмидесятые.
Опять начались дурацкие ярлыки: "Ололо, не считаешь, что советская система была самой лучшей - всё, либерал!" Я уже четыре раза просил такой демагогии не разводить. Самой плохой я ее тоже не считаю, а считаю, что планирование на уровне крупной промышленности и в добывающих отраслях - единственно верное экономическое решение. Также считаю, что современная "передовая капиталистическая экономика" тоже очень больна. Но у нее нет таких принципиальных конструктивных уязвимостей и жутких перекосов, как у советской. Каких - уже говорил. Про "рязанскую мясную аферу" почитайте. Это к вопросу о советских потемкинских деревнях и афигенном экономическом росте в восьмидесятые.
Все бы хорошо, если бы вы не применяли уничижительных выражений, вроде дауна с головой великана. Всякие периоды были, было время, когда нужна была плановая и мобилизационная экономика, пришло время что то менять, но меняли совсем не то. В общем, из вас так и прёт ненависть временами, как бы вы не старались ее скрыть, и это, если не учитывать вторую голову вашего тяни-толкая - Фасмажора. Так что не стесняйтесь, покупайте билет в Москву - к Навальному, только не забудьте тревожный чемоданчик.
Послано - 31 Дек 2014 : 00:26:19
klauss Какие восхитительно клюквенные стереотипы. Просто незамутненные железобетонные штампы и пир духа. Не "даун с головой великана", а "титан с мозгом дебила". И свое сравнение я объяснил. Разговор с вами на эту тему считаю законченным, все равно вы больше не сможете из себя выдавить ничего, кроме очередных ярлыков и демагогии. Квадратно-гнездовое восприятие отключайте иногда. Черно-белое мышление тоже не очень труъ. Откуда у вас такой юношеский максимализм? Начинаю подозревать, что на самом деле вам лет шестнадцать.
klauss Какие восхитительно клюквенные стереотипы. Просто незамутненные железобетонные штампы и пир духа. Не "даун с головой великана", а "титан с мозгом дебила". И свое сравнение я объяснил. Разговор с вами на эту тему считаю законченным, все равно вы больше не сможете из себя выдавить ничего, кроме очередных ярлыков и демагогии. Квадратно-гнездовое восприятие отключайте иногда.
Да, точно, но голова дебила никуда не девается. Это из вас лезет либерализм. Самое интересно, что либералы вроде вас ничего в жизни не добились, что при советской власти, что при олигархической. Только нытье перешло с кухни в интернет. Кто то работает, кто то снимает сливки, а кто то высказывает недовольство, наивно пользуясь квазианонимностью.
Да ничего я не добиваюсь. Разве что выставить вас всех дураками )) Да и то чуть-чуть. Мне не интересно. Просто у всех у вас тут есть в головах некие конструкции. Либеральные, в основном, - неолиберальные - типа: капитализм - хорошо, совок - плохо!, Маркс дурак, и т.д. Хотя про Маркса я погорячился, вряд ли вы в своем развитии добрались до этого имени )) Я даю вам вводные, с целью проверить на прочность ваши конструкции умозрительные. Вам лично я предложил рассмотреть резкое уменьшение населения, при сравнительном сохранении прир. ресурсов. Вы включили дурака. Цель, типа достигнута. Заметьте, вы все сами сделали
ну ответ ведь и так как вы говорите "на поверхности" - продаем природные ресурсы и покупаем продовольствие за границей. Статистику вы знаете лучше меня.
"мы не пашем, не сеем, не строим - мы гордимся общественным строем"
Послано - 31 Дек 2014 : 01:22:34
klauss Это из меня лезет живое образное мышление, слава богу. Будь я либералом, я бы рассказывал, что никакого "титана" на самом деле не было, а была куча никому не нужных бюджетных дыр а-ля космическая программа, и лучше б вместо такой ерунды выращивали пшеницу и скот.
Что значит: "Также считаю, что современная "передовая капиталистическая экономика" тоже очень больна."?
Капиталистическая экономика единственная кто больная на этой планете. Устроено все так, чтобы быть больной, а не кривое исполнение как в случае с социалистической. Капиталистическая система хозяйствования просто макияж себе делала, пока был СССР. Сейчас перед кем чиниться? Выбирать кагбэ не из чего. Это как раз у капиталистической системы полно "принципиальных конструктивных уязвимостей и жутких перекосов". То что Вы говорили - всякая чушь. Воровали на серьезные суммы - но это было преступление. Наносили урон народному хозяйству - это было преступление. Сейчас раздариваются гораздо более серьезные суммы - и это бизнес. Убивается местность иди другим образом наносится вред - снова бизнес.
Какой-нибудь банк живет на широкую ногу, кредиты выдает кому не лень, лжет с отчетностью, потом внезапно платить нечем и государство ему - на много-много денег! Какое-нибудь предприятие-гигант испытывает ВНЕЗАПНЫЕ трудности при аналогичном способе хозяйствования и владелец такого предприятия играясь ключом от яхты сообщает что все плохо и вот-вот начнутся массовые увольнения и государство ему - бери много-много денег! Кредит ипотечный кто-то взял в долларах чтобы меньше платить нужно было - пошли покричали, плакатами помахали и им государство - забирайте много-много денег!
И обратите внимание, что в одном случае Вы могли не покупать мясо втридорога, а обратить внимание на курицу или рыбу, или вообще кашки поесть, то при капитализме вместо того чтобы тратить деньги на всех граждан - спонсирует завидную разгульную жизнь отдельных счастливчиков.
Вы не выглядите смешным, когда живете в реальности где крадут десятками и даже сотнями миллионов долларов, а иногда миллиарды долларов исчезают "неизвестно" куда - Вы рассказываете про страшный случай воровства где-то миллиончика долларов? И рассказываете какая страшная система была где можно было украсть мильон. Бревно из глаза уже выньте, да, прежде чем о пылинке рассказывать.
Простой факт: сейчас воруют и вредят много больше, чем в СССР. Но сердце рвет именно воровство в СССР, ага?
А слова: "а была куча никому не нужных бюджетных дыр а-ля космическая программа, и лучше б вместо такой ерунды выращивали пшеницу и скот" мне напоминают вой либералов что вместо Олимпиады можно было понастроить больниц и т.д. и т.п.
Как собираетесь провести 1 января и т.д.? Откажитесь ли Вы от советского праздника и уже встанете как обычно в рабочий день и будете либо учиться, либо деньги зарабатывать, ага?
Послано - 31 Дек 2014 : 05:14:13
Совесть Это уж совсем наглость, бояринъ. Я просто так аж раз пять попросил не разводить демагогию и не выставлять меня принципиальным противником всего советского, ога? Да не, вовсе не просто так. Тот факт, что сейчас российская экономика совсем не ахти, отменяет неэффективность системы тотального планирования, да? "Разгульная жизнь счастливчиков" в СССР была точно такой же, только категория "счастливчиков" немного отличалась.
Ну и да, ясенъ пень, Олимпиада - это сопоставимое с космической программой по своей важности дело. Самому не смешно?
Да хоть тысячу раз попросите. Знаете, что если что-то выглядит как роза, пахнет как роза и колется как роза, то это роза. Почему розу нельзя называть розой? Откуда Вы взяли неэффективность системы тотального планирования? Скажите уже, произнесите слова типа: "Если бы в СССР делали продукты такого качества как у нас сейчас, то все равно бы все утекло сквозь пальцы, полки стояли пустые, а мясники делали бы миллионы на колбасе из сои". Что же Вы молчите-то? И сразу про дефицит и неэффективную систему распределения все докажите, заодно и в дискуссии по планированию поставите точку.
При чем тут сопоставимость? Мы же говорим что деньги можно вложить в продукты и проесть? Особенно если жрать в три горла? Зачем нам вообще образование? Вот Вы умудрились его не иметь и ничего, живете. И хорошо живете. Хлеб по 70 руб. за кг каждый день за обе щеки наворачиваете, ага?
Что значит "категория "счастливчиков" немного отличалась"? насколько отличалась? Или десятком миллионов больше или десятком миллионов меньше - какая разница? Сейчас-то благостно и каждый может стать кузнецом своего счастливия? Как, например, главная героиня ролика: Автоледи несколько раз переехала женщину из мести за царапину Как Вам выступление паладина ордена Частной Собственности и Защитника Свобод Предпринимательской Деятельности? Согласитесь что приятнее смотреть на это выступление, чем на сытые ряхи мясников-миллионеров из Советского Союза, когда вокруг голодали?
Послано - 31 Дек 2014 : 15:09:18
Совесть Точно. Если человек ведет себя как демагог - значит, он демагог. Вопросов по этой части больше не имею, выводы сделал. Но тыкать вас носом в вашу демагогию буду все равно. Ярлыки не прокатят, хехе. СССР активно использовал все научные разработки в легкой промышленности: первые консерванты, искусственные красители, фиксаторы цвета и так далее. Так что если бы он таки дожил до наших дней, то основная масса продуктов народного потребления была бы с теми же красителями, стабилизаторами, эмульгаторами, соей и так далее, можете не сомневаться. Правда, контроль качества вроде получше был, чем сейчас. Образование у меня, к счастью, есть. Олимпиада - это, в сущности, именно "проесть", а космическая программа - нет. Категория "счастливчиков" отличалась не количеством, а, скажем так, происхождением. И источником их благ было не столько количество денег, сколько близость к определенным экономическим и политическим нишам.
Уж не желаете ли Вы сказать что СССР превратился бы в эдакий Гипермакдональдс и произведенные продукты существовали бы почти что вечно? Вы срок годности продуктов без консервантов представляете? А я буду сомневаться, Вы ведь не рассказываете ничего из того что служит Вам материалом для таких выводов? А я Вам не верю на слово.
У Вас есть документ об образовании, а не само образование. К несчастью.
Вы думаете хоть немного перед тем как сказать что-нибудь типа: "Олимпиада - это, в сущности, именно "проесть", а космическая программа - нет." Вы не стесняйтесь, Вы обосновывайте, ведь Вы же не демагог? Или Вы какие нематериальные бонусы, PR, расчет рентабельности видите подключаясь к Индиго или Астралу? Олимпиада закончилась и перестали капать деньги в бюджет и более того уже все стоит заброшенное и разворовывается потихоньку?
Послано - 31 Дек 2014 : 16:13:38
Совесть Так, короче. Те факты, что сейчас якобы все плохо (судя по вашим словам), не служат ни малейшим аргументом, опровергающим мои слова про недостатки советской экономической системы. Это раз. Олимпиада - это огромные затраты на сомнительные понты, а профессиональный спорт - это полная фигня по сравнению с пресловутым здравоохранением. Это два. Сопрткомплексы в Сочи, конечно, по-прежнему стоят, но они не особо там и востребованы, а распилили на постройке едва ли не больше, чем потратили собственно на строительство. Кастовая система "счастливчиков" - это плохо при любом раскладе, и советские "счастливчики" ничем не лучше капиталистических.
Что касается использования достижений химической промышленности в производстве пищевых продуктов в СССР - это никакой не секрет, почитайте. Про производство колбасы, например. И тогда во всем мире продукты были гораздо более натуральными, не только в СССР. Вы хотите сказать, что, будь СССР сейчас жив-здоров, то во всем мире ели бы современную химическую и соевую дрянь, а в СССР - исключительно натурпродукты а-ля 60-е? Бугога.
Послано - 31 Дек 2014 : 16:47:30
С Новым Годом! Чтоб споры стали интересными и не нудными, и уж тем более не переходили в оскорбления! Ну и желаю всем интересных прод в новом году. А авторам вдохновения, чтоб уверенность не покидала вас! Успехов!
А что за недостатки? Вы вообще не выдаете задания для экономической системы типа: "Пойди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что"..."?
Кто же так обосновывает недостатки космической программы Советского Союза? Нужно сначала рассказать про то как сейчас получают миллионеры, которые катают мяч на поле. Сколько на них тратится денег, сколько стоят стадионы. Мимоходом рассказать про ужасы советского футбола. Хорошо что у нас футбол сейчас не Советский, верно? Потом перейти к распилу бабла на Олимпиаде, мимоходом рассказать про ужасы получения левых денег на стройках СССР и порадоваться что избавились от СССР. Потом сказать сколько лет будут отбиваться вложения. Походу еще раз пнуть СССР, придумайте сами как, мне ли Вас учить? И только потом перейти к раскрытию жгуйчейъ правдыъ про космическую программу СССР. Еще раз-другой аки Зевс могучий сразить титана. Почему мы до сих пор не едим вкуснотищу, а смотрим на взлетающие ракеты?
Да куда там. Вы считаете что советские "счастливчики" также убивали и калечили людей? Ведь это единственные два примера за прошедшие несколько лет. Везде все так. И хардкорность только растет. Вы явно пристрастны, когда утверждаете: "советские "счастливчики" ничем не лучше капиталистических". У Вас есть факты, что советские счастливчики также убивали и калечили сограждан, а также плевали в лицо всем, м?
Я про продукты 60-ых не говорил, я в 60-ые никогда не жил. А вот советские продукты 80-ых имел возможность откушать. Интересно почему Вы заговорили про продукты 60-ых? Это никак не связано с демагогией?
Олимпиада - это огромные затраты на сомнительные понты, а профессиональный спорт - это полная фигня по сравнению с пресловутым здравоохранением. Это два. Сопрткомплексы в Сочи, конечно, по-прежнему стоят, но они не особо там и востребованы, а распилили на постройке едва ли не больше, чем потратили собственно на строительство.
Слова истинного либераста. Слоупока-либераста. Так как сейчас на повестке дня суровый приговор кровавой гэбни ниуиновному гешефтмахеру.
Еще из забавного: местный диванный инквизитор оказывается запутинец! Либераст-запутинец!!!
Послано - 01 Янв 2015 : 20:42:42
Совесть Вот она, вся соль нашего разговора. Я толсто поиронизировал, а вы за чистую монету приняли, по ходу. Про космическую программу, если что, я вообще ничего плохого не говорил. И не подумал бы даже говорить, потому что это - одно из самых главных достижений СССР. Олимпиада - другое дело. Про продукты 60-х - это я всего лишь развил вашу мысль про изумительное советское качество, когда все такое натуральное, что даже при феодализме было менее натуральным.
Ваши ярлыки, господа, меня волнуют мало. Отключайте квадратно-гнездовое мышление, я повторю второй раз. У вас набор триггеров вместо коммуникативного аппарата. "Ололо, не фанатъ Олимпиады и считает, что здравоохранение действительно в тысячу раз важнее - значит, либераст!" Тот фактъ, что человек не безоговорочно поддерживает советскую систему, вовсе не делает его ненавистником СССР и всего советского. И выставлять его ярым сторонником "современной демократии" и противником "кровавого советского режима" - это либо демагогия, либо, извините, черно-белое мышление недоразвитого фанатика.
Извините, а как со стороны отличать Вашу толстую иронию от Ваших обычных глупых высказываний? Вашего мнения, которое ни на чем не основано?
Что Вы конкретно имеете против Олимпиад на территории РСФСР или России? Нам нужно спортсменов посылать на Олимпиады, но так-то вообще-то не платить им ничего за победы и всячески уклоняться от проведения Олимпиад на нашей территории или как? У Вас есть на руках нормы затрат денежков на престиж нашей страны? У Вас есть на руках данные о том сколько гос. денег потратили на Олимпиаду в прошлом году? И сколько денег отбилось? У Вас есть данные о прогнозируемой рентабельности комплекса сооружений? Вы можете сообщать о негодности Олимпиады произнося хоть какие-нибудь цифры? Ну типа, что денег на престиж страны убито на 25 лет вперед. А то и на 100.
"Ололо, не фанатъ Олимпиады и считает, что здравоохранение действительно в тысячу раз важнее - значит, либераст!" - это не демагогия? Нет? У Вас есть конкретные предложения по строительству конкретных больниц в конкретных городах? Где-то врачи прям в палатках принимают или в старых зданиях, которые вот-вот рухнут и всех погребут? Где-то переизбыток врачей и не хватает реально заданий? Или вы просто из-за любви к здравоохранению готовы поддержать гипотетический проект строительства, допустим 20 больниц, в рандомных местах? Который может быть ненамного более вменяемый, чем проект строительства 20 больниц по прямой линии в 100 метрах друг от друга, лишь бы не тратили денег на проведение так выбешиваюшей Вас Олимпиады? Вы какую-то логику используете или просто популистские лозунги? Есть у Вас конкретный проект лучших инвестиций чем Олимпиада? Озвучивайте, не стесняйтесь. Не нужно было вложить в американские ценные бумаги?
Это Вы ли себя можете назвать человеком, который "не безоговорочно поддерживает советскую систему"? Не смешите мои тапочки. Не Вы ли это пытаетесь втюхать утверждения типа: "советские "счастливчики" ничем не лучше капиталистических"? Неужели, а где обоснование? Вот третья ссылка: Водитель сбил мать двоих детей на переходе, а потом сжег свою машину. Пока 3:0 по "счастливчикам" не в Вашу пользу, но в целом Вы правы, да?
Не Вы ли желаете предстать умным образованным человеком, с широким кругозором, который тут рассказывает продуманные вещи ограниченным неучам с какими-то проблемами мышления? Очнитесь уже, Вы не экзамене, где Вам преподаватели хотят натянуть оценку и поставить что-нибудь выше чем "неудовлетворительно", а то и вообще "автоматом" зачесть. Если Вы желаете что-то утверждать, то доказывайте Ваши слова. Просто возьмите и напишите кучу суровых фактов об СССР и России. Просто возьмите и напишите несколько десятков цифр в два столбика, о том как зачетно жить при капитализме в России, и как чижело было в СССР жить. Например что на каждого жителя России сегодня приходится прямо или косвенно, скажем, тонна качественных продуктов в год, а в СССР в лучшем случае 500 кг, еще 300 кг добирали кашей, а остальное травой, листьями и березовым соком. Приведите показатели насильственной смерти в СССР И России, статистку самоубийств, продолжительность жизни, рождаемость, про преступность, потребление наркотиков итэдэитэпэ. Чтобы иметь возможность довести меня до слёз, если Вы правы, или молчать и выглядеть умным, если неправы, а нести не нести всякую либеральную чушь и "прогнозировать" что в СССР сегодня бы ели прям почти тоже самое что сейчас. Сравнивайте цифры.
Понятно, что в идеале круто когда все полки забиты доступными для всех качественными товарами. Но по факту нужно кормить более 140 млн. человек. Никто не спорит с тем что в Советском Союзе не было все идеально. Но сейчас лучше? Что Вы рассказываете о том что в СССР дефицит был? Сейчас лучше? Сейчас наконец-то все кушают колбасы и мяса больше чем в СССР? Даже люди с зарплатой в 8 тыс. руб. хорошо кушают колбасу и мясо? Ни в чем не нуждаются? нужно просто более хорошо работать? Сравнивайте не с идеальной системой, а с реальной системой. Где СССР хуже чем Россия?
Рассказываете одним мифы. Я так и не услышал где Ваших старших родственников нехорошо обслужили в магазине. В каких годах терпели серию хамских отношений к себе, а? Я сказал что хамства в СССР не слышал сам и родственники не жаловались. И тотчас же мой СССР был назван каким-то альтернативным одним Непогрешимым Человеком. Зато сейчас я вижу почти каждый день хамские высказывания от известных в отношении нашего народа и нашей страны. И я вижу как снимают всякую дрянь на народные деньги и всякую ложь типа фильма "Сволочи".
А я напомню, что человек сказавший: "Тот фактъ, что человек не безоговорочно поддерживает советскую систему, вовсе не делает его ненавистником СССР и всего советского" ни капли не стесняется на фоне происходящего хамства рассказывать какие-то мифы про хамство в СССР. Я вполне допускаю что такое имело место, но на мой взгляд это ситуация когда с бревном в своем глазу выискивают пылинку в чужом. И так практически во всем.
Вы разве объективно пишите, ага? Вы разве что-то обосновываете? "Как правило, для либераста важнее не разобраться в ситуации, а найти тоталитаризм и осудить его. Для этого выбираются отдельные факты. Но проблема в том, что факты сами по себе ничего не значат, факт приобретает смысл только в ряду подобных фактов. Либераст же никогда не заморачивается выборкой всех подобных фактов и сравнением их, он всегда приводит удобные для него отдельные факты и вокруг таких фактов раскручивает истерию или мажет объект говном."Либераст
Все Ваше поведение описано в этих простых словах? Вы разве разбирались в ситуации? Вы разве сравниваете факты? Вас устраивает вырывать факты из контекста. А потом Вы обижаетесь и даже истерите что не ценят Ваше прогрессивное мышление.
Версия для печати
Послано - 30 Дек 2014 : 10:55:49
Я уже четыре раза просил такой демагогии не разводить. Самой плохой я ее тоже не считаю, а считаю, что государственное планирование и полная национализация на уровне крупной промышленности и в добывающих отраслях - единственно верное экономическое решение. Также считаю, что современная "передовая капиталистическая экономика" тоже очень больна. Но у нее нет таких принципиальных конструктивных уязвимостей и жутких перекосов, как у советской. Каких - уже говорил.