Послано - 03 Янв 2012 : 03:26:55
о_0 А на какую из моих мыслей вы сейчас отвечали? Спасибо, конечно, за такой пиар, но, увы, в некоторых вещах вы в корне не правы. В тексте о прототипе бога у меня нет сюжета "брат ищет сестру", это лишь одна из стартовых линий, причем весьма короткая. В отличие, скажем, от вашего сверхоригинального замысла "АИ и развитие поселения". Вы опять судите о тексте, не читав его (при том, что сами адово обижаетесь, когда о вашем тексте судят аналогичным образом). И бросать я ничего не собираюсь, а что пишу медленно - так это моя забота, а не ваша, не правда ли? Не переживайте, пожалуйста, я допишу, если не случится ничего непреодолимого (ну, люди ведь внезапно смертны и все такое). С виртуалом и реалом у меня тоже, к счастью, никаких проблем нет, как и с созиданием вместо оголтелого потребления. Спасибо за беспокойство, но это для меня не очень актуально. И вообще, откуда у вас опять эта бурная реакция? Вы все никак не можете смириться, что ваши тексты нравятся далеко не всем, и некоторые даже в открытую высказывают свое мнение по этому поводу, что ли? Ну так простите, ваши длинные сообщения-полотенца меня все равно ни в чем не убедят. Более того, я по-прежнему убежден, что ваш текст - жуткий стилистический Франкенштейн, сшитый белыми нитками из исконно-посконного "Охъ ты гой еси" и типа-разухабистого сленга. В итоге получаем что-то вроде "Охъ, бояре, исполать вам, да не прогнемся мы под вероломных стрельцов-засранцев, а пошкандыбаем исподволь пиариться, бугога". Еще, пожалуйста, прекратите врать выкручивать мои слова противоестественным образом, я со своим текстом ни на какие Нобелевские премии претендовать не собирался. Более того, сей текст довольно простой и пишется вовсе не для сугубого эстетства. Тоже, кстати, историю рассказываю, да и все.
Ваши, кхм... "экстравагантные" пассажи о классике уже не комментирую, я отлично помню, что вы, по вашему скромному признанию, пишете гораздо лучше Булгакова, ибо Булгаков туп, несовременен и примитивен. И не буду вам разжевывать самоочевидные вещи, мол, у Достоевского убийство старушки - лишь фрагмент развития авторской мысли, отправная точка художественного сюжета. Если сами не читали и не понимаете - так я на объяснения времени не буду тратить, извините.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Всех поздравляю с наступившим 2012 годом и желаю всяческих успехов. Представлюсь - Я Чужин Игорь Анатольевич - автор шеститомного сериала "Странник". Давно слежу за форумом но авторизовался только сегодня. Начал новый роман "Уйти чтобы не вернуться". Надеюсь на помощь форумчан и жду конструктивную критику. С уважением Игорь Чужин.
Послано - 03 Янв 2012 : 08:47:54
Один мой друг - он стоил двух, он ждать не привык, Был каждый день последним из дней. Он пробовал на прочность этот мир каждый миг - Мир оказался сильней. Ну что же, спи спокойно, позабытый кумир, Ты брал свои вершины не раз - Не стоит прогибаться под изменчивый мир, Пусть лучше он прогнется под нас.
Это если по максимуму. А если по минимуму, то препараты изменяющие сознание - вредны.
Отчего же? Количество писателей стремительным домкратом приближается к количеству читателей. Ес-ный процесс - сами пишем, сами пиарим, сами критикуем, сами друг друга хвалим, сами друг у друга идеи воруемзаимствуем, сами разных крытиков, не написавших ни строчки в жизни, подальше посылаем...
Послано - 03 Янв 2012 : 12:51:36
fasmajor Не, в Курьере кол-во писателей всегда было гораздо больше читателей. (Те, кто в Курьере активно отписывался) Просто раньше было больше писателей-читателей, ща бизнесменов стало больше, а читателей меньше. надеюсь вы поняли, что я хотел сказать.))
Послано - 03 Янв 2012 : 18:05:12
Fr0st Ph0en!x Кирилл, камрад Мархуз тебе мудрость выдал, не пытайся противоречить. И не обзывай мудрость камрада бредом. Со стороны ты дитё в сравнении с ним. Извини что так грубо, но Кубики делают из тебя "тролля" обыкновенного, который кидается на выбранного "петрушкой", тем самыи являя собой серое унылое стадное создание. А к таким как-то отношение(думаю не только у меня) однозначное. Эт дружеский совет - не ведись. Лучше стать плохим по мнению того же пипкина писателем, чем вторым пипкиным. Кури, пока дяди дают:)))
Это не я тупой, это у меня интернет такой медленный(с)
Они там есть. Их там много.Мало того - там и логика совершает диаметральные извивы. Крайне жаль. Начало было обещающим. Да нет, это характеризует "сложившуюся читательскую аудиторию".
Это точно. Причем, если от фентезятины ничего вобщем не ждешь, фигня и фиг с ней, то попаданец в прошлое имхо кое к чему все-таки обязывает. А сейчас вообще не читабельно. зы Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде - отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание - это пришли волки. с Кошкин
Послано - 03 Янв 2012 : 19:33:07
Я никогда не вступаю в полемику с читателями, потому что если не хочешь попасть по огонь критики, то пиши в стол и не шарься по форумам на которых могут навтыкать по самые гланды. Свое мнение о любом произведении может высказать каждый и такое мнение очень помогает в работе над книгами. Конечно встречаются "критиканы", которые кроют матом любого автора, но это так сказать издержки производства. Они тоже нужны чтобы "служба медом не казалась". Однако прежде чем принимать такие наезды всерьез мне хотелось бы почитать хотя бы одну великую "нетленку" великого критика. Увы но в большинстве случаев эти "гении критики" кроме матерного слова из трех букв на заборе написать ничего не могут, а тем более опубликовать и продать свои опусы.
Общий тираж моих книг, которые "невозможно читать" перевалил за 120 000 и как не прискорбно продан. Увы, но "капиталистический мир жесток и продажен" и как не хотелось бы записным "светочам от литературы", но неблагодарный и тупой читатель голосует рублем и не давится в очередях за 18 изданием якобы "Воины и Мира" прославленных "критиканами" "нетленок".
Кирилл, камрад Мархуз тебе мудрость выдал, не пытайся противоречить. И не обзывай мудрость камрада бредом. Со стороны ты дитё в сравнении с ним.
Надеюсь это шутка. Ибо в ином случае это страшно. Обмануть или внушить можно только более глупому и если некий ride, считает что у М. написан не бред, то тут можно только по соболезновать.
Я никогда не вступаю в полемику с читателями, потому что если не хочешь попасть по огонь критики, то пиши в стол и не шарься по форумам на которых могут навтыкать по самые гланды. Свое мнение о любом произведении может высказать каждый и такое мнение очень помогает в работе над книгами. Конечно встречаются "критиканы", которые кроют матом любого автора, но это так сказать издержки производства. Они тоже нужны чтобы "служба медом не казалась". Однако прежде чем принимать такие наезды всерьез мне хотелось бы почитать хотя бы одну великую "нетленку" великого критика. Увы но в большинстве случаев эти "гении критики" кроме матерного слова из трех букв на заборе написать ничего не могут, а тем более опубликовать и продать свои опусы.
Общий тираж моих книг, которые "невозможно читать" перевалил за 120 000 и как не прискорбно продан. Увы, но "капиталистический мир жесток и продажен" и как не хотелось бы записным "светочам от литературы", но неблагодарный и тупой читатель голосует рублем и не давится в очередях за 18 изданием якобы "Воины и Мира" прославленных "критиканами" "нетленок".
Если для вас имеет значение только мнение людей, издавших более 120 000 книг, то здесь таких нет, так что вы не по адресу. Ежели вы, как написала одна блондинка, на сайте знакомств "никого не ищу, просто хвастаюсь", то здесь выяснение у кого длиннее никому неинтересно.
Общий тираж моих книг, которые "невозможно читать" перевалил за 120 000 и как не прискорбно продан. Увы, но "капиталистический мир жесток и продажен" и как не хотелось бы записным "светочам от литературы", но неблагодарный и тупой читатель голосует рублем и не давится в очередях за 18 изданием якобы "Воины и Мира" прославленных "критиканами" "нетленок".
1. Перебирайтесь со своей аудиторией в свою тему на форуме, КуСи предназначен для других вещей, а не ваших попыток утвердится. Существует очень традиция у "новоиспечённых" авторов/читателей пытаться насадить в Кубиках какие-то свои стандарты со своих ресурсов, видимо, вы уже присоеденились к ним. 2. Тираж=качество книг)? РДР вам в помощь. Этот жанр бесмысленных и не литературных приключалок "суперменов" имеет спрос, из-за своей специфической школоло-аудитории. Не обольщайтесь, ваши книги как были "так себе", так и не прибавили в своей литературной ценности ни на грамм.
serjio пишет:
или в самом деле вышенаписанное Вами можно перевести простым "сперва добейся"?
Ну да ЧВС+"сперва добейся".
pit2008 пишет:
Примите мои искренние извинения за то, что будучи читателем Кубикуса не сразу выступил в Вашу поддержку. Мне крайне неприятно и стыдно за слова сказанные Вам, принимаю их и в свой адрес. Я, как обычный книжник-читатель, с большим уважением отношусь к людям сумевшим создать книгу.
С 5-ю сообщениями лезть в такие вещи - неочень, а то будут считать вртуалом автора. А виртуаловоды хуже таксистов. Будьте осторожны.
Послано - 03 Янв 2012 : 19:56:40
ingwar2007 Уважаемый Игорь Анатольевич! Примите мои искренние извинения за то, что будучи читателем Кубикуса не сразу выступил в Вашу поддержку. Мне крайне неприятно и стыдно за слова сказанные Вам, принимаю их и в свой адрес. Я, как обычный книжник-читатель, с большим уважением отношусь к людям сумевшим создать книгу. Искренне Ваш.
Я никогда не вступаю в полемику с читателями, потому что если не хочешь попасть по огонь критики, то пиши в стол и не шарься по форумам на которых могут навтыкать по самые гланды. Свое мнение о любом произведении может высказать каждый и такое мнение очень помогает в работе над книгами. Конечно встречаются "критиканы", которые кроют матом любого автора, но это так сказать издержки производства. Они тоже нужны чтобы "служба медом не казалась". Однако прежде чем принимать такие наезды всерьез мне хотелось бы почитать хотя бы одну великую "нетленку" великого критика. Увы но в большинстве случаев эти "гении критики" кроме матерного слова из трех букв на заборе написать ничего не могут, а тем более опубликовать и продать свои опусы.
Общий тираж моих книг, которые "невозможно читать" перевалил за 120 000 и как не прискорбно продан. Увы, но "капиталистический мир жесток и продажен" и как не хотелось бы записным "светочам от литературы", но неблагодарный и тупой читатель голосует рублем и не давится в очередях за 18 изданием якобы "Воины и Мира" прославленных "критиканами" "нетленок".
Если для вас имеет значение только мнение людей, издавших более 120 000 книг, то здесь таких нет, так что вы не по адресу. Ежели вы, как написала одна блондинка, на сайте знакомств "никого не ищу, просто хвастаюсь", то здесь выяснение у кого длиннее никому неинтересно.
Может быть я слишком резок. Но конкретно к вам мой пост отношения не имеет.
Это так сказать ответный выстрел на критические заявления типа "сам дурак". Любую даже самую нелицеприятную критику приму к сведению и сделаю для себя выводы.
А если кого обидел ненароком, то писатели народ "нервный" и с очень тонкой душевной организацией. Поэтому прошу меня извинить за излишнюю резкость!!!!!
Любую даже самую нелицеприятную критику приму к сведению и сделаю для себя выводы.
Хм, и давно ли Вы стали так делать? Помнится, когда Вас уговаривали не делать из ГГ откровенного говнюка (эпизод с бегством с острова перед взрывом), все приводимые аргументы Вами игнорировались.
Послано - 03 Янв 2012 : 20:32:01
ingwar2007 Никому ничего Вы не докажете - человек не склонен менять СВОЕ мнение :) Пишите как получается, хотя, откровенных ляпов нужно избегать.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 03 Янв 2012 : 21:02:48
И действительно, чего пристали? Не нравится - не ешь. Я вот не ем и хорошо себя чувствую.
Ладно бы критиковали, а то накинулись с дубинками и давай из молоко масло делать. Дубинками - не получится!
Uksus
все приводимые аргументы Вами игнорировались.
По-моему это его святое право. Что слушать, к кому прислушиваться и как писать. Вопрос лишь в адекватном реагировании на критику и критиканов. Но и обратку это не менее актуально. Адекватно воспринимать чужие тексты тоже необходимость. Или адекватно не воспринимать.
Послано - 03 Янв 2012 : 21:37:13
pipkin Пипкин считайте как хотите, спорить не стану. Понял, что тратить время на болтовню в форумах - последнее дело для автора. Просто выскзазал своё мнение относительно уровня понимания ДВУХ собеседников. Фросту курить нужно то, что Мархуз говорит, а не спорить с ним. Иначе - сидеть ему в уголке со своим "шедевром" вечно. Да и с чего он решил, что он пишет шедевр? Потому что не читают? Очень логично. Вот когда он напишет хоть что-то приближающееся ХОТЯ БЫ к тому же Минаеву или чёрт с ним - Акунину, тогда я Фроста послушаю. А кропать пусть и серьёзную но ВСЁ_ЖЕ ФЕНТЕЗИ(кста не я один это говорю, пара успешных фентезийщиков высказывалось - фентези писать довольно легко. Разумеется имён не скажу, зачем людей палить))) - это ни о чём не говорит. Фентези писать, не прозаические мешки ворочить
Это не я тупой, это у меня интернет такой медленный(с)
Послано - 03 Янв 2012 : 21:50:56
serjio Извините что не сразу ответил. Не решился в писать в Курьере не по теме. Да любую НАПЕЧАТАННУЮ книгу! Откровенный бред на бумаге трудно выпустить, даже за счет автора. pipkin Извините, нет ни опыта дискуссии в интернет-форумах ни желания его получать. Я например не понимаю выражений "ЧВС" или "виртуаловоды". Объясните чем плохи таксисты, сам в трудное для меня время таксовал пару месяцев, как В.В. Путин. Написать же заставил уровень обсуждения г-на Чужина. Это не дискуссия, это плевки в спину. В ответ даже в морду не дашь. Лиц нет. Не печать же не печатное.
Послано - 03 Янв 2012 : 22:00:42
Да нет, с жутким падением культурного и образовательного уровня потребителей именно pulpfiction и заполонил все полки. Чтение для спинного мозга, чтобы головная железа могла отдохнуть от сталкера и вконтакта.
Извините, нет ни опыта дискуссии в интернет-форумах ни желания его получать. Я например не понимаю выражений "ЧВС" или "виртуаловоды". Объясните чем плохи таксисты, сам в трудное для меня время таксовал пару месяцев, как В.В. Путин. Написать же заставил уровень обсуждения г-на Чужина. Это не дискуссия, это плевки в спину. В ответ даже в морду не дашь. Лиц нет. Не печать же не печатное.
А с чего вы взяли, что если вы себя не хотите чему-либо научить, то кто-то иной станет этим заниматься? Это -ская позиция, примите активную - тогда и будет повод для разговора. Тратить время на ноунеймов и потенциально виртуалов - нет желания.
Послано - 03 Янв 2012 : 23:10:17
Эк вас развезло, господа хорошие... То чужинского "сранника" за литературу считаем, то мархузовы бредни столетней давности за откровения. Меньше надо шампусика на праздники потреблять.
Послано - 04 Янв 2012 : 01:35:29
А чем плохо иное мнение?
Разве мир должен состоять лишь из пипкиных и соответствовать Единому Образцу Восприятия? Почему столь резко воспринимается инакомыслие, вплоть до упоминания "препаратов, изменяющих сознание" (с) Костик. Сколько можно загонять различных людей в единый шаблон? Я не уверен, что так комфортнее жить. По мне, так лучше, если оппонент выскажет своё, пусть даже то, с чем лично я не согласен, а не держит кукиш в кармане и камень за пазухой. Честный враг предсказуем и понятен. В отличие от "друга", который вроде молча соглашается, а сам, где-то в душе, точит ножи булатные. И может предать в любой момент!
Да, я на многое имею свой взгляд. Но даже если он неправильный - честно его высказываю, без выкрутасов. Или "Кубикам" нужен Мархуз, который говорит одно, а думает другое? По крайней мере, тот же Костик, мог бы сказать что "Кубикам" вообще никакой Мархуз не нужен - это было бы нормально и обьективно. Я же обыденный человек и не собираюсь навязывать свой устав в монастыре, организованном другими. Но коли здесь декларируется свобода мнений - почему иное мнение гнобится? Неужели форум станет интереснее, лишь когда Пипкин будет говорить "А", а все остальные поддакивать "Да!"? Не завидую такой "популяризации ФиФ"!
MARHUZ, ей-ей, я за вас беспокоюсь. Поговорить с умным человеком всегда приятно, но вот когда умный человек разговаривает сам с обой... Страшновато делается, однако.
Почему столь резко воспринимается инакомыслие. Сколько можно загонять различных людей в единый шаблон?
Спасибо. Хорошая шутка она всегда поднимает настроение. Хотя проблема актуальная во все времена. Да. И ответов на сей вопрос тоже мирриад.
Послано - 04 Янв 2012 : 02:20:06
Забавные рассказки о том, что писать "каку" веяние времени. Потрясают речи о тиражах, при том что тираж штука своеобразная. Особенно смешит теребление "великих", интересно "поколение пепси" -хотя бы догадывается только о последних тиражах (современных) той же " Войны и мира"? По поводу не пользующейся спросом фантастической литературы со "многими уровнями", "классикой" и.т.д. последний роман Умберто Эко "Пражской кладбище" только первый, только итальянский тираж имел 200000 экз. Зачтите для пробы, хотя бы "Маятник Фуко", и поучитесь на что следует ориентироваться и брать пример, тем более достойных писателей имеется некоторое колличество. И отчего смотреть на макулатуру и потуги убеждающих извините, что .авно кушать нынче принято, а не на лучшие образцы? Читайте не .авно и радуйтесь, что классики "школоло" все вместе взятые никогда не достигнут тиража "Имени розы". Может в этом и есть кусочек серьмяжной правды?
Послано - 04 Янв 2012 : 02:22:52
Тут было потрясающее пространное рассуждение Мархуза, на предыдущей страничке "Разговоров". На тему - почему выгодней писать плохие произведения и производить УГ, чтобы пипл хавал. А также - почему Мархуз круче Толстоевского и Хемингуэя. По своему Мархуз прав. Написать много УГ проще, при учёте вкусов пипла УГ охотно опубликуют. Но так ли это выгодно? Я читал на спец. форуме примеры доходов наших фантастов - так вот, кумир Мархуза Милослав - форменный нищеброд. Он бы мог работать каким-нибудь веб-дезигнером, и не насиловать свою совесть каждый день, за бОльшие деньги. А сам Мархуз ещё не заработал своим адским креативом ни копейки. Почему Милослав столь настырен в продвижении своего креатива, за который всё равно платят гроши? Можно предположить, разве что, что он инвалид, способный только на надомную работу, и это его единственный шанс. Здоровый мужчина не стал бы так унижаться.
Послано - 04 Янв 2012 : 02:30:05
Нестерук Владимир красиво все расписали, ребята агрессивны, потому что оправдываются, сами понимают ущербность своего "творчества", вот и подводят "теоретическую базу". (а Попова мне все равно не нравится, тот же пусть более удобоваримый, но ширпотреб)