Послано - 25 Июля 2010 : 00:00:29
to ANN Я не говорю о том, чтобы кидаться на каждую ссылку, но на форуме книги обсуждаются, и из этих обсуждений можно что то выбрать, пусть и с какой то вероятностью ошибиться. Но это лучше, чем просто игнорировать чужие мнения, хотя, как мне кажется, кое-кто просто лукавит, говоря, что не обращает внимание на обсуждения.
Послано - 25 Июля 2010 : 12:48:56
Не только обращает, но и участвует. Иначе, какой смысл здесь присутствовать. Вероятность ошибиться немала. Мне трудно говорить в общем, я специально не изучал ситуацию, но немало тем этого форума носят исключительно рекламный характер. Я не говорю, что это плохо. Вот вы klauss можете отличить обмен мнениями от пиара? Не знаю хорошо это или плохо, но рекомендациям коллективного обсуждения я не доверяю, не доверяю я и рейтингам (сам принимал участие ))) ). Мои основные принципы подбора книг для чтения: 1. Авторы, зарекомендовавшие себя ранее (вероятность хорошей книги не более 75 %), 2. Рекомендации, зарекомендовавшие себя ранее, совсем небольшого круга людей (95-100%), 3. Необходимость, например законченность сериала (50х50), 4. Реклама (стремительное приближение к абсолютному нулю), 5. Интуиция (50х50).
Не только обращает, но и участвует. Иначе, какой смысл здесь присутствовать. Вероятность ошибиться немала. Мне трудно говорить в общем, я специально не изучал ситуацию, но немало тем этого форума носят исключительно рекламный характер. Я не говорю, что это плохо. Вот вы klauss можете отличить обмен мнениями от пиара? Не знаю хорошо это или плохо, но рекомендациям коллективного обсуждения я не доверяю, не доверяю я и рейтингам (сам принимал участие ))) ). Мои основные принципы подбора книг для чтения: 1. Авторы, зарекомендовавшие себя ранее (вероятность хорошей книги не более 75 %), 2. Рекомендации, зарекомендовавшие себя ранее, совсем небольшого круга людей (95-100%), 3. Необходимость, например законченность сериала (50х50), 4. Реклама (стремительное приближение к абсолютному нулю), 5. Интуиция (50х50).
Все.
Трудно описать способы выбора, в основном согласен с вашими критериями. Путем диагонального чтения можно очень быстро пролистать страниц 20 -40, после чего, чаще всего, уже можно понять, стоит ли тратить время. И потом, неудача при выборе книги особого расстройства не несет, это же не выбор машины или хотя бы телевизора.
Уууу по причинам НЕ чтения СИ, денег у меня уходит весьма не мало
Я уже давно не покупаю книги в бумажном исполнении, разве что Круза прикупил и историческую иллюстрированную литературу. А так, дожидаюсь, пока новинка появится где нибудь, и, в зависимости от степени интереса, или сразу на литресе беру, или жду либрусека.
Найти нужную литературу в интернете совсем не проблема, например при желании(а иногда и без него)автор может скинуть файлик. Проблема в моем зрении, которое не позволяет мозгу нормально воспринимать тексты посредством интерет технологий, или Просто с экрана
Найти нужную литературу в интернете совсем не проблема, например при желании(а иногда и без него)автор может скинуть файлик. Проблема в моем зрении, которое не позволяет мозгу нормально воспринимать тексты посредством интерет технологий, или Просто с экрана
Советую прикупить электронную читалку, у меня Сони уже года полтора, очень удобно, вначале рука даже тянулась перелистывать как в бумажной книге. Правда файл приходится в юникод переформатировать, хотя написано было что wordовские файлы читает. Тем более за полтора года читалки вроде сильно продвинулись.
Найти нужную литературу в интернете совсем не проблема, например при желании(а иногда и без него)автор может скинуть файлик. Проблема в моем зрении, которое не позволяет мозгу нормально воспринимать тексты посредством интерет технологий, или Просто с экрана
Советую прикупить электронную читалку, у меня Сони уже года полтора, очень удобно, вначале рука даже тянулась перелистывать как в бумажной книге. Правда файл приходится в юникод переформатировать, хотя написано было что wordовские файлы читает. Тем более за полтора года читалки вроде сильно продвинулись.
Lbook v.3 хорошая штуковина, читает всё без предварительной обработки.
"Гы, есть куча людей которые тоже "расисты по жизни" но они и за ваши слова про "это моя страна" вас на костре сожгут, и есть другая куча людей которые за эти ваши слова руку вам пожмут, но вот за "жизненного расиста" тоже на костре сожгут. Ласковый теля две сиськи сосёт, как говорится, но и на каждую хитрую опу есть кое что. И на форум Махрова тоже пришли с модными высказываниями. Похоже вы из худшего сорта политиканов, из демагогов-популистов."
Если вам интересно, я по политическим взглядам либертарианец (www.lp.org). Расист - по убеждениям ^_^
Воронин Господин Воронин - ради вас, стоит писать ^_^ Честное слово, у вас талант - судить о людях по тексту самиздата. Преклоняюсь ^_^
Все хочу спросить - а что значит "оконной публикации"? Такое ощущение, что это что-то широко известное всем с младенчества, но я до сих пор не в курсе. Итак, спрашиваю: что это такое?
Все хочу спросить - а что значит "оконной публикации"? Такое ощущение, что это что-то широко известное всем с младенчества, но я до сих пор не в курсе. Итак, спрашиваю: что это такое?
Видимо термин "оконная публикация" означает, что доступ к тексту осуществляется через подвижное "окошко". Сегодня мы видим 1-4 главы, завтра - 2-5, послезавтра 3-6 и т.д.
Впрочем, это все глупости. Дружба между мужчиной и женщиной возможна только в том случае, если ни один из них никогда не стремился к большему. В противном случае это игра или стратегия по завоеванию. Я полагала, что мы друзья, а Артем, как выяснилось, ожидал от наших отношений иного. К сожалению, мы так привыкли быть всегда рядом, что не удосужились даже обсудить наши отношения. Оказалось, что у каждого из нас было свое видение, и мы оба не желали подвергать его сомнению или пытаться изменить, что и привело к закономерному расставанию. Да, я знаю, что Артем сейчас обижен и оскорблен. Но, в конце концов, мне тоже не сладко. Зачем же делать мне больнее?
Послано - 04 Авг 2010 : 11:44:12
Костик Характеризует. Если это женский роман -- слишком поверхностно. Если адвокатский - слишком в сторону. Короче, смысл читать? Ради лулзов?
Послано - 11 Авг 2010 : 12:05:20
Для Волоххх о цитате. Не знаю, куда приткнуть, поэтому размещаю здесь.
Цитата - блеск! Обязательно почитаю Федорцова - похоже, неглупый человек. С интересным взглядом на жизнь.
Боюсь Вы будете разочарованы. Об этом говорит счетчик посещений и количество коментариев на авторской странице. Текст не блещет особой литературной красотой. Автор несомненно неординарен, но это не делает его автоматически писателем с большой буквы. Основная претензия от хранителей - слишком много стеба. Постоянное пьянство ГГ также напрягает. Есть правда и изюминка - никогда не повторяющиеся названия вин и иных алкогольных напитков, которые употребляет ГГ и его окружение. Форма и размеры тары (). Правда, изюминка несколько пресновата (это уже сугубое ИМХО). Было бы неплохо, если бы Автор вместе с названиями напитков давал бы и характерные особенности каждого. Вкус, регион, под какое блюдо и т.п. И если бы они имели реальные аналоги в нашем мире.(Я не специалист и мне кажется, что вина - выдуманные. Могу и ошибаться.) Ну как делает Донцова, перемежая тексты кулинарными рецептами. Обьем текста в этом случае бы удвоился. Как бы то ни было, и если Вы все-таки решитесь читать, то не забывайте совет от Автора:
... и последнее, читая, не забывайте первую строку из Камня брошенного богом.
А она:
По мотивам прочитанной макулатуры и просмотренных киноподелок...
P.S. Все вышенаписанное относится лишь к первой книге. А вот вторая...(заинтриговал?)
P.P.S. Совсем не в тему. Несколько дней назад открыл "Морозко" и обнаружил прибавку. По первым предложениям нечто неожиданное. Маюсь, читать или нет. Видимо существует баланс между талантом автора и мерзостностью его героя. Завис... Мля!
Послано - 11 Авг 2010 : 15:33:04
tchr там практически отдельно идет адвокатская часть текста и остальное жизненное. Хотите - пролистывайте и читайте только адвокатские истории. Или вообще не читайте, решать вам. Это черновой вариант "Записок", выправленный довольно сильно отличается.
Послано - 11 Авг 2010 : 16:09:34
Luide Вряд ли мне захочется читать описание адвокатских будней столь инфантильной дамы, судя по первым страницам. :( Даже сильно выправленное. Уж лучше "До смерти красива" досмотреть...
Послано - 13 Авг 2010 : 18:59:44
Вот не понимаю я авторов, пишущих в "В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей". Пишут, пишут, их читают, а потом, раз, критерий выполнен, из соискателей вон. В закрытую каморку, вход только по пропускам. Типа, элитой стали.
Но количество читателей уменьшилось, в разы. Так зачем это автору?
Вот не понимаю я авторов, пишущих в "В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей". Пишут, пишут, их читают, а потом, раз, критерий выполнен, из соискателей вон. В закрытую каморку, вход только по пропускам. Типа, элитой стали.
Но количество читателей уменьшилось, в разы. Так зачем это автору?
Естественная эволюция. Сначала хочется восторгов, каждый отзыв - событие. Проверяют оценки каждые 5 минут. Потом крики "проды" утомляют. Если не уйти в тихое спокойное место, где тревожат только по делу и аргументированно, то можно совсем от писательства отвалиться )
В общем, главное, чтобы писали. А как выкладывать - мелкими или крупными кусочками, на форуме или СИ - не так важно. Кому надо - найдут способ прочесть. Остальные идут лесом...
Вот не понимаю я авторов, пишущих в "В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей". Пишут, пишут, их читают, а потом, раз, критерий выполнен, из соискателей вон. В закрытую каморку, вход только по пропускам. Типа, элитой стали.
Но количество читателей уменьшилось, в разы. Так зачем это автору?
Для читателей существует СИ, куда большинство авторов с ВВВ выкладывают свои тексты параллельно (кто сразу, а кто на день позже). У форума "В ВИХРЕ ВРЕМЕН" совсем другая задача. Он существует для помощи авторам. Критика по делу, вычитка, советы, отстрел троллей. Не все же такие скромные как я, чтоб прямо в тексте на СИ красным цветом задавать вопросы читателям о предпочтительной длине ушей эльфиек и т.п. А на форуме такое поведение нормально и не вызывает недоумения, а наоборот.
Если не уйти в тихое спокойное место, где тревожат только по делу и аргументированно, то можно совсем от писательства отвалиться )
Но ведь в каморку пустят только некоторых избранных, что делать остальным авторам? Может, с самого начала в инет ничего не выкладывать? Под тайное слово выдавать посмотреть узкому кругу своего общения?
У форума "В ВИХРЕ ВРЕМЕН" совсем другая задача. Он существует для помощи авторам.
Я против этого ничего не имею. :) Помощь, особенно квалифицированная, никогда не помешает.
Чего не понимаю, зачем прятать приобретшее популярность произведение в каморку для избранных?
трое суток с момента регистрации и двадцать сообщений без флуда и вы тоже избранный "новичок" у которого будет доступ в заветную каморку. А те для кого это слишком сложно могут найти тех же авторов на СИ.
трое суток с момента регистрации и двадцать сообщений без флуда и вы тоже избранный "новичок" у которого будет доступ в заветную каморку.
Все это, конечно, можно сделать. Но, меня, как читателя, очень утомляет рыться по этому форуму. :( К тому же напрягает манипулирование со стороны создателей форума. :(
kniazmiloslav пишет:
А те для кого это слишком сложно могут найти тех же авторов на СИ.
Проблема в том, что авторы ленятся выкладывать проду на СИ.
Сухонин Сергей Сергеевич: Солдат поневоле http://zhurnal.lib.ru/s/suhonin_s_s/ Космо-фантастика ближнего прицела. ... Очень неплохо, хотя немножко нудно :)
Немножко - слабовато сказано. Нудно, примитивно, неоригинально. Практически все сюжетные ходы - чужие, причем автор не потрудился привнести хотя бы толику своего взгляда.
Присоединяюсь, а кроме того и с точки зрения физики, я извиняюсь, полный идиотизм!!! При условии работоспособности антигравитационного кольца, осуществить старт с него не получится!! Автору учить школьный курс физики!
Послано - 15 Авг 2010 : 15:23:14
Петруххха Не знаю, в целом мне понравилось и даже повеяло свежим на фоне масс-фэнтези... Коллайдер? Да, фиг с ним - затравочный рояль и только :)
Петруххха Не знаю, в целом мне понравилось и даже повеяло свежим на фоне масс-фэнтези... Коллайдер? Да, фиг с ним - затравочный рояль и только :)
А ничего, что каждое включение т.н. "гравикольца" экспериментальным образом решает задачу прочности планеты Земля. Полагаю, что решение отрицательное, т.е. эксперимент повторить не удастся по причине разрушения объекта.
Далее. Прием принудительной вербовки с подставой, даже затрудняюсь кто первый придумал. Межзвездные тоннели последний раз встречались у Подольского (СИ). Про агрессивную иноцивилизацию - то же самое. В сухом остатке ничего пока нет. Примерно как у А.Шаповалова.
Петруххха Не знаю, в целом мне понравилось и даже повеяло свежим на фоне масс-фэнтези... Коллайдер? Да, фиг с ним - затравочный рояль и только :)
А ничего, что каждое включение т.н. "гравикольца" экспериментальным образом решает задачу прочности планеты Земля. Полагаю, что решение отрицательное, т.е. эксперимент повторить не удастся по причине разрушения объекта.
Далее. Прием принудительной вербовки с подставой, даже затрудняюсь кто первый придумал. Межзвездные тоннели последний раз встречались у Подольского (СИ). Про агрессивную иноцивилизацию - то же самое. В сухом остатке ничего пока нет. Примерно как у А.Шаповалова.
tat1709 Издеваетесь? Может Мойшу уже отгадали?
Если грвитации на даном участке кольца нет, то мне страсзно подумать сколько же это воздуха засасывает в космос.....
Версия для печати
Послано - 24 Июля 2010 : 22:30:09
). Правда, изюминка несколько пресновата (это уже сугубое ИМХО). Было бы неплохо, если бы Автор вместе с названиями напитков давал бы и характерные особенности каждого. Вкус, регион, под какое блюдо и т.п. И если бы они имели реальные аналоги в нашем мире.(Я не специалист и мне кажется, что вина - выдуманные. Могу и ошибаться.) Ну как делает Донцова, перемежая тексты кулинарными рецептами. Обьем текста в этом случае бы удвоился.
)
