Послано - 18 Ноябр 2012 : 17:43:22
Кулаков Алексей Иванович_ Наследник. Пожилому раковому больному снятся сны, где он вновь юн и полон чувств... Обещает быть интересным.
Георгеус_ Воин - продолжение ...я забыл про Скрытый текст
окорок
во рту!.. Скрытый текст
сделал титаническое усилие и, раскрыв пасть как можно шире,
попытался его проглотить.
Ну, остальное в том же роде...
Денисов Вадим_ Стратегия Колония. Мертвый город. Этот кусок как-то туго прошел...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 20 Ноябр 2012 : 15:35:09
Головчук Александр Данилович_ Почему и нет Часть вторая/ Наполеон - гений Задолбало это клише... Тогда и Адик - гений. Одного порядка существа. Еще автор мелодраматичности многовато поднапустил :(
Кощиенко Андрей Геннадьевич_ Одинокий демон_ Златовласка зеленоглазая. конвективный диссонанс А чо эт такое?
Головчук Александр Данилович_ Почему и нет Часть вторая/ Наполеон - гений Задолбало это клише... Тогда и Адик - гений. Одного порядка существа. Еще автор мелодраматичности многовато поднапустил :(
Напрасно Вы за это на автора злитесь. Наполеон объективно был блестящим полководцем. Кстати, фюрер, пока совсем крышу не потерял - вне оценки моральности его действий - также был гением политических интриг. Да и вообще, ВЕЛИКИЕ политики ВСЕ, без исключений, вполне сравнимы с вышеперечисленными господами. Саша Македонский, Кир, Цезарь... тот же Рузвельт, в том числе. За каждым - море крови и миллионы жертв. Гитлер, как мне кажется, сошёл с ума на почве собственной человеконенавистнической идеологии уже во время войны. Правда сам роман Головчука давно уже не читаю - время для меня не очень интересное.
Послано - 20 Ноябр 2012 : 16:36:42
aspesivcev Да, не злюсь я... Просто автор это пишет походя, как общее место - а многие сейчас знают о Наполеоне, хоть что-то, кроме драпа из России? О Гитлере знают больше.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 20 Ноябр 2012 : 16:50:39
Про Наполеона! Некоторые введенные при Наполеоне законы лишь с некоторыми небольшими поправками существуют в конституциях многих европейских государств и сегодня. Был в краеведческом музее в Кёлне, там рассказывали, правда уже и не помню конкретно какие законы. Просто хотел сказать, многое во время Наполеона вылезло и хорошего, или правильней - полезного. Во времена Наполеона, но не из-за него лично! Он то, как раз несправился с тем порывом времени к изменению. Кое что ему в голову ударило. Так же, как и многим политикам добившихся определенных высот. Такая негативная инерция с ними играет злую шутку, и психика человеческая не выдерживает.
Послано - 20 Ноябр 2012 : 17:12:56
Речь, я так понял, не про Наполеона, а про автора пуркуабыинепа. Крайне неровный товарищ. Заезды эти его ещё, в хвилософию и службистику с боевым скоморошеньем.
Что так авторы стремятся выплеснуть всё своё содержимое в первом же рОмане? Накопи, да плескай понемногу в каждый.
Головчук Александр Данилович_ Почему и нет Часть вторая/ Наполеон - гений Задолбало это клише... Тогда и Адик - гений. Одного порядка существа. Еще автор мелодраматичности многовато поднапустил :(
Нда, похвалил автора, а он сливать текст начал... Чета я с презрением к Главперсу относиться начал. Рабская какая-то сущность. С преувеличениями и гениальности всяких Великих исторических Личностей можно смириться(любят наши авторы гений приписывать как Наполеону так и тов. Сталину/Берии), но вот внутренний пёсий стержень вызывает у меня желание прихлопнуть таракана, пока в голове разводиться не начал. И романтические отношения у него какие-то странные... С жестким налетом мазохизма. Психиатрического Психологического, если че. Взаимоотношения с магнатом, эт ваще песня. Чтение закончил. А может и нет.
Послано - 23 Ноябр 2012 : 11:38:26
Мне произведения пани Иоанны и пана Анджея настолько близки и дороги, что составляя себе электронную библиотеку я включил их в Отечественную фантастику. Да и пан Станислав - наряду с братьями Стругацкими - один из тех, кто повлиял на моё становление как личности. Но... таки есть у поляков гнильца. Не у всех! Однако... слишком у многих. Когда изучал материалы по истории, лишний раз в этом убедился. Сенкевич воспевая храбрость поляков в трилогии, даже не заметил, что подавляющее большинство из его героев - русины и литвины. Да при реальном Потопе те же литовцы выглядели куда достойнее старших братьев по гонору. Впрочем, у какого народа, племени, семьи нет своего скелета в шкафу?
Oxygen_ Квинт Лициний. http://samlib.ru/k/koroljuk_m_a/ Хорошая вещь... Есть малость характерных ошибок, типа, "поДчерк"... Где-то/как-то пересекается с Валентиновичем и Бондарем, но получше будет - личным отношением, вкусом жизни... А так... Сам хотел бы так писать, если бы умел. Да, было у нас самое главное общее - НАША страна и НАШ народ. Очень не хватает этого ощущения общности, тем, кто не рос, хотя бы, в 80-е уже никогда не понять ЧТО они пропустили: мы, действительно были готовы трудиться и преодолевать ради общего, не требуя "адекватной компенсации". Сейчас, в атомистическом обществе, это выглядит идиотизмом, но это с позиции "атома" (каждого-любого и самого ГЛАВНОГО - себя любимого), мечущегося в пустоте, а пустоты-то и не было.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 23 Ноябр 2012 : 15:52:41
Комбат Найтов Мв_ Товарищ Сухов или хроника бесполезного попаданца. Автор пишет уже третью вещь об одном и том же - летчике на войне. Или третий вариант одной книги?
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 23 Ноябр 2012 : 23:31:48
aspesivcev О Хмелевской. Никак не впечатлен - пробовал одну и хватило. Сапковский - да. Очень ему повезло с переводчиком, советского еще закала :)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 24 Ноябр 2012 : 00:44:58
Всё же со славянским языком переводчикам должно быть легче. Не так давно разошлись, близкий строй речи, слова. Тот же польский, если заменить латиницу на кирилицу, вполне читаем и понимаем. Это на слух он ужасен.
aspesivcev О Хмелевской. Никак не впечатлен - пробовал одну и хватило. Сапковский - да. Очень ему повезло с переводчиком, советского еще закала :)
Хмелевская - бред такого накала, что начинаешь верить в происходящее. На любителя. Сапковскому ещё и со знанием русского и украинского "повезло" - он тщательно следил за переводами, поправлял переводчиков в случае необходимости.
aspesivcev О Хмелевской. Никак не впечатлен - пробовал одну и хватило.
Хмелевская - бред такого накала, что начинаешь верить в происходящее. На любителя.
Анатолий Спесивцев
пани Иоанна пишет интересно, в этом и отличие от здесь тусующихся. О чем бы не писала. И да, хотя бы раз в месяц, я перечитываю то из её произведений что попадётся под руку, очень мощные позитивные книжки.
Самое тяжёлая проблема в жизни -- проблема выбора. Особенно понимая любой выбор - "зло".
Послано - 24 Ноябр 2012 : 21:52:04
Прочитал новый роман Злотникова. Блин горелый, чего спрашивается, он в альтернативки лез?! Не доведёт его жадность до добра. Космоопера для него - естественна. Хорошо получилась, хоть первоисточник вдохновения - опус Хорта. Читал с большим удовольствием, с нетерпением буду ждать продолжения. И герои не картонны, и сюжет плотный и идеи не раздражают. Даже летучих роялей поменьше, чем в Гроне или Вечном.
Послано - 24 Ноябр 2012 : 22:23:59
А мне совершенно не пошла эта новая Злотниковская вещица. С двух подходов пробовал, потому как читать нечего, но нет, не хочет потребляться! Может потому что не играю в эти космические игры? Или может ничего нового не ожидаю? И зачем оно тогда читать!
Послано - 25 Ноябр 2012 : 12:56:39
Про Злотникова - хреново написано, по итогам. Задолбал он своим непрерывным флешбеком и моральками. Очередное срубание баблеца на горяченьком.
Послано - 26 Ноябр 2012 : 18:16:23
Недозор Игорь Владимирович_ Острова на краю Вселенной. Перенос в пара-мир (или прошлое) Мезенского архипелага (Белое море). В принипе автор мне нравится :)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 26 Ноябр 2012 : 23:06:45
Костик Да. Хорта везде суют в пример :( Чем удостоился-то? Сугубой механистичностью, что ли... У него же на уровне наковальни - даже до молотка не доходит.
Бондарь Дмитрий Владимирович_ Другой путь 2 12. Конец 90-х - смена плана: т.з. пострадавших - вешают-с... Резковатый переход от довольно неспешного повествования о делах гп.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 27 Ноябр 2012 : 11:42:39
OlegZK, Хорт - в данном случае - первооснова. Именно он ПЕРВЫМ написал опус по этой игрушке - жуткий, безграмотный, неумный, но ПЕРВЫЙ. Викулов, Алб, а теперь и Злотников с Просто Васей - последователи. Отсюда и отсчёт. При всей графоманистости, Хорт сумел угадать - его опусы стали очень популярны на СИ, и не только среди школоты. Мне-то как раз Хорт и Алб не пошли, но тексты Викулова и Просто Вася понравились, а новая книга РЗ - так порадовала. После его омерзительных альтернативок, она - возвращение к истокам популярности.
Послано - 27 Ноябр 2012 : 19:51:22
Про ЛитРПГ - согласен. Он не первый, но он пишет очень читабельно. Текст/сюжет гораздо лучше и логичнее нежели у упомянутых СИ-авторов. Того же Хорота он на три головы превосходит. Про АИ- согласен в том, что и тут он не первый. И совершенно явно влезает в струю, дабы бабла срубить. Отсюда простота и примитивизм. С другой стороны, он явно лучше и в этом многих и многих СИ-авторв пишущих в данном жанре. Но в сравнении поддерживаю Спесивцева, от такого авторитета ждёшь таки чего-то более классного, а не стиля а-ля графоман с СИ и тупой рубки гонорара. Катигорически комерческий автор стал. Но излагает по прежнему здорово, тут не отнять.
Послано - 29 Ноябр 2012 : 12:47:57
Если уж человек зарабатывает себе на жизнь писательским ремеслом, как Злотников, ему естественно искать наиболее популярные темы для своих произведений. Так что роман по игре, или по Наруто даже - не криминал. а разумный ход. Но! Здесь вступает другое правило - не пиши о том, чего не знаешь. Злотников просто опозорился с альтернативками, наляпав там неимоверное количество глупостей. Ошибки есть у всех, но у него... жуткое их количество. Корчевский нервно курит в сторонке. Омерзительными же я их воспринял (не только я, кстати), из-за выбора им главных героев. Воспевать людей подобных Абрамовичу... у меня слов приличных нет, а за адекватные выражения меня Костик забанит. Да и написаны они в стиле тайм-лайн, как тупейшее перечисление деяний героя, разбавленный идиотскими, будто для неграмотного крестьянина 19 века, лубочными сценами. А уровень текста в последнем романе у него, естественно, несравненно, на порядки, выше СИшного.
Послано - 29 Ноябр 2012 : 13:14:07
aspesivcev Не стоит требовать от незнакомых людей понимания себя любимого :) Они (и Злотников) в своем интересе - нормально, если основные рядом.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
aspesivcev Не стоит требовать от незнакомых людей понимания себя любимого :) Они (и Злотников) в своем интересе - нормально, если основные рядом.
Требовать чего-то от известного писателя не имею права. Зато вправе высказать своё фе, что и делал не раз по поводу его альтернативок. Некоторые и его последнюю книгу критикуют, но мне она понравилась, о чём и отписался.