Послано - 03 Июня 2010 : 17:30:42
Прочила "Белое пламя". В целом понравилось, но начало (первая часть) произведения была интереснее чем концовка. Создалось впечатления, что это было два разных произведения, возможно про разных героев, которые в какой-то момент решили объединить в один. В пользу этой версии говорит изменение имени главного героя (лень было по всему тексту отлавливать). Или писались с большим промежутком времени. Первая часть мне даже напомнила своей атмосферой безысходности Пехова (как он умеет написать). Но на этом все и закончилось, мир толком не описан. Сюжета тоже не получилась (ну была война из-за чего, чем закончилась кроме победы) не понятно. Кончилось все ничем, появилась толпа богов, бессмысленные диалоги, новые герои и стало совсем неинтересно. Одно для меня осталось загадкой, что же означала сцена видения Марьи на могиле демона.
Послано - 09 Июня 2010 : 17:03:20
История и впрямь мутная.Непонятно,что когда началось и где,и чем закончится.Приходится додумывать самостоятельно и сам мир,и отношения героев до описываемых событий.Желательно бы прочесть или продолжение или предисторию.Выражаю надежду,что автор не переключится на новую тему,а закончит с этой.
Послано - 08 Авг 2010 : 17:45:23
Вышел на бумаге новый роман автора
Крылатый.
Скучно. Нет, не так — ску-у-учно-о-о! Адская сессия, проклятие любого темного студента, сдана. Лето. Делать нечего… Вот так жаловался на жизнь и в итоге допросился. Родители предложили поехать в человеческие земли, и я рванул без оглядки! Там ведь друзья из самой лучшей моей, спаянной как единое целое команды Призраков — двойняшки Маньяки, Глюконавт, Юлька Рысь. И названый брат, напарник и лучший друг по прозвищу Апокалипсис, часть души которого я берегу в своей душе! Это должно было быть весело! Если бы я опять не вляпался как… как только я и умею. Со всей дури, по уши и в самое… интересное. Теперь бы как-нибудь выжить, сохранить свободу, не потерять крылья… А рядом — друзья Маньяки, брат Апокалипсис. И Ветер — самый настоящий живой смертный бог…
Как раз сегодня дочитал, правда, не на бумаге, а с экрана...
Неплохая книга получилась, да. В меру динамичная, в меру веселая, с толикой трагизма и переживаний. Понравились персонажи, в особенности главный герой Ирдес, будущий наследник Темного Императора. Зачастую подобные люди изображаются могущественными тысячелетними старцами, которые ведут себя словно дети, что не может не вызвать небольшого дискомфорта при чтении: не очень-то вяжется их поведение с возрастом и многолетним опытом. (Впрочем, если такой герой появляется в юмористической фэнтези, то это не так уж и страшно, потому что жанр все же накладывает свои особенности и подобные типажи вполне могут вписатся в произведение.) А вот у Анны Тьмы главный герой - четырнадцатилетний Темный и его возраст добавляет гармонии в эту историю, и это стоит отметить. Немного взабаламошенный, постоянно куда-то стремящийся и не способны подолгу усидеть на месте, Ирдес полностью соответствует своему образу и возложенным на этот образ автором книги задач. Стоит отметить также и то, что автор не остановилась только лишь на рассказе о приключениях Ирдеса и его друзей, о его постоянных попаданиях в нелепые и опасные ситуации, но нашла место в своем романе и для, казалось бы, не очень-то уместных в этом жанре бытовых ситуациях, то бишь для взаимоотношений с семьей, друзьями, а самое главное - со своими старшими братьями. На мой взгляд, это самая сильная сторона "Крылатого". Братская дружба, братская любовь - вот главные вопросы, которые затрагивает писательницы в этом романе. Но, чтобы быть честным, надо сказать, что такое соеденение "бытового" и "приключенческого" Анне не совсем удалось воплотить в жизнь, и повествование в середине - как раз там, где больше всего уделяется этому внимания - начинает провисать; читатель буквально "вязнет" в происходящем и становится немного скучно. К счастью, длится это не так уж и долго, и сюжет снова начинает набирать обороты, чтобы потом, в финале, превратиться в динамичную, квлекательную концовку. Вот со всем вышеперечисленным у "Крылатого" все в порядке. Однако, есть небольшая "ложка дегтя", которая мне подпортила впечатления, и, чтобы о ней рассказать мне придется непосредственно слегка затронуть сам сюжет. Это будет не спойлер, который раскроет важные особенности истории, просто небольшое пояснение о декорациях романа. Действие "Крылатого" происходит примерно двести лет спустя наших сегодняшних дней; в будущем произошел Разрыв и на на Землю попали часть Темных, представителей другой расы, живших когда-то, по всей видимости, где-то в параллельном мире. Темные решили захватить Землю и сделать это им удалось почти полностью; от полного захвата вторженцев остановила только скука. То бишь получается, что Темные, как и позже появившиеся Светлые, - жто ни много, ни мало обычные захватчики. И тут на арену, по всей видимости, выходит любовь и пристрастия автора ко всему "темному". Анна считает произошедшее вполне нормальным и естественным, не видит ничего страшного. Именно поэтому, группы сопротивления, что пытаются сбросить иго пришельцев расцениваются как идиотские и смешниые потуги. Вот такое отношение меня и покоробило. Но в целом же, "Крылатый" - приятный, хороший и даже в чем-то необычный роман. Советую поробовать почитать, может кому-нибудь и придется по вкусу.
Послано - 03 Сент 2010 : 20:55:22
Да, роман необычный, этакие похождения весёлых кретинов.
Правящая семья " тёмных ", занимается чем угодно кроме своих прямых обязанностей. Система престолонаследия - на тощак не разберёшься. Уважения к старшим представителям клана - нет. Причины, почему люди не сопративляются захвату, приведены достаточно тупые. Покушения,на Тёмных правителей, происходят регулярно, успешно и заканчиваются дурацки.
Все опасные ситуации, угрозы жизни и критические обстоятельства встречают здоровым идиотизмом. При любых обстоятельствах все герои действуют вопреки здавому смыслу. Большая половина персонажей имеет суицидальные наклонности и пытается покончить с собой соревнуясь в изощерённости способов самоубийства. Постоянно бьют друг друга, смеются без повода и по непонятным причинам. Помимо суицидальности, каждый наделён своим, персональным, психическим отклонением. В результате весь сюжет - это постоянное спасение, ( то одних, то других ) из ситуаций которых, в принципе, могло и не быть.
ГГ кардинально меняет настроение несколько раз по ходу короткого действа. То " всех убью ! ", то " зачем их убивать ? ". То заявляет, что он обычный и требует не считаться с происхождением, то орёт, что он принц, а все остальные в " коричневом ". Плюс полное отсутствие инстинкта самосохранения на фоне всё тех же суицидальных наклонностей.
Вопросы семейных отношений решаются так, что кажется, будто у автора нет даже знакомых имеющих братьев и сестёр. Все отношения между роднёй, знакомыми, друзьями возведены в степень высшего идеала. А в результате - братская дружба, братская любовь и влюблённость в девушек выглядит идиотски. Отношения с родителями, это вообще отдельная тема для исследования.
P.S. Это уже второй роман автора без концовки ( ну в этом хоть начало, мутное, но есть ) - тенденция однако !
Послано - 10 Авг 2011 : 18:33:00
Опа! Какие диаметрально противоположные мнения, значит, книга несомненно интересна и оригинальна и достойна того, чтобы ее прочесть и сделать выводы самому.
Проверенный на собственном опыте. Часто захваленные на все лады вещи или, наоборот, обхаянные на поверку оказываются нечитабельными или нудными. А противоречивые - 100% интересны. Может, в силу противоречивости?
Версия для печати
Послано - 03 Июня 2010 : 17:30:42
