Послано - 08 Июля 2013 : 14:41:34
Если уж прогнозировать, то с размахом! "Ми" "Живое топливо" "Летучий замок" "Арлийский скрипач" "Несбывшаяся история" "Гарт и Маргарита" "Инцидент" "Прямо по курсу" "Плясунья" "Найди меня в сердце карнавала" "День или ночь" А вообще, ждать ещё три с половиной недели... Ужос))
Послано - 08 Июля 2013 : 14:44:33
Палка_капалка пишет:
Каса
Не знаю, не знаю. Как раз во второй группе конкуренция была, тот же «Ворон и Воронёнок», да и «Любить вопреки». Учитывая при этом соседство «Арлийского скрипача», который просто не мог не пройти. А "Несбывшаяся история" взяла первое место в группе, не подавилась.
Р.S. А Ваш прогноз, Каса?
Я бы "Ми" поставила на первое место. Но! Я, увы, еще треть рассказов пока что так и не осилила. Поэтому поостерегусь прогнозировать, как и голосовать в ПЧС.
Скучно просто: заходишь по три раза на дню на форум, потираешь ладошки в предвкушении чего-нибудь этакого, например, скандальчика в теме кого-нибудь Особо Талантливого или жаркого обсуждения вкусов судьи, а вместо этого – тишина и ничто ее не подстегивает.
Послано - 08 Июля 2013 : 21:33:42
Палка_капалка, тогда вся надежда или на себя, или на fertes - сдается мне, она в списке проголосовавших судей будет второй :)
И кстати, пока нашим авторам блеснуть эрудицией можно здесь ;)
Послано - 09 Июля 2013 : 08:01:27
Перечитала. Думаю, победит "Ми". А "Несбывшаяся история" затопчет "Арлийского скрипача" и спалит "Живое топливо" Далее подтянется "Найди меня в сердце карнавала. А мож, не только подтянется
От себя. В самом начале я предупредила Кошу, что слишком трепетно отношусь к любовной теме, чтобы быть ей безмерно наполненной соплями и дешевыми эмоциями типа истерии, заламывания рук, перерезания вен и тому подобное. Потому что это отвратительно.
Поэтому сразу предупреждаю, в рассказах, где было замечено подобное, оценка снижена.
При ранжировании работ пользовалась результатами привычной для себя системы оценивания.
Итоговый список был построен согласно полученным результатам.
Итого:
1. Ми (Рианнон) – 9,6
2. Летучий замок (Сирин) – 9,6
3. Гарт и Маргарита (Маргарита) – 9,4
4. Несбывшаяся история (Гульчетай) – 9,2
5. Живое топливо (Бастурма) – 9 баллов
6. Инцидент. (Елена Лев) – 8,4
7. Прямо по курсу (Капитан) – 8,2
8. Арлийский скрипач (Эмери) - 7
9. Найди меня в сердце карнавала (Маска) – 6,2 (поэтичнее «Плясуньи»)
10. Плясунья (Агата) – 6,2
11. День или ночь (Мария) – 2,4
Пст. Очень жаль, что «Живое топливо» оказалось только на пятой позиции. Я хотела было даже искусственно поднять полученную оценку, но там снижено за грамотность и недоделки. Ничего поделать не могу.(((
Оригинальность высокая, замечательный рассказ. 10 б. Образ героя-робота обоснован дроблением на не соразмерные, но логические части, а так же особым стилем. Основную повествовательную линию украсили интересные мелочи, касающиеся жизненного уклада того мира.
Сюжет, композиция, идея - 9б. Не смотря на кажущуюся незавершенности из-за открытого финала, идея зарождения сердца в роботе исполнена отлично. Открытый финал оставляет читателю свободное пространство для додумывания, что же случилось дальше, пусть даже автор предложил свой печальный финал.
Стиль, диалоги. 8 баллов В общем, стиль роботоподобный, отрывочный, даже металлический, т.е. форма поддерживает содержание. В последнее время как-то стали приедаться рассказы от первого лица, но здесь все отлично читается. Спасибо. Отличные образы, текст имеет свой цвет, запах, плотность – это очень важно для восприятия.
Замечание – последняя четверть текста будто прописана наспех: слишком быстро относительно предыдущего развития сюжета. Держите темп повествования, не торопитесь.)
Пара блох:
«На стенах волосья обоев» - крайне странная метафора.
«Надыбав полотенце» - неуместный жаргон, текст очень литературный
Грамотность – 8
будь у меня кредиты (зпт) не было бы этой истории.
я счел своим долгом поздороваться (зпт) и клерк
– Как это нет? – Сзади напирала очередь («сзади» с маленькой)
но для стоявшего за мной оглоеда, у клерка-мальчишки уголёк нашелся (лишняя зпт)
– Или берешь ее (зпт) или можешь сунуть в печь задницу. Следующий!
Дальше блох не стала вытаскивать. Ошибки аналогичные.
Субъективно – 10 баллов. Поздравляю, рассказ получился. На месте автора я бы его все же доработала, выровняла темп. Отдельное спасибо за отсутствие соплей и нестандартность мышления ГГ. Текс публиковать НАДО.
Итого: 9 баллов
============================================
ИНЦИДЕНТ. Автор – Елена Лев
Поскольку я уже высказалась в самой теме, обоснование будет кратким.
По 10 балльной системе
Оригинальность – 9. По данному пункту ничего не имею. Хотя и любовная инфекция была не единожды обсмакована фантастами, в данном контексте она (любовь) выступила достаточно неожиданным образом. Это и связь корабля как живого организма с психосоматикой капитана, и элементы детектива, и немного иронии.
Уже отметила ляпы в астрофизических моментах, как например, путешествие вне пространства и дальнейшую оговорку автора – пространство таки было.
Сюжет, композиция, идея – 10. Композиционно все части логичны. Идея нашла своё в сразу двух планах выражения – загадочной ссоре и, собственно, попыткам вернуть кораблю курс, капитану – здравомыслие.
Стиль, диалоги – 6. Текст читабельный, но перенасыщен авторскими «изобретениями», которые распределены по тексту не совсем равномерно. То согнаны в сложные предложения, то вообще представляются лишними и мешают восприятию текста. Нельзя так насиловать фантазию читателя, предоставляя ему право самому представлять себе космические расы (кстати, плохо прописана внешность), организации и т.д.
Грамотность – 10. Кроме «как конь» (выделяем запятыми) ничего не заметила, возможно, из-за стиля: откровенно лень было вчитываться в эти вербальные кирпичи.
Субъективно – 7
Соплей и розового пафоса нет – спасибо. Пожелаю разгрести «кирпичи», и текст в итоге будет отличный. Не смотря на жанр, текст все же получился теплым. Как ни странно находка с «су…» привнесла свою лепту. ;)
Итого = 8,4
======================================== ДЕНЬ И НОЧЬ (Мария)
Читала и думала, неужели в группе, в которой в финал попал этот рассказ, не нашлось более достойной вещи? Обычная подростковая стори с претензией на психоделию, романтизьмь и малость мистики.
Автор, отложите перо на лет 5, почитайте Бунина, в конце концов.
По 10 балльной системе
Оригинальность – 1. За невероятную циничность автора. Так поиздеваться над читателем надо суметь.
Сюжет, композиция, идея – 3. Всё понятно, попытка рассказать удалась. Но как – другой вопрос. Идея жизни после смерти исполнена примитивно. Героиню жаль: жила, как дура, и умерла бесславно.
«Утром, когда она уснула, Роман взял подушку и задушил ее. Маша умерла во сне, не успев проснуться. Он поправил ее запутанные волосы, выпрямил ноги, сложил руки на груди и поцеловал ее холодный лоб.» Я прям содрогнулась даже, а автору хоть бы что: просто взял и задушил. Понятно, смерть неинтересно расписывать. Фисташки и пиво в баре показались автору гораздо более значимыми деталями.
Как страшно жить.(((
Стиль, диалоги – 0. Подростковая проза. Ничего интересного. Набор штампов и вычурности.
«Она прикасалась кончиками аккуратно вырисованных алых губ» - почему не губами-блинами?
«Улыбка не сходила с его лица и совсем не являлась высшей степенью профессионализма» - ну-уу, эээ… улыбка не всегда высшая степень профессионализма, скорее, небходимая привычка. Разные вещи.
«Соленые фисташки оказались единственно приемлемой пищей для юной посетительницы.» Какой-то нищий бар, чесс слово. :(
«И даже угощал кофе за свой счет, действуя импульсивно и без всяких на то оснований, вводя Машу в состояние, еще более усугубившееся, необоснованным своим поведением.» - такой рыхлый девчачий текст – и на тебе, канцеляриты.
«Осень - капризная женщина средних лет, сама не знала, какое сегодня у нее будет настроение. Ветер пугал прохожих, обещая пригнать тяжелые тучи. Но солнце, все же, улыбаясь, снова принялось заигрывать с прохожими. Уютная улочка, на которой расположился модный паб, заканчивалась небольшим парком.» Я так и не поняла, какая связь между дешевым описанием погоды и местонахождением паба. Нарушена логическая связь внутри абзаца.
«Черные волосы смешались с молоком и выделились черным пятном в красках молока и юного тела.» - шедевр: автор хотел как красившее, а получилось сообразно тексту. КАКИЕ КРАСКИ У МОЛОКА? Речевая ошибка, ляп.
Грамотность – 5 баллов. Розенталь в помощь.
Субъективно – 3 балла. Плюс текста в наивности, это не может не заставить улыбнуться: «Где мои семнадцать лет?» Все остальное – сопли, жеманность и некомильфо.
Итого = 2,4. Автору удачной реинкарнации в хорошего писателя. ;)
=========================================
АРЛИЙСКИЙ СКРИПАЧ (Эмери)
По 10 балльной системе
Оригинальность – 5б. В плане спасения города с помощью музыкального инструмента, не ново. Очищение души через музыку у Андерсена в «Соловье» лучше прописано. Плюс за счет наличия божественного начала, вкрапления мифологии.
Сюжет, композиция, идея – 8. Если бы начать с фрагмента про ожесточение жителей, то внимание держалось бы дольше. Честно, если бы встретила этот текст где-то вне конкурса, то, скорее всего, закрыла бы его после нескольких абзацев. Идея нашла своё исполнение, музыка, жизнь, служение, проклятие, любовь – всё нашло своё место в тексте. Последняя фраза в тексте плохо обоснована, зачем пугать, если город спас? Разве что мистика всегда пугает.
Стиль, диалоги – 6б. Надо признать, повествование велось ровно. Но слишком уныло. Есть красивые метафоры, некая медовая тягучесть. Но сейчас перечитываю и зеваю опять. Разбавить это можно динамикой или оригинальным повествованием. В принципе, как это сделать, могу продемонстрировать. Однажды сама уже писала подобный текст (в творчестве Хранителей есть). Повествование от первого лица, кстати, тут тоже вносит свою лепту, добавляет сонливости.
Грамотность – 10
Субъективно – 6 Новые боги – это всегда интересно. Некая Мара любви, музыкальный морок – любопытно, в общем.
Итого = 7 баллов
=================================
НАЙДИ МЕНЯ В СЕРДЦЕ КАРНАВАЛА (Маска)
По 10 балльной системе
Оригинальность – 6. Пока читала, вспомнила отрывок из «Графа Монте-Кристо», маскарад, разумеется. Ну нельзя же так уныло описывать такой яркий и ВЕСЕЛЫЙ праздник. Да, мистика присутствует, краски есть, но они будто сквозь воздушный кисель сна кажутся тусклыми. В современной литературе маскарад встречается редко, поэтому оригинальность присутствует.
Сюжет, композиция, идея – 5. Сюжет прост, финал, кроме попытки пофилосовствовать на тему мистики маскарада, не ясен. И вообще, любовь где-то там осталась. Разлита в воздухе, и сам маскарад выступил на первый план. Либо это я уснула к концу и пэтому чего-то не разглядела. Извиняюсь. Положа руку на сердце – перечитывать не хочется из-за стиля.
Стиль, диалоги – 6. Автор, имхо, словом владеет, манипулировать читателем умеет. Нет одного – чувства меры. Хотите писать такие зарисовки? Будьте готовы, что круг желающих дочитать такое до конца будет слишком тесным. Есть тексты, по содержанию даже более унылые, но хочется вникать в каждое предложение и смаковать их. Как у Набокова, например. Почувствуйте разницу – между просто красивым стилем и необычно красивым.
Грамотность – 10.
Субъективно – 4. Уныло, прости Господи. Не смотря на то, что не люблю современную беллетристику и предпочтение отдаю текстам с умным содержанием, в данном случае, вербальный кисель просто убаюкал. Разбавьте более активным действием, автор, хватит экспериментировать на вычурности.
Оригинальность – 10. Признаться, выбирала рассказ по названию, вспомнился «Летучий замок Хаула», оказалось – другое.
Сюжет, композиция, идея – 8. Всё замечательно, но рассказ не окончен. Дело не в открытом финале, а в не завершенности отношений между ГГ героем и его антиподом. Так же не совсем понятно, что это за замок и т.д. Конфликт не раскрыт. Любовь есть, это точно.
Стиль, диалоги – 10. Это интересно читать. Вот в «Арлийском скрипаче» и «Найди меня» тоже ровный стиль, уровень здесь практически аналогичный. Но читать интереснее. Почему? Потому что стиль достаточно редкий для современной прозы – раз, чем образы проще и доступнее, тем лучше – два.
Грамотность – 10. «Блохи» если и есть, то искать их не хочется: повествование увлекает.
Субъективно – 10. В теме уже высказывалась. Будущая повесть или роман, очевидно, будет иметь успех. Удачи автору в завершении работы.)
Итого = 9,6
===========================================
ГАРТ И МАРГАРИТА (Маргарита)
По 10 балльной системе
Оригинальность – 10. Совершенно ненормальный, сюрный текст. Но не менее притягательный из-за своей чертовщины.
Сюжет, композиция, идея – 9. В принципе, всё понятно. Параллельные миры, нереальность происходящего, жизнь на грани и любовь на грани.
Стиль, диалоги – 10. бОльшая заслуга, полагаю, именно стиля. Начало вообще верлибр, фамилии, имена в тексте добавляют диссонанса и той самой привлекательной дурацкости.
Грамотность – 9. Ошибки видела, но так увлеклась, что не стала выдергивать цитаты. Ремарка:
«Альд», - шепотом повторила Маргарита, тая слово на языке, как лёд. Лучше «плавя» слово. Или сама Маргарита таяла?
Субъективно – 9. Непонятно, вкусно, еще перечитаю. Хотелось бы знать, автор все же курил или специально, умеючи? ;)
Оригинальность – 9. Ангелы и все такое из загробного/небесного мира не ново, но музыкальное насыщение встретишь не часто. Отдельное спасибо за «флажолетное» слово, унесла в копилку. Этиология комплекса расписана так же отлично.
Сюжет, композиция, идея – 10. Всё на месте
Стиль, диалоги – 9. Ровный вкусный стиль. Немного перебор с мимимишностью, приторновато получилось со сказкой.
Грамотность – 10.
Субъективно – 10. Дала бы больше. ;)
Итого = 9,6
================================================
НЕСБЫВШАЯСЯ ИСТОРИЯ (Гульчетай)
По 10 балльной системе
Оригинальность – 10. Еще один любопытный текст.
Сюжет, композиция, идея – 9. А почему бы и нет? Закручено малость, но оставшееся за кадром легко додумывается.
Стиль, диалоги – 10. Диалог с Пашкой блестящий, «товарищ Сухов» получился что надо. Это, на самом деле, редкость, когда речь говорит за персонажа.
Грамотность – 10.
Субъективно – 7. Ох уж эти попаданцы… Без подстрочника сложно было воспринимать существительные типа «гур», «хизар». (пафосно) Тень Глокой Куздры пронеслась над моей головой…
Итого = 9,2
=============================
ПРЯМО ПО КУРСУ (Капитан)
По 10 балльной системе
Оригинальность – 10. Мерри Поппинс и Белоснежка, умывающая гномов – леди в одном флаконе. Ассоциации были только с этим образом. По сюжету претензий нет.
Сюжет, композиция, идея – 9. Всё на месте, всё замечательно. В течение всего повествования образы раскрылись, были мелочи типа оборчиков, обоев, медуз на палубе. Это как бэ сопутствующие детали. Не могу понять одного – почему такое сакральное внимание к саламандре? Ненужный элемент, имхо. И без неё характеры были бы раскрыты.
Потом, пират какой-то и не пират. Или мужик не совсем мужик, ранит, не убивая, оборочки не любит… В целом ГГ больше похож на женщину, чем на мужчину, 7 лет бороздящего просторы. Снижать за это оценку не стала, ибо субъективное неприятие персонажа.
Стиль, диалоги – 8. Стиль «правильный», автор знает, как пользоваться словом. И все же поленился. Была передана атмосфера взаимоотношений между всеми персонажами, космоса я и не убила. Оборочек было больше. Женский текст в подражание мужскому.
«Зато вырубить генератор было делом двух секунд и одного удара шпагой.» - Лес обычно ВЫРУБАЮТ, просторечное значение не соответствует контекстуальному фрейму. Или выключил? Тогда причем тут удар шпагой? ГГ заколол генератор? Здесь я зависла, пришлось фрагмент перечитывать трижды.
«Магритта глянула на него, закусив губу,» - воспроизведите жест, пожалуйста, глядя в зеркало.
«…том, что его руки уже тянутся стащить правый сапог (зпт, закрыть придаточное) и резко…»
Субъективно – 4. Не интересно. Почему? Возможно, любви здесь мало, есть любование персонажами, есть восхищениеПро племянника говорить мне не надо, про решение ГГ жениться на леди старше себя тоже. Это не любовь, либо так описано.
Впрочем, спасибо за отсутствие пафоса и соплей. Текст весьма качественный, но оставляет равнодушным.
Еще как вариант (подумала и решила дописать). Читателю тут делать нечего: все автор разжевал и объяснил.
Итого = 8,2
=====================================
ПЛЯСУНЬЯ (Агата)
По 10 балльной системе
Оригинальность – 8. Этот пункт присутствует, однако так безбожно замурован под плотным бетонным слоем неудачного исполнения… Плясунья интересна, всё остальное – нет.
Сюжет, композиция, идея – 8. А в чем была идея-то? Рассказ про саму плясунью, или через неё показать любовь к троллю (или кто он там?). Если про плясунью, то её там меньше, чем рассказчицы. Красоты в пляске я не увидела, благодаря все тому же комментатору. Сборище уродцев, начиная с ГГ-повествователя.
Композиционно все на месте, но сократить текст на треть – от него не убудет.
Стиль, диалоги – 3. Сначала был один стиль, потом поперло… Хочется текст забыть, как страшный сон. Читать больше классики – рекомендация автору. Нет оригинальности в стиле, нет простоватой вкусности. Текст забит под завязку тугими, сложными, но пустыми предложениями. Погремушка, извините.
И еще. Писать от первого лица проще на первый взгляд. Но это не значит интереснее.
«Глотая голодную слюну, я учуяла шашлык». Если его там не готовили, а достали холодный, то пахнуть он так не мог.
Грамотность – 9 с плюсом.
«и это после стольки то», «Он то всё и рассказал» - найдите ошибку сами.
Послано - 11 Июля 2013 : 21:46:01
fertes, Можно пару вопросов? Кое-что непонятно по рассказу Прямо по курсу: 1)Была передана атмосфера взаимоотношений между всеми персонажами, космоса я и не убила. Оборочек было больше. ? "Возможно, любви здесь мало, есть любование персонажами, есть восхищениеПро племянника говорить мне не надо, про решение ГГ жениться на леди старше себя тоже. ? «Магритта глянула на него, закусив губу,» - воспроизведите жест, пожалуйста, глядя в зеркало. Ну да, не красавица:) Так и не должна. Или не в этом дело? Спасибо за замечания и блох.
Отредактировано - Автор конкурсного рассказа 11 Июля 2013 21:48:30
Послано - 11 Июля 2013 : 22:28:48
Автор конкурсного рассказа АпИчатки. Сил редактировать свое послание уже не было. Читать "не увидела космоса" "... есть восхищение. Про племянника..."
Про закусывание губы. Часто встречаю в работах авторов от 14 лет. Любимое ими мимическое движение лица. А на самом деле выглядит по-идиотски. ГГ вашего рассказа с претензией на ум и стиль дама, как мне показалось.
Пожалуйста. Пришлось поломать голову над тем, что мне не понравилось, потому что при поверхностном чтении все кажется удобоваримым, а осадок остается.
Фух, повезло, проглядели, а то бы на 12-ое место загнали и заперли :))
А если серьезно, то, большое спасибо за развернутый отзыв, у матросов нет вопросов, все замечания верные – главное: «темп повествования» и впрямь сорвался – бум работать.
Р.S. "Сопли в сахаре" – зло. Даже немного жаль, что на конкурс никто не сваял что-нибудь в духе Эллисона («Парень и его пес»). Там любовь, так любовь. «Какой парень не любит своего пса»? :))
Отредактировано - Автор конкурсного рассказа 11 Июля 2013 23:54:47
А в чем была идея-то? Рассказ про саму плясунью, или через неё показать любовь к троллю (или кто он там?). Если про плясунью, то её там меньше, чем рассказчицы. Красоты в пляске я не увидела, благодаря все тому же комментатору. Сборище уродцев, начиная с ГГ-повествователя.
Мило. Сразу первая претензия - почему это ГГ тоже уродина да ещё и возглавляет их список? На картинке молоденькая стройная девушка вполне человеческой внешности! Ещё раз о "сборище уродцев": на предложенных картинках были не только слащавые красавчики и красавицы, и мне лично герой с нечеловеческой внешностью был интересней.Так в чём же, говорите, идея? Просто очередной рассказец о любви в разных её проявлениях. ГГ любит напарника и кидается его выручать. Существо притворявшееся красоткой очень любит своё будущее потомство и страдает, что очередная кладка опять погибнет. Поэтому оно завлекает (золотом и колдовством) толпу мужчин, координально перестраивает их физиологию - и вот вам оплодотворители икринок. Или, если вам так угодно, очередные уродцы, но тоже, по своему, боготворящие свою общую самку, испытывая к ней непреодолимое физическое влечение. Красоты в танце самки вы не увидели? А и не должны были, то было магическим действом только для жертв-мужчин. Моей ГГ тоже не понравилось, она даже заметила по этому поводу что "такие пляски хорошо демонстрировать в аду".
Сразу первая претензия - почему это ГГ тоже уродина да ещё и возглавляет их список?
Она - моральный урод. Это очевидно же. Диагноз - ТП. Мышление и речь связаны, и то, что она думает/говорит более чем красноречиво.
На картинке молоденькая стройная девушка вполне человеческой внешности! Ещё раз о "сборище уродцев": на предложенных картинках были не только слащавые красавчики и красавицы, и мне лично герой с нечеловеческой внешностью был интересней.
А я не картинки оценивала (соотношение иллюстраций и содержания - другое дело), - Ваш текст.
Так в чём же, говорите, идея? Просто очередной рассказец о любви в разных её проявлениях. ГГ любит напарника и кидается его выручать. Существо притворявшееся красоткой очень любит своё будущее потомство и страдает, что очередная кладка опять погибнет. Поэтому оно завлекает (золотом и колдовством) толпу мужчин, координально перестраивает их физиологию - и вот вам оплодотворители икринок. Или, если вам так угодно, очередные уродцы, но тоже, по своему, боготворящие свою общую самку, испытывая к ней непреодолимое физическое влечение. Красоты в танце самки вы не увидели? А и не должны были, то было магическим действом только для жертв-мужчин. Моей ГГ тоже не понравилось, она даже заметила по этому поводу что "такие пляски хорошо демонстрировать в аду".
Красиво защищаете. Но, извините, совсем не хочется перечитывать Ваш текст. (((( Не потому что сил/времени нет.
Если бы мне в голову пришел подобный сюжетец, то я, как минимум, развернула бы его в сторону psy - ТП после этой феерии пошла бы покупать себе точно такое же платюшко, как у танцовщицы; если бы была помудрее, - то на курсы по танцу. Мужскую природу ибо не переделаешь. Под нее можно либо подстроиться и найти плюсы, либо уйти куда подальше.
Кста, на фразе "отклячила зад" я тормознула, минуты 2 размышляла, потом диагноз ГГ мне стал понятен, и я не стала выдвигать претензий в этом направлении.
Послано - 14 Июля 2013 : 21:02:39
Никто не просит вас перечитывать текст заново, не велика честь. Только вы всё равно с чем то путаете или у меня другая логика. Ваш ответ: "после феерии пошла бы покупать себе точно такое же платюшко, как у танцовщицы; если бы была помудрее - то на курсы по танцу". - И ???? Какое платюшко, когда танцующая была всё время ГОЛОЙ!
- И ???? Какое платюшко, когда танцующая была всё время ГОЛОЙ!
Вероятно, вы анекдота про бабу Ягу не знаете. ;)
Я думаю, вам стоит найти иллюстратора и на свои деньги издать этот рассказ в двадцать тыщ экземпляров. А еще лучше - сами нарисуйте. Чтобы ни с кем гонораром не делиться.
Послано - 14 Июля 2013 : 23:52:56
Я, наверное, тупая и моральный урод, как и моя героиня...эх, судьба-судьбинушка! Вот ничего опять не пойму! Какие двадцать тысяч и почему только двадцать? Анекдот, тормоз, про бабу Ягу тоже не знаю...
Вот ничего опять не пойму! Какие двадцать тысяч и почему только двадцать?
У меня всегда было плохо с математикой. Поэтому я на глаз прикинула, что, если заложить квартиру (на нувориша вы никак не похожи, у них тип мышления другой, если что сразу объясняю), то на больший тираж вам может не хватить. Ну, плюс - минус тыщ пять.
Хотя... кто его знает. Смотря какая квартира.
Анекдот, тормоз, про бабу Ягу тоже не знаю...
Баба Яга решила Кощея Бессмертного порадовать романтическим вечером. Арома-свечей накупила, в избушке прибралась, помылась в ванне с арома-маслами...
Прилетел Кощей, заходит в избушку, там все красиво, везде свечки горят, стол накрыт, а рядом стоит Баба Яга голая абсолютно.
- Чё эта?- спрашивает Кощей, прифигевая, - в честь чего эта?
Баба Яга мнется, краснеет и выдает: - Да вот, новое платюшко купила... Как я тебе?
Кощей, подходя к столу и наливая себе горилки: - Дура, ты бы его сначала погладила!
Послано - 15 Июля 2013 : 09:59:46
Ну наконец то я поняла своё нынешнее предназначение - развлекать вместе с fertes оставшуюся публику, пока не проголосовавшие судьи читают и думают. И всё же я бы лучше побеседовала с интеллигентнейшей Татьяной Мудрой. А то мадам fertes уже полезла оценивать мой кошелёк, квартиру и тип мышления. Судья ведь! Доверили, понимаш!
Отредактировано - Автор конкурсного рассказа 15 Июля 2013 10:01:02
Послано - 15 Июля 2013 : 17:02:18
Автор конкурсного рассказа
Ну наконец то я поняла своё нынешнее предназначение - развлекать вместе с fertes оставшуюся публику, пока не проголосовавшие судьи читают и думают.
А шо, я получаю удовольствие от диалога. Вы разве нет?
И всё же я бы лучше побеседовала с интеллигентнейшей Татьяной Мудрой.
Тяжело же быть тилигентом: надо говорить то, что человек хочет услышать.
А то мадам fertes уже полезла оценивать мой кошелёк, квартиру и тип мышления.
Ватсон, если бы вы не задавали заведомо ненужных вопросов, вы не получили бы элементарно ненужных ответов. Друзья, родственники, близкие знакомые, а так же сложившийся свой литературный круг - злейшие враги истины. Кому-то стыдно сказать, кому-то не хочется портить отношений. Поэтому там, где будет откровенное УГ, скажут: "Ничо так". И относительно будут правы: метать бисер для того, кто жаждет похвал - нервы себе тратить.
А покупатель врать не будет, потому что он свои денюшки слишком любит, чтобы тратить их на то же самое УГ. Отсюда совет потрать свои кровные, чтобы убедиться в этом.
Что касается типа мышления, то,
Она - моральный урод. Это очевидно же. Диагноз - ТП. Мышление и речь связаны, и то, что она думает/говорит более чем красноречиво.
Помнится мне, мы говорили о героине. А вы уже который раз переносите своё Я на неё.
Тогда вот вам задача - погуглите типы текстов по Белянину и просмотрите лексику вашей героини. Вывод сделаете самостоятельно, по описанию.
Судья ведь! Доверили, понимаш!
Кто-то ж должен для контраста говорить правду. На фоне таких выглядеть белым и пушистым очень даже легко. Главное - далеко не уходить: контраст пропадет.
Послано - 15 Июля 2013 : 18:42:02
"Друзья, родственники, близкие знакомые, а так же сложившийся свой литературный круг - злейшие враги истины". - Ваши слова что называется не в бровь, а в глаз! Поэтому то вы на Diesel так кричали: "Своих в обиду не дам!", когда тамошние судьи (вы то ведь были простым участником) выставили вашему литературному кругу низкие оценочки? Даже употребляли в сторону тех судей весьма обидные замечания, правильная вы наша, которая "для контраста говорит нам правду"! А вот Татьяна Мудрая "тилигентна" не потому что поддакивает, а потому что нормально аргументирует, у неё мощная эрудиция и в литературных спорах она разбирает лишь текст, а не лезет с советами типа "посетить танцевальные курсы" или "заложить квартиру". Ну как, всё ещё хочется общаться?
fertes, Автор конкурсного рассказа, завершаем переходы на личности. Если не хочется завершать дискуссию - общайтесь в личке. Для сохранение паритета посты не тру - но в теме продолжаем разговор только о рассказах и литературе.
fertes, Автор конкурсного рассказа, завершаем переходы на личности. Если не хочется завершать дискуссию - общайтесь в личке. Для сохранение паритета посты не тру - но в теме продолжаем разговор только о рассказах и литературе.
Извиняюсь перед форумчанами, действительно занесло на эмоциях куда не следовало.
Послано - 17 Июля 2013 : 11:12:36
И в самом деле занесло. Видно, заскучали перед концом света? То бишь конкурса? Друзья, как может Татьяна Мудрая кому-то расточать прицельные и несправедливые похвалы, когда мы тут все в масках? У меня есть подозрение, что любимое многими "Жидкое топливо" - один знакомый, но, скорее всего, беспочвенное. Что до рассказа о Тролле и Колдунье - я пока не говорил, что неуважение в лягушачьему способу размножения меня слегка задело. Кажется мне такое соитие куда более целомудренным, чем человеческое, где смешиваются две разные вещи... И от пылкой страсти вполне могут родиться плоды непродуманного осеменения, как говорит Элинор Арнасон в "Кольце мечей". Хи.
Послано - 17 Июля 2013 : 15:02:44
Ну это опять я. Здравствуйте Огнелис. Нет, ругалась с fertes не потому что мне перед концом конкурса скучно, и даже не потому что ей рассказ не понравился по разным причинам, которые судья и отметила в своём разборе. Мне одно непонятно и неприятно, почему это моя гг - моральный урод? Родину не предавала, стариков с младенцами не убивала, девушек к занятию проституцией не склоняла...э-ээ, что ещё, какие ещё бывают подлости у моральных уродов? Короче - никому ничего плохого не делала, спасала людей от сил зла и даже на этом не наживалась, вот! А легушачье соитие, вернее - жабье, в природе как раз происходит способом, описанным как "свальный грех". Самцы находят самку и наваливаются на неё всем скопом, испуская страстные стоны. Порой на бедняжке до 20 самцов. Кстати о страстных стонах. Какое там скучаю, когда читаю эротические рассказы на конкурсе Ивана Купало-2. И сама туда писала эротику, хи-хи, теперь наслаждаюсь последствиями...
Послано - 17 Июля 2013 : 15:58:36
А, дайте адресок в почту Гросвиты, там у Огнелиса и Ворона с Вороненком есть. Вдруг еще будет похожее по этому адресу? Насчет жаб - ага... Я-то в своей невинности думала, что как у рыб и лягушек: она откладывает, а они поливают.
Сперва об общих для некоторых авторов недочетах, т.е. критерии, по которым я оценивал тексты:
1. Чрезмерное обилие диалогов - диалоги сами по себе это хорошо, но когда их слишком много - то читателю сложно понять, что вообще происходит и где. Причем, автору-то самому может всё и понятно, что происходит и с кем, у него может быть яркая картинка в голове. Но у читателя-то такой картинки нет, а если ему её не передать как-то, то понять, что происходит в рассказе очень сложно. В общем, описания тоже нужны.
2. Чрезмерное обилие описаний - противоположный п. 1 недостаток. Как следствие - текст тоже сложно читать, получается слишком пресно и скучновато. Диалоги все-таки оживляют, если они, конечно, не изобилуют "инфоблоками", см. п.3.
3. Информационные блоки или "инфоблоки" - автор заставляет одного из героев или сразу несколько персонажей, становится по очереди в позу лектора и разжевывать для читателей информацию, объяснять то и это, чтобы читатель лучше понимал происходящее в рассказе или прошлое, предысторию. В небольших дозах такой прием вполне приемлем, но когда рассказ перенасыщен такими "инфоблоками" и они заметны, в общем - это скучно и не интересно. Правильней наверное показывать происходящее в действии, а не разжевывать.
4. Отсутствие интриги - иногда, но не всегда, это ещё более скучная разновидность п.3. Вот герои поговорили, всё рассказали и всё объяснили читателю, но с интригой проблема, нет тайны, либо ещё какого-то приема-завлекалочки для читателя, чтобы читателю стало интересно, а что же будет дальше. Нет интриги, значит - нет и заинтересованности читателя при чтении. Герои поговорили, всё нам рассказали - и разошлись. Очень хорошо, только не слишком интересно.
5. Проблема сюжетом или кульминацией - завязка сюжета есть, есть и развитие - однако развитие сюжета или кульминация подкачала. Довольно частый недочет множества рассказов и романов. Суть в том, что идея-задумка может быть неплоха, но вот вывести и разработать сюжет так, чтобы он "стрелял" в конце - это довольно сложная задача. И авторам не всегда она удается. Что ж, бывает.
6. Сюжет крайне слабый, непонятный, невнятный или вообще отсутствует - бывает и такое. Слабый сюжет или его полное отсутствие - интереса не добавляет. Все-таки рассказ - это какая-то история, с началом, серединой, кульминацией и концом. Желательно, чтобы сюжет был интересный.
PS. С вашими запятыми, ошибками и прочим чистописанием разбирайтесь сами, на это я внимание не обращал вовсе.
PPS. Если увидите ниже по тексту ссылки вроде "см. пункт такой-то выше" - читайте пункт с этим номером в этом списке внимательно, многое в этом пункте вас касается.
Теперь по каждому автору детальней: минусы, плюсы, общее впечатление.
1. Эмери - АРЛИЙСКИЙ СКРИПАЧ
О недостатках:
См. пункт 5 выше. Интрига-завлекалочка есть, есть и сюжет, но он простоват и плосковат. С ним такая проблема, ИМХО, конечно. Вот у тебя есть главный герой, герой вполне объемный, есть проблема, герой противостоит злу. Но никто реальный это зло не олицетворяет, герою никто не противостоит, особой борьбы нет. Все слишком как-то просто - для героя-то. В результате действие провисает. Ввел бы антигероя-олицетвориение зла в сюжет, который бы всем злом управлял - тогда бы может, кроме скрипочек, завенела бы сталь разащящая, и всё стало бы чуть интереснее.
О достоинствах:
А хорошо написанная миниатюра. Воздушно-атмосферная такая. И язык - вполне ничего.
В общем, этот рассказ мне понравился
=====================================
2. Бастурма - Живое топливо
О недостатках:
1. Смотри пункт 6 выше. Герой отказывается кушать, выбирает смерть ради любви к "пище". Мотивация тут хромает, слабо верится. И подана кульминация очень невнятно - поговорили о и разошлись. Где действие? Чтобы здесь и сейчас для героя, а не в далеком прошлом и бла-бла-бла с объяснениями и разжевывания, см. пункт 3 выше. Поговорили просто о. Нет. Такой подход не цепляет и не увлекает. Не надо рассказывать о, лучше бы показал в действии развязку конфликта.
2. О деталях и описаниях. Роботы какие-то невнятные получились. Ты для себя определиться должен, ввести такие детали в описания их конструкции, чтобы идея ярче проявилась. А ты сам не знаешь, как у тебя эти колонии роботов существуют и как эти роботы выглядят. То им углем пайки выдают, то - органикой. То ты заявляешь органика плохо горит. Если они на угле работают, так органика для них - вообще не топливо. В общем, неувязочка, которую, в принципе, можно было бы обойти. Придумал бы для питания этих роботов какой-нибудь котёл-биореактор, для расщепления органики.
О достоинствах:
Пусть и реализация и концовка подкачала, а все ж идея - интересная. Её бы получше обыграть в развитии интриги и действии - и твой рассказ вполне мог стать лучшим. Язык ничего. Есть у автора чувство того, что может взволновать читателя. Это главное. Остальное - детали.
В общем, рассказ мне понравился.
=====================================
3. Капитан - Прямо по курсу
О недостатках:
1. Также см. выше пункт 5. Ну да, интрига есть - интересно, как эта леди будет перевоспитывать пиратов-дилетантов, но потом начинается проблема сюжетом или кульминацией. Сюжет тоже есть, и потенциально - сюжет хороший. Но как-то эта леди могла бы активнее их перевоспитывать, а пираты могли бы попадать из-за этого в различные забавные переделки, к примеру. Или, к примеру, эта леди могла бы, посмотрев как эти пираты-дилетанты плохо работают, помочь им получше организовать процесс разбоя. Что было бы чревато различными происшествиями. Но этого не происходит. Происходит банальный хэппи-энд с женитьбой в конце. Что само по себе неплохо, но так как герои перед этим не попадают в разные переделки, в целом получается слишком пресно как-то.
2. Имена героев какие-то странные, что-то с ними не то. Как-то они вместе плохо сочетаются.
О достоинствах:
Есть немного юмора, что хорошо. Также сам сюжет - хорош в потенциальном плане. Напоминает "Вождя краснокожих" О'Генри.
В общем, этот рассказ мне понравился
=====================================
4. Рианнон - Ми
О недостатках:
См. пункт 5 выше. Сюжет есть... Но разочарован. Таинственная героиня оказывается кем-то вроде музы для героя, а герой превращается из неудачника в профессионального музыканта. Замотивировала она его, сделала из неудачника профи. Хорошо, конечно. Но скучновато, если честно.
О достоинствах:
А ничего написано - в плане языка. Бодренько.
В общем, этот рассказ мне понравился
=====================================
5. Маска - Найди меня в сердце карнавала
О недостатках:
1. См. выше пункт 2 выше;
2. См. выше пункт 4. Где же интрига-то? Ну, поболтался герой по карнавалу и что? Вот и хэппи-энд. Замечательно, конечно. Но как-то слишком просто;
3. См. выше пункт 5. С сюжетом как и у АРЛИЙСКОГО СКРИПАЧА - проблема. Да, встретил девушку - дух карнавала. Действительно, вроде бы - любовь. И всё? Эх, никто у него эту девушку не отбивает и не похищает!
О достоинствах:
Похожая на АРЛИЙСКОГО СКРИПАЧА миниатюра. Также воздушно-атмосферная. Даже может более атмосферная, и напомнила почему-то Александра Грина. И язык, в общем, ничего. Читается гладко.
В общем, этот рассказ мне понравился
=====================================
6. Сирин - Летучий замок
О недостатках:
1. См. пункт 3 выше;
2. См. пункт 5 также. Сюжет подкачал. Интересно начиналось - завязка и интрига есть, но далее реализация сюжета подкачала. Ну убили героев темные крестьяне за этого щеночка. И что? А можно было бы замутить приключения героев в этом замке, с которого все начиналось. Или ещё что-то по выбору автора... Да, упущенные позможности
О достоинствах:
Некоторые имена героев понравились. В славянском стиле.
В общем, не сказал бы что рассказ мне понравился. Но и явного отторжения не вызвал.
=====================================
7. Агата - ПЛЯСУНЬЯ
О недостатках:
1. См пункт 3. выше. Многовато "разжевываний".
2. См. 6. Сюжет есть, но он слабый и непонятный. Не смотря на обилие "инфоблоков" непонятно, что это за орден, чем занимаются героиня и ее напарник, зачем это нужно превращать героя, что это за монстры и так далее. В общем, как-то всё непродуманно в твоем мире, автор, и не совсем логично. И не понятно.
О достоинствах:
Не обнаружены. Разве только, что автор писал и старался.
В общем, этот рассказ мне не понравился
=====================================
8. Елена Лев - Инцидент
О недостатках:
1. Рассказ состоит из почти одних диалогов, описаний почти нет - см. выше пункт 1, отсюда не понято что и где происходит.
2. Рассказ перенасыщен инфоблоками, см. выше пункт 3 - поэтому не слишком увлекательно.
3. См. пункт 6 также. Любовь - конечно болезнь, однако что там у тебя происходит по сюжету очень сложно понять - из-за пункта 1 выше. Кто общается, с кем? Какие-то совсем непонятные герои, которые неизвестно как выглядят, которые перекидываются фразами-объяснениями, см. пункт 3 выше.
4. Имена героев какие-то противоестественные.
О достоинствах:
Не обнаружены. Разве только, что автор писал и старался.
В общем, этот рассказ мне не понравился
=====================================
9. Маргарита - Гарт и Маргарита
О недостатках:
1. См. пункт 3 выше.
2. См. пункт 6 также. Сюжет - есть, но какой-то невнятный и сумбурный. Намешено в всё кучу, а единого и стройного понимания у меня не возникло.
О достоинствах:
Не обнаружены. Разве только, что автор писал и старался.
В общем, этот рассказ мне не понравился
=====================================
10. Мария - ДЕНЬ ИЛИ НОЧЬ
О недостатках:
1. "Ключа нигде не было и Роман одним ударом выломал дверь."
(цэ) Не верю.
Входную дверь одним ударом вышибить сложно, практически невозможно. Одним ударом - это фантастика L) Это должна быть очень хлипкая дверь... Впрочем, это конечно не ошибка, а штамп. У кого-то из других авторов в этом конкурсе я этот штамп уже видел.
2. Но как-то мне не очень понятно, зачем он её задушил подушкой-то? Ради любви? В любом случае, см. выше пункт 6 - сюжет невнятный, непонятна мотивация героев.
О достоинствах:
Не обнаружены. Разве только, что автор писал и старался.
В общем, этот рассказ мне не понравился
=====================================
11. Гюльчетай - Несбывшаяся история.
О недостатках:
1. См. пункт 1 выше.
2. См. 6 выше. Сюжета практически нет, вместо сюжета что-то невнятное и сумбурное. Что происходит-то? И где? Про когда вообще не спрашиваю.
3. Понимания не добавляет странные и незнакомые термины: хизар, чиарейка, гур. А также имена собственные - Хизар.
О достоинствах:
Не обнаружены. Разве только, что автор писал и старался.
Послано - 20 Июля 2013 : 11:21:41
Палка_капалка, у меня тоже третий день уже как попало грузится - или не грузится вообще, что гораздо чаще, особенно вечером. Не знаю, что у них за кризис наступил
Послано - 22 Июля 2013 : 14:09:28
Это спецально сайт ломался, чтобы я ответить не могла.
Коша, да не было никаких переходов на личности. Игра слов и обмен потенциальными возможностями.
"Друзья, родственники, близкие знакомые, а так же сложившийся свой литературный круг - злейшие враги истины". - Ваши слова что называется не в бровь, а в глаз! Поэтому то вы на Diesel так кричали: "Своих в обиду не дам!", когда тамошние судьи (вы то ведь были простым участником) выставили вашему литературному кругу низкие оценочки?
Чтобы понять эту ситуацию, нужно было бы быть изначально в теме. Мы в самом начале спорили с оргом по поводу персон в ЧЖ, я просила не тащить абы кого, лишь бы заполнить список. Это не первый раз же.
Или вы в восторге от такой рецки: Кирилл Усманов Повелители кошмаров Рассказ ни о чем. Нет ни сюжета, ни развития событий. Оценка: 3 балла
На рос. сайте этого ЧиЖа сожрали бы с потрохами.
Даже употребляли в сторону тех судей весьма обидные замечания, правильная вы наша, которая "для контраста говорит нам правду"!
Да не, походу уже не я одна. (см. комментарии последнего ЧЖ, просто ня )
А вот Татьяна Мудрая "тилигентна" не потому что поддакивает, а потому что нормально аргументирует, у неё мощная эрудиция и в литературных спорах она разбирает лишь текст,
Ну вот видите, вам нужен грамотный разбор текста, а не просто "мненипанравилосьсадисьдыва!".
а не лезет с советами типа "посетить танцевальные курсы" или "заложить квартиру".
Я ж пошутила, какие советы?
Ну как, всё ещё хочется общаться?
А че ж не прийти-то? Приду. Только и вы, сударь, приходите тоже (с) Почему бы и нет?
Про героиню, чем там она провинилась - да пожалста. Человек когда завидует, проявляет убогость своего характера. Виноваты все, только не он. Потом лексический уровень позволяет составить представление не только об интеллекте героини, но и её характере. А она у вас "как сапожник" мыслит/ругается (извините, не хотела обидеть сапожников, если таковые есть на форуме , это метафора такая).
Короче - никому ничего плохого не делала, спасала людей от сил зла и даже на этом не наживалась, вот!
Версия для печати
Послано - 08 Июля 2013 : 14:41:34
Перечитала. Думаю, победит "Ми". А "Несбывшаяся история" затопчет "Арлийского скрипача" и спалит "Живое топливо" 
Далее подтянется "Найди меня в сердце карнавала. А мож, не только подтянется 
Красоты в танце самки вы не увидели? А и не должны были, то было магическим действом только для жертв-мужчин. Моей ГГ тоже не понравилось, она даже заметила по этому поводу что "такие пляски хорошо демонстрировать в аду".
Вот ничего опять не пойму! Какие двадцать тысяч и почему только двадцать? Анекдот, тормоз, про бабу Ягу тоже не знаю...
