Послано - 02 Ноябр 2005 : 17:36:12
Не знаю, может это уже где-то было(лениво искать, где именно). Просто очень хочется узнать, если не истину, то хотя бы какие-то версии. 1)Почему Гарри все должны поздравлять с рождеством и днем варенья, а он никого? 2)Почему он , имея достаточно большое количество денег не отдаст их часть семейству Уизли? 3)Почему после первой смерти Воландоморта ( первой книги) все начинают считать Гарри героем, ведь, это не благодаря ему умер Воландеморт, а благодаря любви его матери( в конце первой книги - слова Дамблдора)? Уроки не учит, учителей не уважает, разгуливает по ночам!!!
И при всем при этом его считают супергероем и самым лучшим волшебником на свете!!! Не понимаю, почему!!!
Стоит ли бояться темноты, если твой проводник сама Тьма...
Послано - 02 Ноябр 2005 : 19:25:14
1)? Сам не понимаю. 2)Гарри интерпретирует это тем, что Уизли никогда не примут этих денег. Зато бизнес он вести умеет - дал близнецам 1к галеонов на магазин и может брать все товары бесплатно. 3)О реальной причине смерти Волан-де-Морта знали-то только он сам, Дамблдор и Гарри. А для остальных он являлся "мальчиком, который выжил". Что-то похожее было у Рудазова - Логвар Двурукий был одним из 16 (кажется) сражавшихся с Султаном Огня. Выжил он один, а народ решил что Логвар сам убил чудовище.
Послано - 03 Ноябр 2005 : 06:55:44
1. А об этом просто незачем писать. Чаще запоминают подарки тебе нежели твои кому-то. 2 и 3. присоединяюсь к Фдучинару И еще ответом на все вопросы является: Потому что сказка!
Цитата: Появилась мысль: маги - прослойка паразитирующая на цивилизации нормальных людей, презрительно именуемых "маглами". Какая-то неполиткорректная книжка...
О "паразитирующих" магах можно говорить только в тех магических системах, где магия очень слаба. Тогда маги паразитируют на невежестве окружающих, как когда-то - алхимики, обещавшие королям получить золото из свинца. Там, где магия сильна, маги отлично живут - как живут не знающие конкуренции гильдии ремесленников (китайские производители шёлка и венецианские стеклодувы в средние века). Сколько бы им не завидывали окружающие, но - пока закон не утверждает противного - технологические секреты принадлежат их изобретателям (с наследниками), а не "трудовому народу" - и только последовательный марксист возьмётся это отрицать :). К тому же, магические секреты вообще невозможно передать тому, кто лишён соответствующих способностей.
Насчёт политкорректности... да, тут, конечно, можно провести множество неполиткорректных параллелей с нашим миром. Логичней всего, пожалуй, будет сравнить магический отрыв с технологическим. Но... всё это - на совести читателя, а не автора ;)
Цитата: О "паразитирующих" магах можно говорить только в тех магических системах, где магия очень слаба...
Именно паразитирующая прослойка. Маги вовсю пользуются инфраструктурой мира нормальных людей, их продукцией, их достижениями (паровоз, шовная хирургия), а все свои усилия тратят на то, чтоб скрыть факт своего существования, иногда даже нанося вред нормальным людям, и при этом, абсолютно не считаясь с их интересами (как пример: в первой книге Дамблдор тушит все фонари на улице - а если бы кто нормальный шел и в темноте сломал ногу?, второй пример: организация матча Болгария-Ирландия и что они сделали с фермером хозяином участка - насильственная амнезия - а это уже нарушение прав человека). Второе, свои достижения они старательно секретят (как пример больница для магов (история с Уизли-старшим) - достижения по лечению не используются для обслуживания нормальных людей). Т.ч. существование сих магов однозначно паразитическое.
Послано - 27 Ноябр 2005 : 14:49:51
По большей части, ГП6 - это подростковый роман с большим уклоном в тему первой любви. Время от времени проявляются некоторые факты из биографии Волдеморта, показывающие, каким злобным и лицемерным гадом он был с самого детства. А в остальном все привычно. Гарри охотится за Малфоем, за Гарри охотятся те, кто хочет использовать его в своих целях... Конечно же, Гарри одолевают подозрения, конечно же, ему никто не верит, конечно же, он оказывается прав... Учеба вообще сведена к минимуму (кстати, любопытно все же, почему в Хогвартсе не преподают общеобразовательные предметы? Хотя бы английский язык или, скажем, географию? Неужто магам они не нужны?). Присутствует необходимый минимум таинственых происшествий, да вот только какие-то они вымученные. Сдается мне, что сама Роулинг уже устала от своей серии. Концовка, конечно, получилась довольно интригующей... Но в целом - слабо.
Послано - 07 Дек 2005 : 13:17:51
Жалко Снегга :(( Первая книга, где он вызвал у меня симпатию :( Зачем жестокая тетка убила Дамблдора? Чем он ей мешал? Может чтобы он, умирая, дал Гарри такую же древнюю магическую защиту, как и его матушка? Дурной Снегг, зачем он этот дурацкий непреложный обет дал?!! В общем я в депрессии :(((
Послано - 09 Дек 2005 : 14:26:20
Была в депресняке, думала сейчас развеюсь, почитаю Поттера.. Ага, даже хуже стало(( Одного не могу понять: Гарри сказал в конце, что в школу он не пойдет доучиваться, типа будет бролить по свету, бороться за мир во все мире и т.д... А кто ж ему колдовать разрешит?? Или с наступлением семнадцатилетия им всем уже все можно, наплевав закончил ты школу или нет??
Послано - 09 Дек 2005 : 15:11:06
вы как дети... Смотрите немного вперед, фантазируйте немного и все бу хорошо....если не верить последним известиям об окончании цикла
Послано - 09 Дек 2005 : 16:36:16
То ANN: вы имеете ввиду то, что она намекала на гибель Гарри в седьмой книге? Надеюсь она пошутила, у меня + была жест-очайшая депрессия после гибели Шерлока Холмса (до прочтения следующей книги), предчувствую, что здесь будет то же самое :(
Послано - 09 Дек 2005 : 19:39:02
Вполне возможно, что «утечка информации» идет от самой Бедной Госпожи. НО! Это не ее слова. А на выше представленные выводы меня подтолкнул весь стиль эпопеи написанный ранее. Ибо Снегг будет плохим, то ошибался г. директор школы. Который никогда не ошибался. Еще трудно сказать, а погиб ли он действительно, или это хитрый ход БГ.
Послано - 29 Дек 2005 : 14:33:15
"Большая игра профессора Дамблдора" http://www.livejournal.com/users/big_game/13500.html#cutid1 Замечательное исследование по книгам о ГП. Тонко, умно, язвительно, и сам стиль написания великолепен. Настоятельно рекомендую к прочтению!
-- А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Послано - 30 Дек 2005 : 15:59:12
Знаем, читали, но после выхода шестой книги возникает вопрос, входила ли смерть Дамблдора в его планы? Судя по тому, как он вёл себя сразу перед смертью, почти умоляя Снегга одуматься, никакой Большой игры и не было. Хотя теория замечательная. Я зачитался ею ещё в июне, но выход шестой книги всё нарушил. А жаль...
Послано - 30 Дек 2005 : 17:48:24
Ну, автор(ы) шестую книгу явно читали, так что нужно только дождаться ее обзора(?) и мы узнаем. Или дождаться обещанной последней книги о ГП, когда станет очевидно, а к чему же все шло :)
Послано - 30 Дек 2005 : 19:15:46
chymera, не могли они, на момент работы над статьёй читать книгу. Сейчас есть обзоры 1-3 книг, и сделаны они были, насколько я знаю, до выхода "Принца-Полукровки". Так что идею БИ надо капитально переработать.А вот последней книги о ГП дождаться надо. Интересно, бросит ли он учёбу, как говорил ранее...
Послано - 04 Янв 2006 : 11:05:47
Фдучинар, не думаю что идею БИ так уж надо переработать после выхода Принца-Полукровки. Собственно, авторы БИ уже высказались по этому поводу (в том же ЖЖ). Надо сказать, что и их "попытка прогноза" содержания 6-й книги перед ее выходом была достаточно верной.
Плюс я не согласна с мнением, что Дамблдор "почти умолял Снегга одуматься"... ну совершенно не похоже это на Директора.
-- А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Послано - 21 Янв 2006 : 16:58:46
Последняя книга меня расстроила однозначно. И вот скажите, если я, взрослый человек, перевернув последнюю страницу в час ночи, долго не могла уснуть, а ночью меня мучили кошмары, то как в таком случае я должна относиться к этой книге, которую читают мои дети... Теперь разные мысли, которые посещали при прочтении: - Одна единственная линия интересна – это учебник. Но в отличии от других книг, у которых выбранная центральная линия – приводит к какому-нибудь логическому завершении, то тут мы просто узнаем автора книги – и все. Кстати, сама-то книга куда делать, так и осталась в шкафу? И подозрительно это как-то, только Гарри книгу спрятал в шкаф, так сразу Драко и нашел то, что искал. - Вторая линия крайне неприятная – это подглядывание за Драко. Ну ладно раз, другой, но навязчивая идея – это слишком. Мне не понравилось, захотелось огреть Гарри чем-то по его головушке. И опять же – ничем эта линия практически не закончилась. Ну только тем, разве, что друзья Гарри оказались подготовлены к финальной битве. - Третья – уроки с Дамблдором. Ну и что. Поначалу это было интересно. Но когда учитель «топал ногами», ругая Гарри, что он не выполнил его домашнее задание – ну извините меня, пожалуйста. Да и сцены на островке в пещере – те еще. Бр-р-р. - Безрезультатность абсолютно всей книги. Может целью книги было взросление Гарри? Да он уже столько потрясений испытал, куда ж больше. Или просто прелюдия к заключительной записке, подписанной «Р.А.Б.» Ну ничего ж себе тогда большущая прелюдия. Или другое – прелюдия к смерти Дамблдора? Вот спасибо, читать-читать и оказаться вот у такого финала. - Хотелось бы считать, что Дамблдор не умер. В принципе, я решила, что это такой хитрый ход писательницы. Но когда портрет директора появился в его уже бывшем кабинете – надежда угасла. Вот прочитала я указанному выше ссылку. Верно там про Дамблдора сказано. Но вот когда он так умер бесславно, то вот вся эта недосказанность этого вроде бы Великого Волшебника – знающего все, предвидящего все, проницательного (только что ж это демонстрировал, как ни в какой другой книге), мудрого – все это пшиком оказалось.
Послано - 22 Янв 2006 : 05:21:39
Ну, когда героям книги по 16-17 лет, то книга детской быть не может. Переходит в разряд подростковых. Или как раньше писали -- для среднего и старшего школьного возраста
Пробовал читать "Большая игра профессора Дамблдора". По-моему так это притянуто за уши. Это конечно остроумно, но слишком заумно. Теория заговора как-то не подходит к творению Роулинг. Это вам не Хэ-файлы. Все можно объяснить гораздно проще. Тут скорее вмешиваются законы шоубизнеса. Кто смотрел хоть раз полицейские сериалы тот поймет о чем я. Главный герой начинает свой путь как никому неизвестный полицейский. Однажды в каком-нибудь деле он проявляет свои героические качества и попадает на заметку: его переводят на трудный участок, берут в ФБР, повышают в должности. Далее у него обязательно должны убить друга, он будет ранен, влюбиться безнадежно на одну серию, у него будут проблемы с женой и детьми, одна из серий будет посвящена какой-нибудь мистике, другая будет юмористической, его понизят в должности, отберут значок, но затем он с триумфом возвратиться, среди множества дел на одну серию постепенно будет возникать сквозная линия ведущая в итоге к битве с боссом. Но это не значит что авторы играют с зрителем. Они просто стараются поддержать его внимание постепенно усиливая воздействие, делая историю все трагичнее и одновременно слезливее подводя к кульминации. Вернее будет сравнить Гарри Поттера со Звездными войнами. Если кто читал продолжение шестого эпизода, тот несомненно заметил, что там авторы двигались в том же направлении. Повзрослев Люк Скайуокер тоже начал сомневаться а не вели ли Магистр Йода и Оби Ван некую игру с ним подводя к нужному результату. Ведь Оби Ван очень картинно погиб на глазах у Люка и тот должен был после этого убить Вейдера. А тот факт, что его учитель скрывал, что Вейдер его отец? А пещера не Дагобахе где Йода занимался с Люком тем, что вполне можно назвать окклюменцией. А сцена с Императором где тот пытался перетянуть Люка на темную сторону, вполне соответствует сцене с Драко Малфоем, когда тот так и не смог убить Дамблдора. И т. д. и т. п.
Законы приключенческой литературы просты и незыблемы: зло должно умереть красиво. Поэтому язвительно спрашивать у Роулинг отчего это Дамблдор назначил охранять Гарри каких-то недоучек не имеет смысла. А иначе не было бы дальнейших приключений. Такие натяжки сюжета среди современной фэнтези и сказочной фантастики норма. Ведь их строчат вовсе не гении. Впрочем, Роулинг как писатель растет. Первая книга была классической детской сказкой где идеальный главный герой противостоит идеальному злодею, что творит зло не в силу каких то причин, а непосредственно по своей злобной сути. Но постепенно мы обнаруживали, что и Гарри не так уж идеален и Вольдеморт тоже был человеком. Постепенно ушли в прошлое и близнецы с их проказами, и радость бытового колдовства, и квиддич в последней серии уже не интересует ни автора ни читателей, да и герои радуются победе больше по обязанности. Уроки с Дамблдором прекрасный ход. Это уже приближение к большой литературе: понять природу зла. Лучший момент в книге. Идея Вольдеморта о бессмертии это что-то. У В. Соловьева: получение бессмертия – главная, а быть может и единственная задача сверхчеловека Нитше. Зло невольно творит добро. Так вот глядишь Вольдеморт то сможет остаться жить. Или перед смертью, как свой духовный брат Дарт Вейдер перейдет на светлую сторону?
Этика ненасилия. Помянем профессора Дамблдора. Он всегда следовал ей. Он до конца верил людям. И то, что Снейп его убил… Что ж. Мартин Лютер Кинг тоже не дожил до старости. Конечно, нынче принято смеяться над этим. Мол на силу надо отвечать силой. Что жизнь человеческая ничего не стоит и в затруднительном положении достаточно подсчитать на бумажке, что более выгодно: один человек или десять. Но ненасилие такая вещь… Оно действует медленно, но неотвратимо. Профессор Дамлблдор вообще личность примечательная. Будучи самым сильным волшебником, неизменно отказывался от всех силовых должностей и от политики как вещей воспроизводящих зло. Спокойствие силы. Он опора магического мира. Его надежда. Ведь Гарри: он то ли избранный, то ли нет, никто не может понять, одни слухи, все кидаются из крайности в крайность. Профессор он всегда есть. Он неизменная величина. Последняя надежда. Неудивительно, что он избрал родом своей деятельности учительство. Добрый бог –- бог бездеятельный. Он действует опосредованно, через учеников. Все эти упреки Дамблдору, что он не смог всех завалить и въехать куда-нибудь на белом коне смешны. И что он мол ошибся в Снейпе. Он до конца верил людям. Это достаточное доказательство и оправдание его действий. И как знать какое воздействие эта вера оказала на Снейпа. Это не проходит бесследно.
Послано - 22 Янв 2006 : 13:54:33
Коммент к Большой игре (см. ссылку выше). Думаю, что авторы сего труда просто играли в некую умственную игру, как логически объяснить и увязать ВСЕ натяжки и ляпы Роулинг во ВСЕХ книгах. Так что не стоит так уж серьезно подходить к их сочинению. Но читать интересно.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Цитата: Думаю, что авторы сего труда просто играли в некую умственную игру, как логически объяснить и увязать ВСЕ натяжки и ляпы Роулинг во ВСЕХ книгах. Так что не стоит так уж серьезно подходить к их сочинению.
Ну, играли-не играли, а если книги требуют такого серьезно усилия по увязке всех натяжек - то появление такого труда - закономерность. Иногда, правда, они обращают лишнее внимание на то, что вроде бы и не заметили, но в целом правы.
ak23872
Цитата: Профессор Дамлблдор вообще личность примечательная. Будучи самым сильным волшебником, неизменно отказывался от всех силовых должностей и от политики как вещей воспроизводящих зло. Спокойствие силы. Он опора магического мира. Его надежда.
Хоть убейте меня - не такой хороший-прехороший Великий Волшебник Профессор Дамлблдор - лишь на словах. Словах его современников. Вот Волдемор - его злодеяния упоминаются. А тут кроме вступительного слова на открытии нового семестра, да многозначительных (но недосказанных) слов в конце книги - и все. Даже уроки его, как учителя, описаны вскользь. Не спорю, что за давностью лет успела позабыть какой предмет он вел и как, но в памяти он, как Больший Учитель - не остался.
И вот удивляюсь я, почему ж я так расстроилась, что путь его окончен...
Послано - 24 Янв 2006 : 02:39:59
Дамлблдор -- учитель. Но не только в том смысле, как учитель, например, математики, а еще учитель в смысле сенсей. Наставник. Такой прием обучения. Ученик во всем повторяет своего учителя. Учитель спит и ученик спит, учитель пьет, и ученик... Гарри, он инстинктивно старается стать на него похожим. Он его кумир, несмотря на все их споры. Теперь учитель должен уйти. Закон жанра. Он мешает ученику проявить себя. Ведь пока профессор был жив у Гарри всегда существовал запасной вариант, надежда, слегка расслабляющая. А вот теперь все и начнется.
Послано - 29 Янв 2006 : 22:19:14
Да, несомненно, Гарри так Дамлблдора и воспринимает. Вопрос в том, что он практически с ним и не общается-то. Минимум. И деяний никаких Учителя мы не слышим. И почему все решили, что он Великий Волшебник?
Послано - 11 Марта 2006 : 04:48:08
с этой серией всё совсем непонятно, если первие 3 книги близки к любимой мной с детства серии про Изумрудний город и к нему прилежащие королевства и части, то далее это больше переходит в ужастик с кучей трупов и маниакально-злобно похохатывающум злодеем... печально да и кст официальный перевод сделан человеком или не знающим русский или английский
Послано - 15 Марта 2006 : 17:44:47
Альбуса убили!!! А вы тут так спокойно себе сидите... Альбуса!!! Убили!!! Нафиг я вообще взялась читать Гарри Поттера, знала бы, что так закончится - ни за что бы не взяла читать.
Погиб самый обаятельный из всех персонажей!!! И главное, непонятно почему. Такое впечатление, что они со Снеггом специально об этом заранее договорились. Это как притча о том, что Иуда на самом деле был самым преданным учеником Христа.
Мне было так интересно, так увекательно, а потом... такой, блин, финал "Принца-Полукровки". И все так оборвано, как в заправском сериале, ничего не закончено, хаос сплошной...
Послано - 21 Марта 2006 : 10:00:41
забавно, убивают людей близких ГГ, осталось только посеять в нём общее чувство вины (ну типа не Вольдеморт виноват, а сам ГГ недодумал, недовычислил...) и можно писать серию боевиков (книг эдак на 10-15) как он биёть нечисть на просторах в одиночестве, изредка встречая старых друзей а новые гибнут неуспев войти в книгу далее пара межмировых путешествий как нефиг в том же ключе и закончить можно парой фантастико-любовных романов... где молоденькая, но очень красивая и понимающая волшебница пробивает лёд окружающий сердце одинокого кавбоя
Послано - 01 Апр 2006 : 11:41:23
Вообще я недолюбливаю сериал Гарри Поттер. Но друг, нормальный парень, уверял меня, что чтиво классное. Первую часть я уже давно прочитал, и остался очень ей недоволен, и другу так и ответил. Но Друг сказал, что дальше лучше. Я сним спорить не стал. Я ведь не знал, что там будет дальше, может и впревду что хорошего есть. Но прочитав все книги, понял, что ГП это полная туфта. Увлекательность там есть, но кроме этого ничего. Что взрослые люди находят в этих книжках, непонимаю. Венцом противоречий и бреда стала книга "Принц полукровка". Еле дочитал. Всем: не читать не при каких обстоятельствах!
Цитата: [quote] Относиться к спектаклю можно, конечно, по разному, но главный то тезис правильный - в мире Гарри Поттера Бога вообще нет. Даже игрушечного лего-бога, как у Пулмана, даже среди маглов что-то не наблюдается. Интерсно, они там еще помнят, что такое Вестминстерское аббатство, или оно у них уже называется просто Замок.
С одной стороны я конечно согласна с утверждением одного из корреспондентов, что бог здесь не причем и сказка совсем не об этом. Но с другой, по-моему, те, кто утверждает что бога в ГП нет, просто невнимательно читали сериал. Во-первых в Хогварде празднуют Рождество, причем серьезно. Волшебники дарят своим детям подарки, поются гимны. Согласитесь, никто в здравом уме не станет петь алилую чему-то ненавистному или неприемлемому. Во-вторых у "богомерзкого" волшебника Гарри Поттера, оказывается есть крестный. Может быть я не в курсе, но я не могу припомнить другую религию, где детей крестят, кроме христианства. И относятся к крещению волшебники не по-волшебному серьезно. Чего стоит озабоченность магов в третьей книге, что крестным ГП является убийца Блейк. А четвертой этот самый Блейк уравнивается в правах с законными опекунами (подписывает же он разрешение на посещение деревни магов). И почему вообще ГП должен думать о боге. Вы ведь не возмущаетесь, что о боге совершенно не думают Дурсли. А что касается отношения магов, таким "христианским шалостям" как инквизиция, то по-моему они их так же мало замечали, как сейчас замечают мир маглов. Вспоните расказ о ведьме, которая равлекалась тем, что ее жгли на костре. Так как процес повторялся несколько раз, то по-видимому горение мало вредило вышеозначенной ведьме. Так что зверства магловой инквизиции вредили только самим маглам, ложно окливетанным своими соседями.
Отредактировано - Персифона on 05 Apr 2006 01:44:20
Послано - 03 Апр 2006 : 08:20:45
По мне читать можно только до пятой книги. Шестую уже читал лишь с одной мыслью – когда же она кончится? Такая лажа, все характеры героев поменяли, всю книгу показывают детство Воландеморта, просто дневник какой-то. Прочитать стоит только из-за последних семидесяти страниц или точнее только эти страницы, пролистав начало. Там, наконец, Дамблдора убивают. Хоть какая-то радость. Поттер идиот полный на протяжении всей книги. Не знаю, как такой умственно отсталый человек сможет убить темного-дедушку-вольда. Единственное предположение, признается Воландеморту в любви и оный скончается от сердечного приступа. Это самое реальное предположение.
Цитата:Но с другой, по-моему, те, кто утверждает что бога в ГП нет, просто невнимательно читали сериал. Во-первых в Хогварде празднуют Рождество, причем серьезно. Волшебники дарят своим детям подарки, поются гимны. Согласитесь, никто в здравом уме не станет петь алилую чему-то ненавистному или неприемлемому. Во-вторых у "богомерзкого" волшебника Гарри Поттера, оказывается есть крестный. Может быть я не в курсе, но я не могу припомнить другую религию, где детей крестят, кроме христианства. И относятся к крещению волшебники не по-волшебному серьезно. Чего стоит озабоченность магов в третьей книге, что крестным ГП является убийца Блейк.
Для современной Америки и чуть в меньшей степени для Европы – Рождество это не религиозный праздник. Среди символов Рождественских праздников нет Христа или Вертепа. Зато есть Санта Клаус и другие волхвы. Такое отношение очень хорошо видно по рождественским фильмам – в большинстве их них христианство отсутствует также, как в ГП. Рождество – Санта Клаус + Елка + Подарки. Два типичных рождественских сюжета – украсть Санта Клауса (Кошмар перед Рождеством) или Санта Клаус забыл подарок для хорошего мальчика или девочки (). Ну и конечно само Рождество наступает с появлением – Санта Клауса (фильм «Хроники Нарнии»). То же самое с крестными. Смысл крестного в ГП – это не крещение ребенка, а принятие социального опекунства над ребенком. Такие формы социальной опеки весьма распространены у разных народов (к тому же они намного древнее христианства) и по своей природе тоже далеки от религиозной природы. Из простого можно вспомнить «крестных отцов», которые в общем то крестными были далеко не всегда. К тому же социальная опека у традиционных народов это очень серьезно – иногда она столь же значима, как материнство и отцовство. Секуляризации этих явлений позволяет авторам и режиссерам фентези вставлять их в миры таких книг и фильмов в которых очень сложно заподозрить наличие христианства. Та же «крестная фея» в Шреке – весьма хороший пример. Если «Фея крестная» в Сказках – это действительно крестная, то тут отношения с крестником несколько иные… Единственным оправданием ГП может служить то, что политика в книге вообще прописана крайне слабо. Соотношение магловского и колдовского кабинета министров – не понятны.
Цитата:Гарри завалит Вольдеморта именно чувствами противоположными ненависти и злости...
Истинно говорю вам, не так всё будет. Вальдеморт слюной подавится, когда захочет Поттером закусить (все Великие нелепо умирают), а Поттер на ближайшем суку повесится, потому что заняться ему будет нечем, школу он так и не закончил, образование не получил и у него началась деградация личности. Во как! Инсайд от кругов близких к семье Роулинг
Отредактировано - gousaroff on 04 Apr 2006 00:10:30
Цитата:Единственное предположение, признается Воландеморту в любви и оный скончается от сердечного приступа. Это самое реальное предположение.
Угу. Как в японском фильме ужасов. В "Звонке". Полезть в самую зловонную дыру (колодец) и с искренней любовью со слезами на глазах приобнять полуразложившийся труп (девушку-ведьму). Только той ведьме все эти обнимания абсолютно по фигу были. И уж тем более они будут по фигу совершенно нечеловеческому существу, "разложившему" свою душу по разным предметам.
Послано - 05 Апр 2006 : 07:09:58
Лично я надеюсь,что в 7 книге никто(из близких ГП)не отправится к праотцам.А вообще Снегг просто мразь.С самой первой части он ,конечно, был полной мразью, но такого я не ожидала.Кстати кто-нибудь что-нибудь слышал про то, что Роулинг собирается продолжать книги про ГП ,где наш герой уже ,так сказать, взрослый мужик?
Послано - 07 Апр 2006 : 14:28:47
Как такая журналистка как Роулинг может писать нормальные серьёзные книги?! Гарри-это полная чушь. Ни в одной книге нет смысла. Поучился,поколдовал... Кого-то убил,выжил,вылечился... И всё! Полный бред! Но что самое странное,зависимость от её книг круче,чем от Покемонов!!!
Версия для печати
Послано - 02 Ноябр 2005 : 17:36:12
