Всякая деятельность - будь то профессиональная, или "просто" хобби - накладывает на человека свой отпечаток. Взять тех же выбраковщиков у Дивова. Персонажи явно списаны с "чеки". Слава богу - не "революционные матросы" - палящие по окнам домов из пулемётов. Тем не менее, закон представителям такой службы зачастую заменяет "революционная совесть" - позволяющая толковать туманные, именно для прикрытия произвола (ну, диктатуры пролетариата ;) ) предназначенные должностные инструкции. Ребята там подбираются такие "взрослые", что для того, чтобы привить им хоть каплю "уважения" к простому шокеру - или какому хитрому парализатору - в них надо всадить полный заряд - если о таком "элементе обучения" не позаботиться - они и ребёнка "за косой взгляд" этим шокером приложат...
Математик? Мне не сложно понять ход мыслей математика - сам на примата учился :) Математик верит только формальным правилам - и только тем из них, которые лично проверил. Самое простое опровержение для него - "от противного" - или теоретическим, или практическим изящно подобранным контрпримером. ОДНИМ контрпримером. Т.е., если на весь город он "надыбал" одного единственного вымогающего взятки гаишника, то, с его точки зрения, он неопровержимо доказал, что ни законности, ни порядка в этом государстве нет - и быть не может. (Я - прикладник - и не столь строг :) Но, если этого гипотетического "гаишника" не удалось немедленно призвать к ответу, проинформировав о нём "кого следует" - и я соглашусь с этим выводом...) Выходит, что если международное научное сообщество хоть один раз задержало выплату положенного математику цента на лишнюю минуту - он ни этому сообществу, ни его обязательствам больше верить не будет... и я не слишком сильно утрирую... Как говорят в таких случаях американцы, позиции Перельмана не хватает конструктивизма. Ну, не верит он международному научному сообществу. Не верит в исполнение его правил. Так написал бы вероятностные правила этой системы (термин) - и работал бы с ней, именно, как с вероятностной, чьи правила выполняются лишь статистически - и неписанные правила - важнее писанных. В конце концов, такова любая система, имплементированная в нашем несовершенном мире ;) А он - отказался от девяносто девяти процентов вероятности своевременного получения приличного американского оклада - в более-менее полном (государство сколько ни откусит - ему всё мало) объёме - и от десятипроцентной вероятности получения престижных и щедрых премий (выполнить формальные требования - порой не легче, чем совершить открытие). С точки зрения обывателей (включая меня) - невероятно глупо...
Цитата:если на весь город он "надыбал" одного единственного вымогающего взятки гаишника, то, с его точки зрения, он неопровержимо доказал, что ни законности, ни порядка в этом государстве нет - и быть не может.
Ну, не совсем точный пример. Доказано то, что законности и порядка нет в данный конкретный момент времени (и ведь это - чистая правда безо всякой иронии), а "быть не может" - вообще ниоткуда не следует. Кстати, я в форум по Дивову зашел, думал тут про его творчество :)
______________________________ И хамство выдавал за точку зренья
Цитата:Доказано то, что законности и порядка нет в данный конкретный момент времени (и ведь это - чистая правда безо всякой иронии), а "быть не может" - вообще ниоткуда не следует.
Вот тут-то мы и напоролись на отличие реальных и абсолютных категорий :) АБСОЛЮТНЫЙ Закон действует только тогда, когда выполняется абсолютно - во всей своей юрисдикции. А во времени - ну, по индукции показать можно - если не доказать ;) Дело в том, что закон не имеет обратной силы в том смысле, что нельзя судить старые преступления по новым законам. А вот по старым - ещё как можно! А ведь преступником, по букве закона, является не только и не столько наш "гаишник". Своих обязанностей, в отношении него, не выполняет вся система контроля и правосудия - без изъятья. Подчёркиваю, речь идёт не о тайном произволе - когда трупы невинных жертв топят в омуте, с привязанным к ногам камнем. Речь идёт о том, что представитель "властей" (судебных) нарушает закон в наглую, не боясь огласки. Ну как можно надеяться, что из десятков обобранных в день - ни один "куда надо" не капнет? Значит, не только для себя он грабит - но и со всеми, с кем положено - делится. А установи, в последствии, "диктатуру права" в этой юрисдикции - и всех, кто хоть прямо, хоть косвенно в этом рекете участвовал, покрывал его - судить и сажать придётся. А им-то - не хочется! А их - много, и сила у них в руках - не малая. Значит, мирным путём - законности не утрвердить. Вот "Выбраковка" - всегда возможна... но это мало похоже на торжество законности...
Послано - 26 Окт 2006 : 18:14:01
Внимательно! "Храбр" лежит на Публиканте. Здесь: http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=258578 И стоит какой-то вшивый бакс. А мне заиметь Вебмани в ближайшее время не грозит. Очень жаль.
Послано - 27 Окт 2006 : 15:55:05
Чей-то не нашла у них яндекс.денег, поэтому купила твердую копию. Правда, я ее бы и так купила. Оформление, прямо скажем, не фонтан. Фамилия автора и название криво залито черной краской в выдавленные буквочки, стирается от одного прикосновения. Шрифт как раз для букваря - крупный. :(
Послано - 28 Окт 2006 : 10:32:04
"Храбр". Показалось, что это примерно из той же оперы, что и семеновские "Мы - славяне". Показалось, что писано было после просмотра "Князя Владимира", по крайней мере, похоже на авторский пост в ЖЖ с разбором мульта. Показалось (несмотря на послесловие и ссылки на историческую действительность), что в тексте все-таки присутствует мичман Харитонов, хоть и под другим именем. И вообще, послесловие надо было предисловием сделать, тогда бы текст совершенно по-другому воспринимался.
Послано - 03 Ноябр 2006 : 18:06:20
Сподобился я, таки, прочитать "Храбра", и что имею сказать по этому поводу: Во первых, это нифига не фентези. Во вторых, это нифига не фантастика. Я где то наткнулся на предположение, что это - часть проекта "Мир былин" - и оно, таки, похоже. Как самостоятельное произведение, оно совсем не играет. Похоже, что заказ автору был, автор силы и время потратил, душу вложил, а нужда в тексте пропала. В книге 3 части: 1 - реконструкция былины о Илье Муромце и Соловье Разбойнике. (Понравилось.) 2 - реконструкция неизвесной мне (думаю и большинству) былины. (Мне не очень.) 3 - приложения (размером почти с каждую из частей). Два приложения со множеством подразделов: этимология имен, исторические параллели, возможности и не возможности, и все, все, все. Интересно почитать, если вас заинтересовали сами былины (не то что бы в изложении Дивова, а вообще, как класс). Вот так где то. P.S. Так и не решил, стоит ли это делать, или не стоит, и переложил это на инквизицию)))) Ссылочка: _http://rapidshare.com/files/1731589/hrabr.zip
Послано - 03 Ноябр 2006 : 21:50:24
По прочтении выложенного автором фрагмента храбра... пришёл к странному выводу, что Никитину/Орловскому, пожалуй, стоило бы заняться переложением былин :) Пока, этим делом занялись Дивов с Рудазовым. Не скажу, чтобы вышло плохо... но осталось такое ощущение, что Никитин мог бы сделать лучше...
Цитата:Я где то наткнулся на предположение, что это - часть проекта "Мир былин" - и оно, таки, похоже.
Сам Дивов в ЖЖ отвечал на подобный вопрос, что решили замутить серию, и его "Храбр" - первая книга этой былинной серии, а вот будет ли вторая - вопрос отдельный.
______________________________ И хамство выдавал за точку зренья
Послано - 10 Ноябр 2006 : 02:01:08
Прочитал Храбра, что можно сказать - понравилось. В приложении Дивов упоминает про события на Оркнейских островах 1000 ? лет назад, и говорит что слово орк не просто так выдумали. кто нибудь в курсах кто, когда и кого там лупили?
Послано - 10 Ноябр 2006 : 02:28:35
На Оркнейских островах жили пикты. Там же находят поселения, которые считаются одними из первых человеческих поселений в Северной Европе. Но древность их порядка 3,5 тыс. лет, а не 1 тыс.
В приводимый период, то есть, на рубеже 1 и 2 тысячелетий нашей эры, там викинги били местное население. Поход Харальда Прекрасноволосого, например, отражен в саге, как раз посвященной Оркнейским островам, но, кажется, это сугубая сага. :) Впрочем, так или иначе, но викинги эти территории себе полностью подчинили. Острова стали центром христианизации, на одном из них был основан епископат, потом был перенесен...
Короче, что-то я не в состоянии пока понять, при чем тут орки и кто выступает в их роли. То ли викинги-захватчики, то ли аборигены, кельтские племена? Странно сие.
Белыми крыльями Не выроешь окоп, Чтобы переждать войну...
Послано - 10 Ноябр 2006 : 03:18:01
цитирую из 2 приложения "мир былин и мир людей" ...неандерталец в роли соловья разбойника никакая не фантастика. Последняя массовая стычка людей с нелюдями зафиксирована 1000 лет назад на оркнейских островах.Вас слово орк не наводит на размышления?" викингов разными нехорошими словами обзывали, но чтоб орками такого еще небыло ) как там у местных шерсти особой или клыков не наблюдалось? может это он о них
Послано - 10 Ноябр 2006 : 05:06:14
Ага... Среди легендарики касательно Оркнейских островов есть легенды о великанах-людоедах. Вот тут можно прочитать кое-что. Может быть, это и есть те самые орки?
Но - есть такая беда, что словарь Вебстера вообще не дает этимологию слова Orkney. Если бы была известна связь между orc/ork и названием островов, она была бы там означена, но в Вебстере этот факт не отражен.
Ранее эти острова назывались Orcades. В странствиях по Инету мне удалось найти такую этимологию: Orc - "свинья" по-ирландски, отсюда Orcades, или Orneys, жилища богини смерти. (Источник вот)
В общем, чем дольше я на это все смотрю, тем больше мне кажется, что "орки" на Оркнейях в качестве агрессивной фауны даже в мифологии не зафиксированы... А если и зафиксированы, то хорошо попрятались :)
Белыми крыльями Не выроешь окоп, Чтобы переждать войну...
Отредактировано - Blackfighter on 10 Nov 2006 05:07:07
Отредактировано - Blackfighter on 10 Nov 2006 05:08:43
Послано - 10 Ноябр 2006 : 15:43:29
спасибо интересные ссылки похоже что великаны людоеды это они и есть. только вот куда их останки подевались. видать они друг друга подъели с голодухи, а последний с горя утопился )
Послано - 12 Ноябр 2006 : 14:06:26
Народ, а кто-нибудь уже прочитал или хотя бы начал читать "Храбр"? Я вот хотел бы почитать, но книгу пока не купил. :(
Послано - 14 Ноябр 2006 : 18:11:59
Дивов, как обычно, "гнал х*ню в массы". Книга в паре мест потрясла языком. Но - хреновина потрясала каждой страницей. Подожду следующей.
А послесловие дилетантское в худшем смысле - если это очередной эксперимент над читателем, как он иногда в ЖЖ делает - то зря это он, многие за чистую монету примут закос под Петухова/Никитина. Если жэе он всерьез - то это такое же давание петуха, как тупо-прямолинейная "критика" в конце многопланового и тонкого валентиновского "Созвездья Пса". Подожу следующей книги, чтобы понять - это эксперимент или тренд такой новый.
Послано - 22 Ноябр 2006 : 12:20:29
Олег Дивов, «Храбр». Абсолютно дивовский стиль, почти абсолютно безупречный текст. Две истории, объединенные временем и главными героями. Киевская Русь и былинные напевы. Ульф Урманин, он же Илья Муромец, на службе Её Величества киевского князя. Кстати Дивову здорово бы получилось написать историю про Джеймса Бонда – все его главные герои простые, крепкие мужики, в меру разгильдяйского склада, но с четкими и удивительно простыми представлениями о чести и совести, добре и зле и т.д. Никакого лукьянинского манихейства близко не лежало. Конечно, дивовский Джеймс Бонд пил бы горькую после выполнения очередной миссии, грязно ругался и плевал на большинство общепринятых правил. Но, что это был бы за фактурный персонаж! Вернемся же к Храбру. Первая история: Ульф отправляется ловить соловья – разбойника. Соловей – мегаманьяк, дикарь, снежный человек, осколок неандертальского прошлого, наделенный помимо недюжинной силой, пронзительным свистом (сверхвысокие частоты, разрушающие клетки организма напрочь). Блестящая криптозоология, удачный мосток соединяющий сказку и быль. Ульф, ясное дело, это чудовище пленит и везёт князю. Вторая история: постаревший уже Ульф возглавляет диверсионную операцию по пленению высокопоставленного чиновника. Наверное лишним будет говорить, что манера дивовского письма, когда каждое слово и предложение «не просто та», а имеет добротный смысл, уже на первых страницах макает со всей силой в эпоху. Да с такой силой, что фактор присутствия близится к 100%. Так что, если рассматривать данный текст с точки зрения текста то 9 из 10, редкими местами повествование слегка «провисает» (давний грешок автора). Что реально плохо – то это то, что историй всего две. Две истории – явная незавершенность, явно чувствуется нехватка хотя бы еще одной. Еще одна история с Ульфом и это было бы просто чудо. Теперь о содержании. Как и не сложно было предугадать, текст по истории Киевской Руси вызвал бурю эмоций. Основные претензии сводились либо к исторической достоверности, либо к идеологическому содержанию. Историческая достоверность. Мне интересно представить – люди, которые критикуют по этому пункту, они проф.историки? Они безупречно владеют предметом? Фактически написать исторически достоверную вещь о событиях 100 летней давности не реально. Что говорить о делах 1000 летней давности? Храбр – реконструкция, так могло быть, но скорее всего так не было. Ну и что!? Киевская Русь – реальность, великая и могучая страна, которой служили храбрые и честные воины. Служение народу – главенствующий принцип. И я уверен, что так и было. Идеологическая сторона. Критика сводится в основном к варяжскому происхождению Ульфа. Дескать не русский он воин у Дивова, а варяг скандинавский. Может и так, а что это меняет? В общем, отличная книга. Классные персонажи, хороший юмор. Примечания в книги можно было и подсократить.
Цитата:...удивительно простыми представлениями о чести и совести, добре и зле и т.д.
Ага. Старого кореша и заводилу по навету незнакомца и сфальсифицированным уликам - без суда и без следствия лютой смертью замочить - и совестью мучаться не более, чем, скажем, убив оружного врага на поле боя ;) Нанимать всякую мразь для расправы с другом - из-за порченной девки... Баловаться принудительным обезьяноложеством (красочная BDSM сцена - прилагается). Конечно, Илья - на этом-то фоне! - весь в белом и только что не пушистый :) Хотя... были, вроде, намёки, что Святогора с его бабой он-таки замочил не "в чистом поле".
Цитата:Да с такой силой, что фактор присутствия близится к 100%.
Да, не былина. "По заветам нового времени, а не по наставлениям Трояна, Троян бо вещий..." :)
Цитата:...дивовский Джеймс Бонд пил бы горькую после выполнения очередной миссии, грязно ругался и плевал на большинство общепринятых правил.
... девок бы не портил, да ходил бы в пижонских, а не в стильных прикидах ;)
Цитата:Основные претензии сводились либо к исторической достоверности, либо к идеологическому содержанию.
Большей достоверности жанр не требует - да и откуда ей взяться-то, через столько веков? А идеалогия... В летописи сказано, что Рюрика пригласили уставшие от раздоров бояре. Дивов конкретно намекнул, что настоящий рекетир не ждёт, когда его о крыше попросят ;) Я бы сказал, что его отношение к варягам вполне взвешенное, реалистичное - и никакими особенными перекосами - не страдает.
Напротив. Храбр произвёл на меня примерно то же впечатление, что и ПВЛ - только что читать - не в пример увлекательней. Это "почвенное", програмное, я бы сказал, произведение. Эта редакция прошлого Руси (как и ПВЛ) не вызывает у меня особенного протеста. Да, и от такой истории удобно "отталкиваться", идя в будущее. Просто... мне сложно рассматривать агитку, как полноценный художественный текст.
Послано - 22 Ноябр 2006 : 16:00:00
Mat Только вспомни про историка, как он появится ;))) Мое уважение, коллега, и разрешите дать пояснение для не-историков: ПВЛ - это "Повесть временных лет" - основной письменый источник по истории Киевской Руси. Свое отношение к ее автору(авторам) Дивов высказал: – Все будет хорошо, – сказал князь. – Кстати, я внял вашему совету и поговорил с летописцем. Он... Осознал свою задачу. Ему не впервой. Но, честно говоря, поражает то, что Вы считаете веселый, во многом безбашенно-стёбовый лубок "на тему" программным произведением и "агиткой". В чем программность? В "возвращении" Дивова "к корням"? К чьим? Славянским, норманским, варяжским, русским? Киевская Русь имеет столько корней, что из нашей с Вами соременноти их и не выкопаешь. В чем заключается "агитка"? В относительно малом размере, ИМХО, больше ни в чем. Ни пафоса, ни акцентированных друзей, ни указанных врагов. Скорее "Русь изначальную" нужно отнести к агиткам, чем "Храбра". Давайте смотреть на хорошую книгу как на хорошую книгу и не умножать сущности, тем более, что: "-Нэ так всо это было, савсэм нэ так..." (С) И.В.Сталин
Цитата:В чем программность? В "возвращении" Дивова "к корням"?
Ну, без чтения ЖЖ автора - всего замысла не охватить :) А задумал автор - целый цикл. Так сказать, вспомнил о долге писателя перед обществом. Решил напомнить молодёжи об их предках. Может выйти поучительно и небесполезно ;) Может...
Цитата:К чьим? Славянским, норманским, варяжским, русским? Киевская Русь имеет столько корней, что из нашей с Вами соременноти их и не выкопаешь.
А вот этот факт Дивов не скрывает - а подчёркивает. Именно потому его затея и не вызывает у меня протеста. Да, почвенический проект - но, на удивление, без обычной для таких затей примеси нацистского душка.
Цитата:Скорее "Русь изначальную" нужно отнести к агиткам...
Разумеется! И, тоже, не к худшей их разновидности. Помнится, о роли немцев и голландцев в отечественной истории там упоминается довольно взвешенно. Советская школьная программа трактовала всё это совсем не так. Роль Бирона - всячески выпячивалась. Роль европейцев в создании новой, петровской, армии и флота - всячески умалялась.
Россия - страна с самой непредсказуемой историей, "непредсказуемым прошлым" (народная мудрость ;) ) Каждый исторический фильм, каждый тиражируемый исторический текст - выполняет "свою задачу". Всем писателям - "не впервой". Фильм про Ломоносова - непременно подчеркнёт, что в западном "обучении" новичку, видите ли, поручали самую чёрную работу. Мол, заставили беднягу минералы в ступке толочь - а толком так ничему и не учили. А в отечественных академических кругах, от всяких "немцев" - один мол вред. Задвигают необременённую научными степенями молодёжь. Один Эйлер не так уж плох - не закоснел и был готов учиться своей науке у поморов :-)
Послано - 22 Ноябр 2006 : 17:16:36
Mat Извините за оффтоп: "Русь изначальная" Валентина Иванова - эпоха становления Древней Руси в версии академика Рыбакова. Немцев и голландцев тогда еще не было ))). Тепрь в тему: если программность подразумевает, что произведение пишется ы рамках цикла, да, согласен, можно будет сказать, держа в руках следующие книги цикла, что "Храбр" написан в рамках программы. ИМХО, обычно под програмностью имеется в виду программа действий или система взглядов, заложенная в тексте произведения. В этом понимании ни о какой программности речи не идет. Мне лично очень нравится, что такой сильный автор начинает простым языком и с хорошей долей юмора учить истории. Извините за трюизм, но книга в лучшем смысле ориентирована на молодежь, приобщает ее к российской истории, точнее зарождает интерес к ней. В лучшем смысле патриотичная книга. и еще. "Храбр" в лучшем смысле выделяется из ряда исторических и псевдо-исторических (наши в прошлом) книг тем, что его сюжетом являются исторические события (или былинно-исторические события)сами по себе, а не приключения наших соверменников на фоне исторических событий. При всем мастерстве ни Мазин, ни Прозоров не вызвали желание перечитать Ключевского.
Цитата: Кхм... Кажется, вы "Русь изначальную" спутали с чем-то другим. С "Россия молодая", возможно?
Чужеземный правитель отбивает у смерда княжну? ;) Или что-то ещё более "злободневное"?
Цитата:ИМХО, обычно под програмностью имеется в виду программа действий или система взглядов, заложенная в тексте произведения.
Самая, что ни на есть традиционная - для "почвенников". Державность, народность - с отодвинутыми на задний план самодержавностью и православием. Дивов, на общем фоне, выгодно отличается - причём - не только своим таллантом. Но ещё и тем, что не ищет ничего исконно-суконно-посконного там, где его не было - и быть не могло. Русская державность уже зарождалась, как "многонациональная" (даже если наций в марксистском их понимании ещё и в помине не было). Государственность, в немалой степени, имела варяжские корни - а православность - греко-иудейские. Писатель в этих вопросах - правдив на изумление.
Цитата:При всем мастерстве ни Мазин, ни Прозоров не вызвали желание перечитать Ключевского.
Я не очень-то люблю читать "русское фэнтази". Но прочитанное вызывает желание ознакомиться с историей отечественной религии (язычеством), а не просто с историей. И книги историков христианского периода (а откуда других-то взять?) тут... более чем сомнительный источник...
Цитата:Чужеземный правитель отбивает у смерда княжну? ;) Или что-то ещё более "злободневное"?
Это-то тут при чем? Просто, как правильно заметил Migel, "Русь изначальная" - своего рода классика "исторической фантазии" на тему возникновения и становления государственности на Руси. Собственно, это первая часть трилогии Валентина Иванова о Руси. Дальше идут "Повесть древних лет" (чуть ли не самая интересная из трех) и "Русь великая". Если не читали - советую попробовать. Книги в своем роде весьма незаурядны. Особенно если учесть, что Иванов чуть ли не первым стал писать художественные книги об этой эпохе.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 07 Дек 2006 : 20:53:36
Прочел "Храбра" - книга, достойная чтения. На одном дыхании не читается, но весьма любопытна взглядом на древнюю Русь. Кастовая система впечатляет.
Послано - 23 Янв 2007 : 13:26:05
"Храбра" прочитал с удовольствием. Хотя чуствуется некоторая вторичность. Ближе к "Варягу" Мазина, чем "Ночной смотрящий" к "Ночному Дозору". То есть, Дивов не в первый раз уже предпочитает разрабатывать открытую другим тему вместо своей собственной.
Послано - 23 Янв 2007 : 15:11:26
serg0 Совершенно напрасное обвинение. По Вашему, все пишущие о Древней Руси вышли из Мазина? В таком случае Мазин тоже вторичен и разрабатывает тему, открытую еще в советские времена Ивановым, циклом "Русь изначальная". По-моему, "Храбр" все-таки совершенно самостоятельное произведение, и по своему характеру намного ближе лежит к криптоистории А.Валентинова, особенно к его "Спартаку".
Послано - 24 Янв 2007 : 16:58:00
2 Серго: Вторичное, ага. Как и подавляющее большинство (думаю, остаток уместится в паре десятых процента) возлюбленных читателем "фантастов нашего двора".
причем, наверняка не он один. Пол Андерсон, вообще внаглую списывал многие средневековые сцены с реконструкторского движения SCA, в котором он участвовал с 60-х.
С другой стороны, что бесит в фэнских оценках фэнтези/фантастики, так это обязательно собственной выделки концепция мира, с проработкой космологии на уровне физмата МГУ или физтеха, с проработкой пораждающего действия блястеров на уровне какого-нить политеха, минимум.
Дивов и любим нами, скорее, за умение наполнить живыми человеками заведомый сюжетный трэш, и этим взять за живое. Один из самых удачных мест в довольно вялом "Храбре" - обсуждение паломников, которые по пьяни сожгли церковь. Задумчиво так. При том, что формально это пересказ былины "Илья и калики перехожие".
Послано - 24 Янв 2007 : 18:00:20
Лучший из встреченных отзывов на "Храбр" у elle_nt
Цитата: Меня, действительно, захватило начало. Очень понравилась (такая "простая" в свете хорошо известной мне уфологической тематики) идея с "Соловьем" Соловым - разбойником. С получеловеческой сущностью Ульфа - Ильи. И Русь Киевская в книге вот она - можно дотронуться руками. И дружина выписана правдиво со всеми "+" и "-". И характеры, и стиль, и язык... Забегая вперед, скажу, что и во второй повести было мне безумно интересно читать про политику - много правдивого сказано, много сложного просто объяснено (если кто захочет послушать и понять). И про зверства все - правда. Что зверства - мы все к ним давно приучены...
Но... никогда я не прощу тому "богатырю", которого описал автор - его трусости. Не храбр храбр. Слаб духом. И вот в это не поверю я никогда. Потому что не имею права поверить!
Так вот. Дело не в книге. Как написал Олег - так и будет. С героями уже все случилось, и судьбу их не переменить. Но примеры с книг берут реальные, живые люди. И оправдания себе они тоже через книги ищут. Для меня Ульф Урманин после предательства веры в самого себя - не богатырь, а вызывающее брезгливость полуничтожество. Потому что если хочешь сказать "нет" - надо говорить. Некоторые вещи не исправить потом никакими подвигами во славу.
Этим, может, и ценен образ, который создал автор. Неоднозначностью. Но у меня такое чувство, будто кто-то попытался отнять у меня самое святое, что есть: веру, воспитанную на примере всех моих предков - что есть цельные, смелые, сильные личности, которые не гнутся ни-ког-да. Я не могу воспринять в э т о й роли былинного русского богатыря! Я все равно никогда не поверю, что именно он должен был оказаться подлецом и бесхребетным трусом в своей душе.
Поэтому я разрываю героя в своем сознании. Ульф Урманин - похоронен для меня, не было, и нет. Илья Муромец - жив навсегда! Полностью
Цитата: Державность, народность - с отодвинутыми на задний план самодержавностью и православием. Дивов, на общем фоне, выгодно отличается - причём - не только своим таллантом. Но ещё и тем, что не ищет ничего исконно-суконно-посконного там, где его не было - и быть не могло.
Во-первых, с патриотических позиций писали такие мастера, как Дмитрий Балашов (Государи Московские) или Валентин Пикуль. При всём уважении к Дивову - их уровня он пока не достиг, хотя и имеет на это все шансы. Во-вторых, есть пожелание: обрекать свои антипатии в менее оскорбительную форму.
Послано - 26 Янв 2007 : 23:11:23
ААААААААААААААААА! Пикуля?! И Балашова! Почему тогда не Солжа и не Сумарокова? А насчет суконо-посконного - полностью согласен. Убого смотрятся завывания героев именно этого времени насчет "славянского единства", "Святой Руси, всехной мамы" и так далее. Там и близко не было ничего сверх корпоратичной солидарности каждого отдельного племени, и приверженности традициям исключительно его же.
Послано - 16 Апр 2007 : 12:58:52
Случилась тут со мной на днях такая история... А надо вам сказать, что работаю я в офисе. :) И в этом офисе попадаются прелюбопытные экземпляры! Один из таких замечательных людей, назовем его Володя, любит, как оказалось, фантастику. И не какое-нибудь там фэнтези, а хардовую, в стиле Стругацких там или Хайнлайна с Азимовым, в общем, чтобы без колдовства. И вот сижу это я за своим рабочим столом в офисе, почитываю френдленту и вдруг слышу от Володи такое заявление, что типа современная Российская фантастика - это стеб, и полное г, и вообще. Я, ясен пень, включаюсь и задаю ему вопрос, с чего бы это он так на современную Российскую фантастику заобижен. "Да вот", - говорит, - "посоветовали друзья почитать Данилова. Говорили, что лучший из современных и зажигает неподецки". "Данилов", - говорю, - "не знаю такого, нет никакого Данилова из лучших. Никак нет! И все это фигня, и современная фантастика рулит, и все такое..." Ну, Владимир настаивать не стал, а порылся в своем столе и вытащил книжицу. "О, Дивов!" - говорит. Ну, я тут выпадаю в осадок, ибо мало того, что ЗНАЮ, что Дивов - наш флагман и все такое, так еще и читал его изрядно, поэтому не только на слуху, но и знание есть, что он - крут! А тут такой отзыв. И стало мне интересно, что же это вызвало у уважаемого Владимира такое неприятие. Потому как готов был за Дивова выступить и вкус Владимира покритиковать! "У Билли есть хреновина", - отвечает Владимир. Упс. Этого-то я и не читал. "А дай-ка мне эту книжицу почитать", - прошу я. "Дарю", - отвечает Владимир. И вот в пятницу появляется у меня эта книжица. Я в то время Фрая дочитывал, поэтому на Билли некогда было отрываться, а сегодня в метро решил начать. Дамы и господа! За полчаса в метро мне подняли настроение, улыбнули и усмехнули несчитанное количество раз! Великолепная вещь. Жду - не дождусь, когда же снова в метро! Ибо на работе будет чересчур. Как только вошел в офис - сразу к Володе: "Стиль этого произведения таков, со стебом. А вообще Дивов много чего хорошего написал". И предлагаю ему "Лучший экипаж солнечной". Владимир в отказ, настолько его "Хреновина" клинанула, но потом вспомнил, что вторая вещь, про программера, была не в пример лучше, и я ему пообещал "Лучший экипаж" и удовольствие от темы (в смысле, автора).
Так что вот как бывает. А вы говорите: "Данилов!".
Послано - 17 Апр 2007 : 21:57:56
Вчера, сияя от восторга еще недочитанной хреновины, позвонил Белому и Х.ИМванову и взахлеб рассказывал, что у нас есть писатель, не просто фантаст, а настоящий ПИСАТЕЛЬ! Человек, способный вызвать смех и слезы, заставляющий задуматься о вещах простых и не очень. Не какой-то там психологический эксперимент Дяченок, а великолепный естественный стиль и слог. Ну и что, что за стилем хреновины (для меня) скрывался Зощенко. По-моему ей это только в плюс! Иду читать Храбра. СРОЧНО!
Версия для печати
Послано - 21 Окт 2006 : 17:45:25
