Послано - 27 Окт 2007 : 09:36:49
Прошу прощения, не являясь замполитом, хочу заметить, что произведения ув. Давыдова мне не понравились. А по ряду моментов ст. 282 УК по нему плачет. Хотя, как мне представляется, читателям Эльтерруса должно нравиться. Есть, по моему мнению, что-то общее.
Цитата:Хе, как я и писал - полутонов нет. Либо - либо! Либо полное неприятие, либо "понравилось..."
Автор обращается, т.с., к архитипическому - к глубинным чувствам-эмоциям. Нечто подобное, но не столь сильно, у Вороновой (Ратоборцы), Подвойской (Предтеча...).
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Цитата: Ха ха ха - а он еврей и это к нему не пришьешь (по определению) и следовательно не посадишь (как бы не хотелось)хотя был бы он русский - посадил бы
Да по жизни, как правило не русские более русские, чем сами русские... эээ...понятно высказался?
Цитата: А где-нибудь в собранном виде она встречается ? Все выложенные главы ?
Господа из завта собирать надо, в принципе после долгого прерывания форума я себе собрал - в принципе могу выложить - но только в понедельник (ибо все на рабочем компе)
И мне если можно, у меня правда есть версия с СИ, но на махрове говорят было что-то более полное. Вообщето авторов было двое, к сожалению разошлись :(
Послано - 27 Окт 2007 : 14:49:18
Serka А откуда, если не секрет, информация, что авторы разошлись? На махрове в обсуждении появляются (один 23/10 последний раз, а второй вчера). Или это не про тех авторов?
Цитата: Serka А откуда, если не секрет, информация, что авторы разошлись? На махрове в обсуждении появляются (один 23/10 последний раз, а второй вчера). Или это не про тех авторов?
общался я с ними по электронке с полгода назад вроде всё нормально было не собирались они разбегаться и планы литературные довольно обширные были...
Цитата: О чем "Наследники по прямой"? А то читать это страшно. Три книги, каждая по мегабайту.
Ну, что сказать. Слог у автора такой, что не оторвешся. Но, дурацкая логика поступков, и вообще логические нестыковки поведения героев, море пафоса, куча "Пути воина", всё это перевесило талант писателя, и дальше половины 1-й книги я читать не буду.
Послано - 27 Окт 2007 : 18:09:33
У автора есть выраженная позиция, системная, страшно сказать, идеологическая :). У многих бессистемная куча ситуаций, очень упрощенная схема - привлекательная (сам грешен)... От многия знания - многия печали (с). Не любим мы грузиться...
Зы. Жаль, не в теме автора обсуждение.
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
А что касается творчества Давыдова, если подходить с оценкой, опираясь на свой внутренний закуток, то вывод может быть один(из вежливых) - на любителя! Если потрудиться и временно принять позицию автора, примерить на себя хар-р героя, то произведение становится своим в доску, а учитывая талант автора как рассказчика и фантазера, то близкое к отличному, на пять баллов как говорится. Читая отстраненно и оценивая как факт, все будет зависеть от мировоззрения, согласно набранному жизненному опыту и ....., от этого и будет зависеть реакция на прочитанное.
Цитата: У автора есть выраженная позиция, системная, страшно сказать, идеологическая :).
Да ладно, с этим как-то всё в порядке. Но: 1. Умеет через животных видеть. Это же вундерваффе получается. Почему в городе вообще не пользуется? Отследить контакты шпаны, затем контакты отслеженных и найти всю цепочку, ну я не знаю, это должно быть понятно даже ёжику. 2. Ну любит он Рейчел, на трахаться тоже хочется, значит соорудим теоретическую базу. Да и вообще, херово как-то ГГ себя чувствует. Он либо ВР (Воин Равновесия, хрен моржовый, как не назови, всё равно идиот), и тогда у него психика под контролем, или не зачем автору долго распинаться, какой ГГ крутой. Отсюда проистекает читательское неверие в такого ГГ, и отсутствие сопереживания ему же. В результате получаем неприятие такого произведения. Уф. Давно так много не писал. :)
Послано - 27 Окт 2007 : 20:20:20
Ты разве не понимаешь. Возмем "Грона" и Злотникова, там та же ситуация, но ему веришь. А Наследнику не веришь, потому что говорит одно, делает через пять минут другое.
Послано - 27 Окт 2007 : 20:20:51
Прочитал в своё время Давыдова с большим удовольствием. Ну имеются рояли в кустах, но не более чем у других значительных авторов. Полушутя-полусерьёзно отнёс бы его трёхтомничек к жанру - эпос. И где вы видели эпосы со всеми логическими увязками? На самом деле весьма достойное произведение. Внёс в список "100 лучших книг для меня родного". Безусловно буду перечитывать.
Цитата: Хе, как я и писал - полутонов нет. Либо - либо! Либо полное неприятие, либо "понравилось..."
не соглашусь со столь безапелляционным делением всех читателей произведений Давыдова либо на поклонников, либо на противников. одно дело что там пишут в коммах, другое когда меня заранее делят на "умных" или "красивых". Так и не сподобившись запоем прочитать всю трилогию, а почитав так первую треть первой книги, прочуствовала - не логично, натянуто и слишком истерично. Вывод - не мое (но лениво так, без биения в грудь, выучения наизусть всего произведения и показа, что именно не нравится и где автор дурак), категория - проходной середнячок. и я заранее морщусь от необходимость просить не флудить в моей любимой "Теме" на Кубикусе всякими восторженными "слюнями".
Цитата: Ты разве не понимаешь. Возмем "Грона" и Злотникова, там та же ситуация, но ему веришь.
Пымаш, в чем дело... Грон (тело) - идиот, Грон (мозг) - прожженный гэбэшник. А тут, вьюнош романтически-возвышенный :) Люди, они, не смотря на одинаковость, такие разные. Схожие следствия могут проистекать от разных причин: можно утоноть, а можно повеситься - все одно, удушье.
Цитата:... не флудить в моей любимой "Теме" на Кубикусе всякими восторженными "слюнями".
Ну, дык, промолчал бы и "флуда" меньше :).
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
бугога нам усердно читали политинформации а с у чётом того что в Союзе я провёл только 5 месяцем из двух лет службы, мне попадалось в руки ОЧЕНЬ много "другой" литературы, так уж вышло, но что удивительно, так это то, что эта , так называемая "другая" "литература" до боли напоминает "творчество" автора Давидштейна )))
Послано - 10 Дек 2007 : 22:42:49
В. Давыдов - Киммерийская крепость, Лениздат, Боевая фантастика. Первая часть цикла “Наследники по прямой”, в которой, и скоро, ожидаются еще “Предназначение” и “Всем смертям назло”. «Если бы Яков Гурьев знал, какая встреча ждёт его в курортном городе Сталиноморске! Ему хотелось совместить приятное с полезным: проследить за раскопками древнего сокровища и заодно отдохнуть от невероятного напряжения, в котором пришлось жить последние десять лет. Но ставки в игре оказались куда выше, чем он мог предположить. Даже близкие друзья относятся к его способностям с некоторой опаской. Люди, вручившие ему свои судьбы, считают его чародеем: клинки его мечей разгоняют нечистую силу, слову его повинуются звери и птицы. Кто же он на самом деле, Яков Гурьев: маг, страшный “сталинский пёс”, орудие Судьбы или всё-таки человек, сумевший стать её хозяином - для себя и для тех, кто находится с ним в одной лодке?» http://zhurnal.lib.ru/d/dawydow_w/ (- что сказать о книге? Она адресована всем, кто ЛЮБИТ Россию, ту, что есть и какая есть, а не какую-то "другую". Считаю, что эту книгу очень не помешало бы прочесть тем, кто не застал СССР, и тем, кто забыл... о Родине за суетой добывания гламура, впрочем, потребителям гламура о таком и так не к чему...)
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 26 Апр 2008 : 10:08:59
Угу, политика. Политика книгораспространения. Лениздат к нам практически не возят. В большинстве книжных даже не знают о существовании такого издательства. Разве что пару человек на "книжке" про него в курсе, но они предпочитают Армаду и ЭКСМО. Вообще, работают только с Москвой.
Послано - 26 Апр 2008 : 13:32:43
А Лениздат, между тем, неплохие (иногда эксклюзивные) вещи печатает... Тут, еще их маркетинг-политика - сайта нет и не надо... трудно иметь дело с компанией, которая "тихушничает".
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.