Цитата: NeCRO, у меня создалось впечатление что там вообще не красивых нету...
Принцесса Азаминда Девушка была необыкновенной, с бледным решительным лицом, огромнейшими голубыми глазами. В то же время у нее были нежная белая кожа, пухлые губы, длинные пушистые ресницы. Пышные золотые волосы падали бурными потоками на плечи, струились по спине и груди. Она показалась удивительно маленькой, хрупкой, миниатюрной. Ее макушка вряд ли достала бы мне до подбородка.
Королева Шартреза Ослепительно красивая женщина, фотомодель в самом расцвете женственной красоты, с безукоризненным телом, изящная и чувственная. Немалый ум, проницательность и даже властная жестокость. Черные волосы распустила красивой волной.
Леди Лавиния Копна золотых волос, усталое бледное лицо с крупными теплыми глазами. Ее удивительно теплые карие глаза.
Леди Клаудия На меня строго смотрела молодая женщина, глаза доминируют, подчиняют себе на лице все, чуть ли не икона, все слишком правильное, безукоризненное, огромные дуги бровей вразлет, черные, красиво выгнутые, тонкие, но не слишком, карие большие глаза с длинными ресницами. Нос тонкий и ровный, губы не тонкие, не пухлые, не капризные, а именно такие, какие должны быть у женщины, что руководит огромным концерном или индустриальной империей. Волосы вроде бы черные.
Вампирша Анджела Красивое лицо, утонченное, изысканное, удлиненное, глаза не по-женски мудрые, в них видна, как и во всем облике, глубокая горечь и тоска. Спина худая, аристократическая, с изысканными линиями, угловатые плечи и тонкие руки.
Слабо, по описаниям автора подобрать артисток на роли героинь? У меня не выходит. :( Только описание Леди Клаудии однозначно ассоциируется с путеводной фотографией (Натальи ДАНИЛОВОЙ) на дверях в знаменитом подвале в фильме «Место встречи изменить нельзя».
Послано - 06 Апр 2005 : 16:12:32
Ashkaal, магов не так много на сколько я помню. Гугол - (не уверенна можно ли его отнести к магам) 2 мага принадлежащих Ричарду маг которого Ричард победил на кладбище ... маг в таверне, который пытался проникнуть в сознание Ричарда. Вот вроде все.
Послано - 06 Апр 2005 : 17:33:46
Talia вы забыли , что Ричард в книге "Паладин господа" пробираясь с Гендельсоном в Кернель встречается примерно 5 магами , список же всех магов с их характеристиками собираюсь виложить в ближайшее время
Послано - 06 Апр 2005 : 21:16:49
А на фига вы анализируете детали серии? Там же просто детальных несостыковок столько, что герои и вещи меняют свои характеристики даже в ходе событий одной части - анализ, ИМХО, бесполезен :)
Цитата: А на фига вы анализируете детали серии? Там же просто детальных несостыковок столько, что герои и вещи меняют свои характеристики даже в ходе событий одной части - анализ, ИМХО, бесполезен :)
Ну вот, пришел порутчик Ржевский и все испортил...
Послано - 23 Апр 2005 : 01:13:03
Так, Виконт куплен и прочитан! :) Герой как всегда рулит. Хотя есть и отличия - во-первых, раньше Ричард был среди как бы дикарей, демонстрировал им свои знания. Теперь этого меньше, больше общения с технологиями будущего. Автор кстати в начале прямо говорит читателю(я как прочитал, сразу вспомнил нащи тут дискуссии насчет турнира) - Ричард обещает коню, что сегодня вечером доедет на турнир :) И реально доезжает! Книга заканчивается в момент окончания турнира, а героя ждет путешествие на Юг. В целом книга понравилась весьма! Как-то взвешенне стал что-ли.
ps Наконец понемногу юзать артефакты начинает и - внимание! - наконец-то пригодились мечи! Но не буду портить впечатление от прочтения...
Послано - 05 Мая 2005 : 07:15:13
Прочитал «Виконта». Если бы не lonli, не обратил бы внимание на то, что книга написана собраннее. В прежних книгах была некая расхристанность и лохматость, а в «Виконте» все узелки завязаны, ремни подтянуты, пуговички и крючёчки застегнуты. Похоже Автор решил завязывать с этой серией: подберёт все сюжетные концы, даст логическое завершение и распрощается. Не согласен с теми, кто считает, что возможен том «Ричард-Бог». Всё-таки Дик стремится не к Богу, а к Знаниям. Скорее, по примеру Бушкова, возможны боковые линии: «Путешествие с Тудором в затерянные королевства», «Путешествие за три моря» в Индию по следам Афанасия Никитина, в Америку по следам Кортеса, и далее а-ля «Путешествия Томека». Коллекция артефактов пополнилась круглым кулоном и стальным колечком. Вставил куда надо геммы надыбанные в предыдущей книге в подземелье. Кольчуга оказалась ловушкой, Лавиния её не посылала. Правда не понял: кольчуга разъела южанина потому что вор или потому что просто вспотел? P.S. Кто-то обещал магов и волшебников классифицировать?
Цитата: Похоже, что зря. Судя вот по этому к Новому Году где-то до бога и дорастет.
P.S. Книга за 1-2 месяца - это, конечно, да. Похоже, что Орловский становится Донцовой от фантастики.
Сходил по ссылке (однако, похоже, вкралась ошибка: пока не догадался набрать «www2.» дальше без изменений, никуда не мог попасть). Действительно, впечатляет. Круто! Беру свои слова насчет «распрощаться» назад. Тут скорее уметен образ солдата, на которого наорал командир и заставил подтянуться, застегнуться, начиститься и подшить чистый подворотничок. О «РДР-Бог» мнение не изменилось. Дик к власти не стремится, от ответственности бежит. Максимум на что его могут уговорить – император. И до конца будет интрига: станет Дик антихристом или нет. Подробнее о коллекции. Кольчуга. Кончила свою жизнь заживо изъев, как кислотой, Вальтера де Грея. Камушки стали называться «Клапсами». Один Дик самостоятельно вставил в молот, другой в колечко, ещё пару себе и коню, ещё пару ему «по-науке» вставили в руку и в лук. Медальон. Блестящий, круглый, с дыркой, покрыт мелкими буквами (или узорами). Можно носить на груди как украшение. Другого применения пока не нашлось. Перстень Валленштейна. Кольцо стальное, только сама печать из драгоценного камня. "Кольцо-печатка не просто рыцаря, а государственного деятеля, подписывающего бумаги и скрепляющего печатью."
Послано - 10 Мая 2005 : 11:50:30
Думаю,мы подсели на эту серию.Люди со вкусом уже бросили читать эту замечательную книгу.Duc даже молчит.Да и что сказать,недостатки те же:анахронизмы, повторы,почти вся философия из предыдущих книг. Конечно,герой продвигаетсая к своей цели-найти доступ к артефакту,помимо божеского, и вернуться.Но если достигнет,то какой же сволочью он станет.Он уже бесплатно не лечит,насильно выдал девушку замуж...
Послано - 11 Мая 2005 : 22:39:31
Да уж... Фигня фигнёй, а затягивает. Даже прочитал обе темы автора, хотя раньше подобным не увлукался ( благо книги обсудить и так есть с кем). А у меня вто такой вопрос, ведь Дик ещё в первой ( по-моему) книге стал бароном. Так что же он об это молчит, хотя то что он хозяин замков и земель Амальфи, Амило и Верден не скрывает??
Послано - 12 Мая 2005 : 00:39:46
Ага, ciclop, молчу. То есть я могу и не молчать, а расписывать прелести первых трёх романов, которые мною были неоднократно перечитаны и будут перечитаны ещё не раз. Ну и не буду молчать, если здесь в теме мне подскажут, что очередной том вышел не вполне себе очередным, а хоть как-то близким первым книгам. О том Ричарде, который вёл себя неожиданным для себя образом — убегая от ответственности за близких ему людей, брал эту ответственность на полную катушку… Хех, чтобы пафос снизить вспомню старый анекдот по пофигистов, мне кажется, что он вполне уместен будет для характеристики Ричарда на пути в Зорр и на службе Зорра.
Значится, берёт журналист интервью у председателя Клуба пофигистов, мол, интересуется принципами «движения»: — Как вы относитесь к нынешней политической ситуации? — А нам пофиг все нынешние политические ситуации! — А как вы относитесь к результатм последнего футбольного чемпионата? — А нам пофиг все последние футбольные чемпионаты! — Неужели вы и к спиртному безразличны?! И к бренди, и к пиву?!! — А пофиг нам вся эта выпивка! — И женщины вам пофиг?!! — О-о, к женщинам мы относимся просто прекрасно!.. — М-м-м, мне кажется, что тут у вас некоторое противоречие… — А нам пофиг все кажущиеся вам противоречия!
Вот так и Дик из начала цикла. Только ему бывало пофиг именно то, что ему самому казалось. Не в меньшей и не в большей мере, чем то, что казалось другим. Рядом с таким Ричардом интересны и злодеи, и добродеи, и самые эпизодические персонажи. Про такого Ричарда я готов читать ещё и ещё. Может ли Орловский к такому Ричарду вернуться? Вполне допускаю, что может — ведь не с бухты барахты он аж три романа написал. Но допускаю, что может и не вернуться, про такого Ричарда чуть сложней писать, чем про Ричарда-циника-без-оглядки, глашатая пседомудрой и псевдоюморной пошлятинки-от-Никитина-Орловского.
Короче, мне пока трёх томов хватает — я очень доволен, что они у меня есть. И я спокойно перечитаю какой-нибудь из них — получу ещё одно удовольствие, а не испытаю очередное разочарование. _______________
DeaD, ой, напомнил ты этим позабытым баронством мне о финальных строчках «Ричарда — паладина Господа». Когда Сигизмунд прибыл как раз-таки из баронских владений Ричарда с какими-то очень важными, на его взгляд, сведениями. Однако вся эта важность канула в пропасть между третьим и четвёртым романом — к замку Амальфи парочка отправляется безо всякой оглядки… Можно, конечно, считать это очередным ружьём, черёд выстрелить которого настанет позднее, однако как-то приелись эти многочисленные долгонестреляющие ружья, не интригуют…
А насчёт забывчивости Орловского можно длинную песнь сочинить — с одним куплетом про Ричарда, барона и властелина Ганслегера! ;-)
На моей памяти Ричард вспоминает про это баронство лишь однажды (кроме, естественно, отправки Сигизмунда в тамошнюю библиотеку) — когда подначивает сэра Гэндельсона относительно его неоторожности в обращении с простолюдинами, которые могут оказаться подданными из его, Ричарда, владений.
Послано - 12 Мая 2005 : 12:00:19
Вот и я думаю, что это мы все видим эту мозаику очевидных несостыковок и полных противоречий написанному самим же собой пару страниц назад - и все равно продолжаем читать? Не говоря уже о привычке автора изредка ПОЛНОСТЬЮ копировать абзацы, перенося фрагмент из одной книги в другую, непонятно зачем - объема-то это не прибавляет. И кажется мне, что там этого добра столько, что оно уже каким-то образом воспринимается как чистый стеб на свой жанр - а потому уже не вызывает должного отторжения.Эх,не люблю книги, которые засасывают и не дают никакого удовлетворение по отсосу :))
Цитата: То есть я могу и не молчать, а расписывать прелести первых трёх романов, которые мною были неоднократно перечитаны и будут перечитаны ещё не раз.
Перечитать что ли? Ну не помню я в них никаких особенных достоинств ;)
Послано - 12 Мая 2005 : 14:43:05
Не знал, не знал и … забыл? 8-() Али тебе приятно, когда тебя уговаривают? ;-) Mat, Mat, ну пожалуйста, ну перечитай! Ну чё тебе стоит, а?! Не какой-то корысти и не известной вредности заради, а токмо форумных развлекательств для! :-))) А потом об особенных и неособенных достоинствах читанных-перечитанных романов будет повод покалякать… ;-)
Послано - 12 Мая 2005 : 21:10:56
Присодиняюсь Mat. Понимаю конечно что мой вкус весьма низок(чес слово, не рисуюсь - нравится почти все кроме откровенной муры) - но Ричард определенно произведение которое либо впечатлит либо нет(так как написано почти в одном стиле)
Послано - 14 Мая 2005 : 12:17:22
Просматривал "юмор" Никитина, а именно-уши в трубочку...нашел несклко фраз Дика...Вывод-Орловскии-Никитин,или его"преемник".Сейцикл напоминает лес и троих...моя бабушка:) ето подтверждает,а она знала раньше ЮН...Виконт гораздо сбалансированнее амальфи и замков...Только новый художник мне не нравится...в "оружие" все было по нормальному а здесь-Ланселот...
...он почесал голову у основания шеи и пожары полелись рекой....
Послано - 14 Мая 2005 : 14:42:03
Слишком много совпадений в книгах Орловского с произведениями Никитина Одни приколы на двоих да и похожи они друг на друга как братья близнецы
Послано - 14 Мая 2005 : 17:17:11
К тому же еще до появления первых книг Орловского, вышел рссказ Никитина о писателе, который взял псевдоним "Гай Юлий Орловский".
Категорично утверждать, что Никитин и Орловский - одно и тоже лицо, я бы не стал, но то, что в романах Орловского прослеживаются эпизоды и идеи не только из "Троих" Никитина, но и "Мрака", "Князя Руса", "Скифов", "Ярости" - факт.
Послано - 14 Мая 2005 : 23:21:52
В свое время читал я "Троя из леса" . Впечатления не произвело, в отличии от Ричарда . Конечно, может автор опыта набрался , но по мне так не особо и похоже.
Послано - 15 Мая 2005 : 05:00:45
7-я книга прочитана,ждемс №8- барон! Интересно другое,Эксмо в каталоге на май дает(уже было замечено) натацию к *барону* такую-же как и в *властелине замков*.едит,едит,да никак не приедит!Вот будет облом,если всего лишь заменили обложку.Да и с названием-путаница,так как виконт является замом графа(если верить истории):так что он круче барона.Круче.Осталось подождать выхода,чтобы расставить все точки.....
Послано - 15 Мая 2005 : 14:52:43
Вот-вот, ты прорвался, а я нет, застрял и бросил… :-))) Даже потом, когда меня Белый слегка заинтриговал такой фиговинкой, как дословный самоповтор у Орловского, я не рискнул возобновить и продолжить чтение. Было б за чем хорошим устремляться, а так — не побудительно. ;-)
Цитата: Вот и я думаю, что это мы все видим эту мозаику очевидных несостыковок и полных противоречий написанному самим же собой пару страниц назад - и все равно продолжаем читать? Не говоря уже о привычке автора изредка ПОЛНОСТЬЮ копировать абзацы, перенося фрагмент из одной книги в другую, непонятно зачем - объема-то это не прибавляет. И кажется мне, что там этого добра столько, что оно уже каким-то образом воспринимается как чистый стеб на свой жанр - а потому уже не вызывает должного отторжения.Эх,не люблю книги, которые засасывают и не дают никакого удовлетворение по отсосу :))
А нет впечатления, что Автор экспериментировал, осваивая некую программу для написания романов? Гонял её в разных режимах, изучая все возможности программы. И теперь, освоив её, принялся выпекать романы. Нам на радость, себе на хлеб с маслом. :-)
Послано - 18 Мая 2005 : 11:55:14
Да, согласен. Такое впечетление создаётся, но хоть это и обидно поделать то нечего. И я уверен что все кто читал эту серию будут продолжать её читать уж хотя бы затем, чтоб узнать чем всё это дело закончится.
Послано - 19 Мая 2005 : 15:20:52
Обидно то, что меня воспринимают не как читателя, а как постовщика "хлеба с маслом". Автор мог бы писать медленний, но избавится хотя бы от части логических неувязок. Я конечно люблю читать и рад что у Орловского книги будут выходить так часто, но всё же я лучше подождал следующей книги дольше, если бы она была более качественной!!! А про компьютеры, то они по-моему СТОЛЬКО ошибок не делают.
Цитата: ЗЫ. И чего я это так энтузязистски читаю? Не пойму...
ИМХО, удалось Орловскому-Никитину добиться такого эффекта, что все эти несуразицы вкупе с дословным самоповтором воспринимаются как стеб над жанром. Потому и продолжаем читать одну и ту же книгу в разных вариантах
Послано - 28 Мая 2005 : 17:52:29
И еще мне нравятся его рассуждения о "высоком" и "низком" в контексте! :) В большинстве своем нынешняя ФиФ "приземленная"...
Послано - 28 Мая 2005 : 21:15:58
Купил я барона, прочитал. Едет Ричард. Едет уже 3 книгу . И все не доедет. Врагов повалил порядка дивизии. Оружием обвесился, танки разбегаются с дороги. А все не доедет! И судя по всему, ехать будет еще книги 2 – 4 точно. А так в принципе нормально. Но если сравнить с первой книгой , то сравнение не в пользу барона.