Очень нравится ди Гриз, очень :) Особенно первые книги серии. А к концу он превратился о очередного космического супермена на потребу хорошо раскупающему серию российскому читателю. Вот это уже обидно и печально.
Цитата:Очень нравится ди Гриз, очень :) Особенно первые книги серии. А к концу он превратился о очередного космического супермена на потребу хорошо раскупающему серию российскому читателю. Вот это уже обидно и печально.
Да нет, вся серия "Стальная крыса" одинаково хороша. Просто под конец исчезает новизна ощущений, приедается сюжет - вот и кажется, что окончание смазано.
Послано - 26 Окт 2003 : 21:19:33
Серия Стальной Крысы, конечно, пережила себя. Первые книги на Ура!!! А последние просто разочарование. Надо было ему вовремя остановиться. Не обиделись бы. Ведь ограничился же он тремя романами "Неукротимой планеты". Я лично от Язона не устала. А Джим в последних романах - старый и штампованный.
Послано - 27 Окт 2003 : 10:06:59
я купил Гаррисона в суперобложке 2-х томник... вся стальная крыса.... блин, я же так балдел от этих книжек, а сейчас, только пара первых романов доставила удовольствие... а дальше(согласен с тем, что писалось до меня) сплошные повторы и однотипные сюжеты.. просто разочаровался...
Послано - 27 Окт 2003 : 21:31:44
Сейчас передо мной сидит девочка семнадцати лет. Последнюю книгу "Стальная Крыса отправляется в ад" мы с ней читали два года назад. Впечатления у нас одинаковые.
P.S. Это не отрицает, что Джим ди Гиз - один из наших любимых литературных героев. Просто последнии книги мы вычеркнули из своего восприятия.
Послано - 27 Окт 2003 : 22:08:27
1-я книга о стальной крысе была вообще одной из 1-ых фантастических книг в моей жизни. Как я ею упивалась. С каким трудом искала и находила 2-ю и 3-ю книги. Тоже было интересно. Но ,начиная с 4-ой, нет того интереса. Скучновато. Это проблема всех длинных серилов. Я так думаю.
Послано - 28 Окт 2003 : 12:03:30
Помню, из всей серии о Стальной Крысе меня больше всего приколола "Стань стальной крысой" в журнале "Если" - книга-игрушка, где ты в качестве стажера под руководством Джима ди Гриза попадаешь на какую-то дикую планету и дальше, в зависимости от вариантов, которые ты выберешь, развивается сюжет. Например: "Ты в темной комнате, за спиной кто-то гнусно сопит и, кажется, приближается.
Если ты выхватишь гранату с сонным газом и швырнешь не глядя: пусть эта тварь поспит, иди на стр. 17. Если ты, не оглядываясь, пойдешь дальше, мол, не привыкать нам к монстрам, иди на стр. 56. Если ты обернешься и с криком: "Привет, Вася!" повиснешь у монстра на шее, иди на стр. 88"
Не знаю, есть ли "Стань стальной крысой" в сборнике, но, помню, когда читала, громко смеялась!
Послано - 28 Окт 2003 : 20:02:13
Линнел, точно! Помню, как мы всей гуппой вместо естествознания схемы лабиринта рисовали. И это была самая лучшая книга-игра из всех, что я видела.
Послано - 28 Окт 2003 : 20:59:14
Ага! Тоже в своё время рисовал. Увлекательно, хотя и не блещет параллельными возможностями - книга всё время возвращает тебя на один и тот же путь.
Кому интересно, кроме "Если" она издавалась в "Стальной Крысе" (имеется в виду серия) под одной обложкой, кажется, с романом "Стальная крыса поёт блюз".
Послано - 28 Окт 2003 : 22:14:51
Я думала, что эта игра - логическое завершение цикла. Помню, даже очень жалела об этом. Но это, действительно был бы закономерный и хороший конец.
Послано - 31 Окт 2003 : 15:17:16
У меня есть эта игра в серии "Стальная крыса". Помоему её можно пройти дву путями. Покрайней мере у меня выходило так.
Дайте толкиенутикам точку опоры и они её извратят.
Послано - 31 Окт 2003 : 18:02:32
А я навсегда запомню сцену объяснения ди Гриза, почему его назвали "Скользкий Джим" Обалденно смешно :)))) Жаль Анжелику после 1 книги.
Послано - 06 Ноябр 2003 : 20:29:02
Вообще-то Анжелика появилась в третьей книге (если не считать "Стальная крыса поет Блюз"). И почему, интересно, ее надо жалеть? Изменение опорной точки мировоззрения - не самое худшее, что могло с ней произойти. По моему, и она, и Джим довольны. А жаль Анжелину в "Мести Стальной крысы", когда она одна пять лет воспитывала близнецов...
Послано - 09 Ноябр 2003 : 20:44:29
Анжелина появилась в первой книге. Там она была негодяйкой, но очень обаятельной негодяйкой. А когда у нее в мозгах покапались, после того, как ди Гриз ее поймал, она лишилась всего своего обаяния.
Послано - 09 Ноябр 2003 : 21:48:05
Первая книга - это "Рождение Стальной Крысы". Там был Слон. Вторая книга - "Стальная Крыса идет в армию". Там Анжелины тоже не было. А вот в следующей-то она и появилась. Хотя, может Гаррисон писал и не в таком порядке. Но хронология именно такая.
А насчет обояния я, наверное, соглашусь. Но ведь, любимый-то герой - Джим. И если ему нравится такая Анжелина, какой она стала, я рада за него.
Послано - 10 Ноябр 2003 : 08:36:31
Если быть точным, то по внутренней хронологии она появилась в четвертой книге "Стальная Крыса", а в третьей книге "Стальная крыса поет блюз" ее еще вроде бы не было. Вот на всякий случай внутренняя хронология: 1 Рождение Стальной Крысы 1985 2 Стальная Крыса Идет в Армию 1988 3 Стальная Крыса Поет Блюз 1994 4 Стальная Крыса 1961 5 Месть Стальной Крысы 1970 6 Стальная Крыса Спасает Мир 1972 7 Ты нужен Стальной Крысе! 1978 8 Стальную Крысу - в Президенты! 1982 9 Стальная Крыса Отправляется в Ад 1996 10 Стальная Крыса на Манеже 1998 11 Золотые годы Стальной Крысы 1993 рассказ ?? Stainless Steel Trio 2002
Послано - 10 Ноябр 2003 : 21:34:13
Я писала выше, что "Стальная книга поет блюз" вышла гораздо позже, вдогонку, абсолютно не впечатлила и я ее просто не считаю. "Стальная крыса" - именно она была изначально третьей.
Послано - 11 Ноябр 2003 : 06:23:00
Если говорить о внутренней хронологии, то не принципиально когда книга вышла, главное какое время в ней отражено и говоря о цикле в целом о ней тоже нельзя забывать (даже если не впечатлила). А если говорить об изначальности, то "Стальная крыса" была вообще первой (написанной).
Послано - 11 Ноябр 2003 : 21:57:50
То-то у меня "Стальная крыса" в старом издании, а остальные в новом. Каюсь, была не права, настаивая на своем. В этом вопросе.
Послано - 12 Ноябр 2003 : 14:19:05
Первые три книги все-таки особняком стоят. Мне они достались в глубоком детстве. Первая не понравилась АБСОЛЮТНО. Остальные две навсегда склонили к фантастике. Год назад узнал что есть продожение прочитал старое и еще 5 книг - великолепный флешбек себе создал.
Послано - 15 Ноябр 2003 : 02:51:18
На сколько мне известно последний в серии "Стальная крыса" рассказ "Золотые годы Стальной Крысы". Правда на мой взгляд он выбивается из цикла: во-первых рассказ(???), во-вторых зачем они спасли напарника Анжелины и в третьих - почему всю эту операцию они проделали без своих детей?
Послано - 20 Дек 2003 : 19:29:54
Учавствовать в обсуждении "Стальной Крысы" скорее всего не буду, эта серия приелась года два назад. Последнее из этой серии, на что я еще тратил время, это упомянутая игра "Стань Стальной Крысой". А что касается серии "Молот и Крест", то на протяжении последних трех лет перечитывал в среднем раз в полгода. И каждый раз нахожу для себя что-то новое. Обалденная вещь и гораздо качественнее "Стоунхенджа". Кстати о вигингах: Ивар (Айвар) Бескостный - реально существовавший человек. И возвышение Германии в 9-10 веке тоже исторический факт. Союзничество католической и православной церквей в войне с арабами на Средиземном море тоже исторический факт. Иногда складывается такое ощущение, что произведение относится к историческим, а не к жанру альтернативной истории. Ведь были Средние века, которые и по сей день остаются для историков темными...
Послано - 26 Дек 2003 : 19:29:20
Да и вообще, не только Ивар реально существовал, но и все это вторжение имело место быть, насколько я помню (казнь Рагнара, по крайней мере была).
Вновь наступает новая эпоха. Ненависть заменяется спокойствием. Но нетронутой остается сладость Абсурда.
Послано - 29 Дек 2003 : 12:46:52
Хорошо, что "Крысу" он не дал на растерзание всяким там Скаландисам... А вообще, лучше читать последнюю "Крысу...", чем все его потуги на альтернативную и историческую фантастику: "Эдем", "Молот", "Кольца анаконды"...
Послано - 29 Дек 2003 : 13:31:01
2 Elric Как говорится, "каждый мерит на свой аршин", но лично мне интересно, чем так плох Гаррисон в альтернативке. Так что хотелось бы пояснений предыдущего утверждения. ИМХО, "Эдем" не альтернативная и не историческая. Но идея красивая. Хотя и своеобразная. А вот "Молот и крест" (цикл) - вещь очень достойная, причем не историческими параллелями, а описанием пути главгероя.
Послано - 23 Янв 2004 : 12:02:44
Ну почему сразу потуги на альтернативку? Я очень даже на "Ура!" прочел его трилогию "Звезды и полосы", чем первый "Молот и Крест"
Дайте толкиенутикам точку опоры и они её извратят.
Послано - 14 Марта 2004 : 03:55:10
Лично мне просто противно было читать трилогию "Звезды и полосы". Такой "тупорылый" патриотизм у меня вызывает только отвращение. Я всегда считал господина Гаррисона интеллигентным писателем, а он вдруг скатился до уровня люмпена-шовиниста. М-да, не ожидал.